Посоветуйте камеру чайнику

[nvvosk]

Костко, Волмарт?

Так глубоко я еще не копала
Может, даже и сама.
Хочется подобрать несколько своих фото для больших картин для дома - но все это пока в виде неодушевленных мечт

[Flash-04]

А чё там копать? Костко печатает любого размера в их фото-отделе.

[Helmsman]

Костко, Волмарт?

Epson 3880

[nvvosk]

А чё там копать? Костко печатает любого размера в их фото-отделе.

Ну, я о том, что это пока типа идей
Если точно соберусь делать - наверное, уже буду решать где и как..

[nvvosk]

Костко, Волмарт?

Epson 3880

Посмотрела цену, поперхнулась
Не, я лучше еще один объективчик за такую цену куплю
Вообще, это, конечно, интересная идея - печатать и продавать свои фото, но я еще не созрела ни морально, ни физически, увы..

[Тверпен]

Костко, Волмарт?

Epson 3880

Посмотрела цену, поперхнулась
Не, я лучше еще один объективчик за такую цену куплю
Вообще, это, конечно, интересная идея - печатать и продавать свои фото, но я еще не созрела ни морально, ни физически, увы..

Не, я понимаю, писать картины и продавать - там один экземпляр, нужно корячиться, искать галерею. А здесь сфотал, на сайте выставил, и продавай сотнями А у вас уже есть где фоты выставлять?

[nvvosk]

Костко, Волмарт?

Epson 3880

Посмотрела цену, поперхнулась
Не, я лучше еще один объективчик за такую цену куплю
Вообще, это, конечно, интересная идея - печатать и продавать свои фото, но я еще не созрела ни морально, ни физически, увы..

Не, я понимаю, писать картины и продавать - там один экземпляр, нужно корячиться, искать галерею. А здесь сфотал, на сайте выставил, и продавай сотнями А у вас уже есть где фоты выставлять?

У меня это хобби (хотя и достаточно серьезное). Пока лень предпринимать лишние шаги для проталкивания..На фликере лежат да и все.

[Helmsman]

Epson 3880

Посмотрела цену, поперхнулась
Не, я лучше еще один объективчик за такую цену куплю
Вообще, это, конечно, интересная идея - печатать и продавать свои фото, но я еще не созрела ни морально, ни физически, увы..

Именно эта модель уже не выпускается, современный аналог - Р800 наверно. Его сейчас за 900 можно найти. Недёшево, да, но качество очень достойное.

[Helmsman]

В размерах. Остальные пока плохо видны.

[Тверпен]

Нет зеркала – не тратится время на его поворот перед спуском, меньше деталей которые ломаются.

На беззеркалках можно отключить механический затвор и использовать сверхбыстрый электронный затвор – механика обычно не идет быстрее 1/4000, и чем больше сенсор, тем медленнее затвор при прочих равных. Ну и износа опять же нет, а через сколько снимков нужно менять DSLR?

Еще в темноте картинка усиливается, поэтому на экране может быть видно лучше, чем через стекло, особенно если это A7S.

[Newport]

Тверпен, а скажите, пожалуйста, у меня такая прблема была с фотоаппаратом, что в доме вечером при искусственном освещении все фотки на автомате размазанные, а со вспышкой слишком темные.
Те камеры, что вы порекомендовали, они нормально снимают вечером?

Для съёмки в темноте нужна "зеркалка".
Без смены объективов универсальной системы не получится. Но это не так сложно - надо только кнопку нажать и вывернуть объектив.

Сначала определиться с производителем, ибо объективы разных систем несовместимы.
Например, Canon.

Canon EOS Rebel T6i DSLR Camera with 18-55mm Lens за $700.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _dslr.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Это будет универсальная штучка для многих применений.

Когда захочется большего, то можно прикупить объективы.
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/SLR- ... 4108103567" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот этот объектив за $100 подходит для портретов когда человек сидит или стоит, а фон размазан.
Но человек должен находиться в метрах 4-5, чтобы захватить его полностью.
Зато этот объектив "стройнит" фигуру.
Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... 8_stm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

В темноте снимать дома лучше будет широкоугольный фикс объектив 24мм и меньше. Тогда больше народу будет входить в кадр.
Но широкоугольный объектив "жирнит", если близко подойти, например, на 1м.
Если объектив без зума, через него будет проходить больше света.
Для темноты как раз чем дороже объектив, тем лучше.

Зум-объективы тяжелее. Фиксы намного легче.
----
Для съёмки дома всё-таки лучше ещё прикупить специальные фотолампы. Никакой дорогущий фотоаппарат не даст такого качества как даст нежный свет со шторкой или зонтиком.

[Helmsman]

Нет зеркала – не тратится время на его поворот перед спуском, меньше деталей которые ломаются.
На беззеркалках можно отключить механический затвор и использовать сверхбыстрый электронный затвор – механика обычно не идет быстрее 1/4000, и чем больше сенсор, тем медленнее затвор при прочих равных. Ну и износа опять же нет, а через сколько снимков нужно менять DSLR?
Еще в темноте картинка усиливается, поэтому на экране может быть видно лучше, чем через стекло, особенно если это A7S.

К сожалению, всё это никак не сказывается на конечном продукте. При схожем же качестве картинки цена пока мало отличается.
Износ затвора, конечно существует, на форумах есть немало историй о его замене. У меня из 6-ти DSLR ни один не дожил до поломки затвора, либо проданы раньше, либо пользуюсь сейчас. Максимум на сегодня - 65-75 тысяч снимков.

[Херовимчик]

Нет зеркала – не тратится время на его поворот перед спуском, меньше деталей которые ломаются.
На беззеркалках можно отключить механический затвор и использовать сверхбыстрый электронный затвор – механика обычно не идет быстрее 1/4000, и чем больше сенсор, тем медленнее затвор при прочих равных. Ну и износа опять же нет, а через сколько снимков нужно менять DSLR?
Еще в темноте картинка усиливается, поэтому на экране может быть видно лучше, чем через стекло, особенно если это A7S.

К сожалению, всё это никак не сказывается на конечном продукте. При схожем же качестве картинки цена пока мало отличается.
Износ затвора, конечно существует, на форумах есть немало историй о его замене. У меня из 6-ти DSLR ни один не дожил до поломки затвора, либо проданы раньше, либо пользуюсь сейчас. Максимум на сегодня - 65-75 тысяч снимков.

некоторые беззеркалки стоят дороже DSLR с парой простых линз

[Херовимчик]

качество беззеркалок, так чтобы напрямую из камеры, без всякой обработки, в обычном JPEG

[nvvosk]

Нет зеркала – не тратится время на его поворот перед спуском, меньше деталей которые ломаются.
На беззеркалках можно отключить механический затвор и использовать сверхбыстрый электронный затвор – механика обычно не идет быстрее 1/4000, и чем больше сенсор, тем медленнее затвор при прочих равных. Ну и износа опять же нет, а через сколько снимков нужно менять DSLR?
Еще в темноте картинка усиливается, поэтому на экране может быть видно лучше, чем через стекло, особенно если это A7S.

К сожалению, всё это никак не сказывается на конечном продукте. При схожем же качестве картинки цена пока мало отличается.
Износ затвора, конечно существует, на форумах есть немало историй о его замене. У меня из 6-ти DSLR ни один не дожил до поломки затвора, либо проданы раньше, либо пользуюсь сейчас. Максимум на сегодня - 65-75 тысяч снимков.

некоторые беззеркалки стоят дороже DSLR с парой простых линз

А сколько стоят некоторые зеркалки - про это лучше вообще промолчать

[nvvosk]

качество беззеркалок, так чтобы напрямую из камеры, без всякой обработки, в обычном JPEG

Если в jpg - то это с обработкой
Только обработали не Вы, а китайский дядя (ну или японский )

[Херовимчик]

Если в jpg - то это с обработкой
Только обработали не Вы, а китайский дядя (ну или японский )

сейчас все поголовно снимают в RAW и потом редактируют. Старый добрый JPEG не в моде

[M. Ridcully]

A можно спросить бла-а-ародных донов : В чем преимущество беззеркальных камер ?

В сравнении с мыльницами, с телефонами или с зеркалками?

Как бы то ни было, ещё один аспект назову, чем мне моя беззеркалка Fuji нравится, который тут вроде ещё не упоминали - мне ей приятнее пользоваться из-за механических элементов управления.

[nvvosk]

качество беззеркалок, так чтобы напрямую из камеры, без всякой обработки, в обычном JPEG

Если в jpg - то это с обработкой
Только обработали не Вы, а китайский дядя (ну или японский )

сейчас все поголовно снимают в RAW и потом редактируют. Старый добрый JPEG не в моде

Еще раз.
Если Вы снимаете в RAW - то Вы сами обрабатываете свой кадр.
Если Вы снимаете в JPG - то обрабатывает фотоаппарат. То бишь программист, который написал программу.
У Вас гораздо меньше свободы над своим кадром, информация утеряна.
Проблемные кадры, сжатые камерой в JPG уже не вытянуть - только выбросить останется..

[Flash-04]

Если в jpg - то это с обработкой
Только обработали не Вы, а китайский дядя (ну или японский )

сейчас все поголовно снимают в RAW и потом редактируют. Старый добрый JPEG не в моде

Это не от хорошей жизни. Я заметил что мой T6s нередко просто уродует JPEG, который есть продукт обработки исходного RAW. При этом я без особых усилий легко получаю картинку лучше из RAW буквально парой кликов мышкой в PSP.
Часто баланс цветов выбирается не совсем тот (ну вот не попал в стандартные настройки) и шумодав сильно агрессивный.

[Helmsman]

некоторые беззеркалки стоят дороже DSLR с парой простых линз

Ну да. Где при этом лучше картинка?

[Херовимчик]

Еще раз.
Если Вы снимаете в RAW - то Вы сами обрабатываете свой кадр.
Если Вы снимаете в JPG - то обрабатывает фотоаппарат. То бишь программист, который написал программу.
У Вас гораздо меньше свободы над своим кадром, информация утеряна.
Проблемные кадры, сжатые камерой в JPG уже не вытянуть - только выбросить останется..

я все это прекрасно знаю поэтому и написала, что тут без всяких "прямых рук", никто не корпел и не обрабатывал (кроме доблестных программистов). Это то, что получается сразу на выходе. Если кому-то без обработки совсем никак - можно снимать в RAW и прикладывать свое личное мастерство

[nvvosk]

Еще раз.
Если Вы снимаете в RAW - то Вы сами обрабатываете свой кадр.
Если Вы снимаете в JPG - то обрабатывает фотоаппарат. То бишь программист, который написал программу.
У Вас гораздо меньше свободы над своим кадром, информация утеряна.
Проблемные кадры, сжатые камерой в JPG уже не вытянуть - только выбросить останется..

я все это прекрасно знаю поэтому и написала, что тут без всяких "прямых рук", никто не корпел и не обрабатывал (кроме доблестных программистов). Это то, что получается сразу на выходе. Если кому-то без обработки совсем никак - можно снимать в RAW и прикладывать свое личное мастерство

Я придираюсь исключительно к "без обработки"..Это - с обработкой

[Helmsman]

Это не от хорошей жизни. Я заметил что мой T6s нередко просто уродует JPEG, который есть продукт обработки исходного RAW. При этом я без особых усилий легко получаю картинку лучше из RAW буквально парой кликов мышкой в PSP.
Часто баланс цветов выбирается не совсем тот (ну вот не попал в стандартные настройки) и шумодав сильно агрессивный.

Не расстраивайтесь, 1DX грешит тем же.

[Херовимчик]

некоторые беззеркалки стоят дороже DSLR с парой простых линз

Ну да. Где при этом лучше картинка?

полно некачественых снимков с DSLR (моя лента пестрит такими каждый день). Наличие зеркал не дает автоматического качества