Э-э, вот в Бруклине налоги высокие, а школы за колючей проволокой.Osen' wrote:Достаточно посмотреть на рейтинги школ например здесь: греатсчоолс.нетYellowstoner wrote:Я в американских школах не разбираюсь от слова совсем. Можете пояснить, что означает "школы не ахти"?
Делаверские школы 5-6-7, тогда как в Честер Каунти РА 9-10.
Бедный штат, чего уж там..А откуда средствам взяться если налоги низкие?
У greatschools дурацкие рейтинги, и часто 3-4 летней давности. Найдите результаты тестов штата и сами решайте. В США школьное образование в целом дерьмо, качество здания никак не влияет, если по математике и чтению успеваемость больше 70% то нормальная школа (для омериги).Yellowstoner wrote:Ну вообще-то я пытаюсь разобраться, чем конкретно эти школы плохие. Что там не так, как должно быть?Osen' wrote:Вы сейчас самовнушением занимаетесь? Школы плохие, но если я себя убедю, то они станут хорошие. Плохие школы в Делавере, это очевидный факт. Можно начать обширную дискуссию почему, но мне недосуг, уж извините. К тому же вам не актуально, детей-то нет.
У меня на работе одна молодая девочка все мечется, где ей жить. Хочет в центре города, и не хочет ездить в сабурбию на работу по полтора часа. И никакие аргументы в пользу жить в хорошем сабурбе в 10 минутах от работы и ездить на выходных в город потусоваться не помогают. Б-е-с-п-о-л-е-з-н-о. Тут уж каждый сам себе решениеприниматель.
и еще в богатых районах родители денег школе дают. у нас примерно $120к собирают на то, что штатом не покрывается. В бедном районе этого не будет.Osen' wrote:Низкие рейтинги у школ означают что дети в этих школах по результатам тестов показывают низкий уровень, то есть учат их там плохо. Причин тому много. Недостаточное финансирование (налоги низкие), контингент из непривилигированных слоев населения (дома дешевые, налоги низкие), учителя недостаточно квалифицированные (низкие зарплаты).Yellowstoner wrote:Ну вообще-то я пытаюсь разобраться, чем конкретно эти школы плохие. Что там не так, как должно быть?
Eden wrote:и еще в богатых районах родители денег школе дают. у нас примерно $120к собирают на то, что штатом не покрывается. В бедном районе этого не будет.Osen' wrote:Низкие рейтинги у школ означают что дети в этих школах по результатам тестов показывают низкий уровень, то есть учат их там плохо. Причин тому много. Недостаточное финансирование (налоги низкие), контингент из непривилигированных слоев населения (дома дешевые, налоги низкие), учителя недостаточно квалифицированные (низкие зарплаты).Yellowstoner wrote:Ну вообще-то я пытаюсь разобраться, чем конкретно эти школы плохие. Что там не так, как должно быть?
Школы должны оплачиваться из налога штата, нигде в мире нет таких чумовых таксов на пропердя как в омериге.Misha wrote:Eden wrote:и еще в богатых районах родители денег школе дают. у нас примерно $120к собирают на то, что штатом не покрывается. В бедном районе этого не будет.Osen' wrote:Низкие рейтинги у школ означают что дети в этих школах по результатам тестов показывают низкий уровень, то есть учат их там плохо. Причин тому много. Недостаточное финансирование (налоги низкие), контингент из непривилигированных слоев населения (дома дешевые, налоги низкие), учителя недостаточно квалифицированные (низкие зарплаты).Yellowstoner wrote:Ну вообще-то я пытаюсь разобраться, чем конкретно эти школы плохие. Что там не так, как должно быть?
Какой процент в среднем от стоимости дома платят в этом богатом районе? Я смотрел когда-то какие-то районы Долине, налоги были 0.25% от оценочной стоимости дома на половину домов. При таких налогах, денег есстественно не будет хватать ни на что, начиная со школьных автобусов.
Налог штата можно собирать из налога на недвижимость, что кстати у нас и делают.anarchist wrote:Школы должны оплачиваться из налога штата, нигде в мире нет таких чумовых таксов на пропердя как в омериге.Misha wrote:Eden wrote:и еще в богатых районах родители денег школе дают. у нас примерно $120к собирают на то, что штатом не покрывается. В бедном районе этого не будет.Osen' wrote:Низкие рейтинги у школ означают что дети в этих школах по результатам тестов показывают низкий уровень, то есть учат их там плохо. Причин тому много. Недостаточное финансирование (налоги низкие), контингент из непривилигированных слоев населения (дома дешевые, налоги низкие), учителя недостаточно квалифицированные (низкие зарплаты).Yellowstoner wrote:Ну вообще-то я пытаюсь разобраться, чем конкретно эти школы плохие. Что там не так, как должно быть?
Какой процент в среднем от стоимости дома платят в этом богатом районе? Я смотрел когда-то какие-то районы Долине, налоги были 0.25% от оценочной стоимости дома на половину домов. При таких налогах, денег есстественно не будет хватать ни на что, начиная со школьных автобусов.
1% от стоимости дома при покупкеe (2% в год inflation adjustment, а могут еще и скинуть если рынок падает) по всему штату, и да, денег катастрофически не хватает. Поэтому в Кали в школу надо ходить только в богатом районе.Misha wrote:Eden wrote:и еще в богатых районах родители денег школе дают. у нас примерно $120к собирают на то, что штатом не покрывается. В бедном районе этого не будет.Osen' wrote:Низкие рейтинги у школ означают что дети в этих школах по результатам тестов показывают низкий уровень, то есть учат их там плохо. Причин тому много. Недостаточное финансирование (налоги низкие), контингент из непривилигированных слоев населения (дома дешевые, налоги низкие), учителя недостаточно квалифицированные (низкие зарплаты).Yellowstoner wrote:Ну вообще-то я пытаюсь разобраться, чем конкретно эти школы плохие. Что там не так, как должно быть?
Какой процент в среднем от стоимости дома платят в этом богатом районе? Я смотрел когда-то какие-то районы Долине, налоги были 0.25% от оценочной стоимости дома на половину домов. При таких налогах, денег есстественно не будет хватать ни на что, начиная со школьных автобусов.
Так если скажем рассматривать покупку дома с точки зрения школы, то тогда может вообще лучше Подмосковье? (почему не Москва - там практически только квартиры, а не дома).Eden wrote:
1% от стоимости дома при покупкеe (2% в год inflation adjustment, а могут еще и скинуть если рынок падает) по всему штату, и да, денег катастрофически не хватает. Поэтому в Кали в школу надо ходить только в богатом районе.
с Россией сравнивать не могу, но в штатах в хороших районах, хорошие школы. дело просто в % родителей с высшим образованием. Ну и естественно, они больше зарабатывают, и создают "богатые" school districts.Yellowstoner wrote: Если уж даже в CA школы не очень, с такими ценами и налогами. Вообще это конечно позор американской системы, на мой взгляд. Понимаю, что это все финансируется за счет налогов на дома и чем дешевле дома в районе, тем хуже школы. Но не слышал, чтобы где-то еще эта проблема стояла так остро как именно в США. Все только и говорят об этих школах и районах. Я помню, что и в России и СССР были определенные рейтинги школ, но все-таки в целом все школы были более-менее приличными и этим не так заморачивались.
.
Это философский вопрос. Все мы хотим себе и своим детям лучшего, и если средства позволяют почему останавливаться на посредственном? Нам вот эти $7-$10к школьного налога в бюджете большой дырки не делают, почему вы так от этой суммы расстроились? Мне вот этих денег совсем не жалко. У нас уже одно дите через эту систему прошло с весьма удовлетворительным результатом. Так что мы считаем отделались малой кровью.Yellowstoner wrote:Неужели тем, кто живет в этом штате, закрыта дорога в люди? (дерьмовые школы -> никуда не поступить -> не устроиться на норм. работу -> нет перспектив по жизни). Но я не слышал, чтобы там было все так катастрофически плохо, и что из этого штата нельзя подняться по жизни.
Сегрегация естественным путемEden wrote: в штатах в хороших районах, хорошие школы. дело просто в % родителей с высшим образованием. Ну и естественно, они больше зарабатывают, и создают "богатые" school districts.
да, то что в союзе было невозможно. Там все жили в новостройках от "Кировского Завода" и т.д. То есть рабочие и начальство вместе.Osen' wrote:Сегрегация естественным путемEden wrote: в штатах в хороших районах, хорошие школы. дело просто в % родителей с высшим образованием. Ну и естественно, они больше зарабатывают, и создают "богатые" school districts.
Ну все относительно: скажем, эти 10К в год, отобранные от дохода 100-120К - это очень приличная сумма, на мой взгляд. Если честно, жаба принципиально душит столько платить налогов. Не забываем еще о фед. налоге и налоге штата. В совокупности нехилая сумма набегает. Конечно если доход от 300К, то к этой сумме уже относишься проще. Ну а вы может вообще миллионеры, не знаю. К тому же кто его знает, как сложится в дальнейшем,- я рассматриваю вариант перехода на self employed с небольшим доходом, но зато не работая на дядю. Меньшие налоги на недвижимость весьма актуальны при таком раскладе. Да и вообще пока школы не особо нужны. Я понимаю конечно тех, кто инвестировал в школы. Но точно так же чтобы выйти в люди, не обязательно заканчивать Гарвард. Многие заканчивают Louisiana State University и вроде неплохо живут при этом.Osen' wrote: Это философский вопрос. Все мы хотим себе и своим детям лучшего, и если средства позволяют почему останавливаться на посредственном? Нам вот эти $7-$10к школьного налога в бюджете большой дырки не делают, почему вы так от этой суммы расстроились? Мне вот этих денег совсем не жалко. У нас уже одно дите через эту систему прошло с весьма удовлетворительным результатом. Так что мы считаем отделались малой кровью.
Eden wrote: 1% от стоимости дома при покупкеe (2% в год inflation adjustment, а могут еще и скинуть если рынок падает) по всему штату, и да, денег катастрофически не хватает. Поэтому в Кали в школу надо ходить только в богатом районе.
Я подозреваю что в тех странах где все хорошо с образованием и оно при этом бесплатно, примерно таки же суммы и снимаются в виде налогов.Yellowstoner wrote:Ну все относительно: скажем, эти 10К в год, отобранные от дохода 100-120К - это очень приличная сумма, на мой взгляд. Если честно, жаба принципиально душит столько платить налогов. Не забываем еще о фед. налоге и налоге штата. В совокупности нехилая сумма набегает. Конечно если доход от 300К, то к этой сумме уже относишься проще. Ну а вы может вообще миллионеры, не знаю. К тому же кто его знает, как сложится в дальнейшем,- я рассматриваю вариант перехода на self employed с небольшим доходом, но зато не работая на дядю. Меньшие налоги на недвижимость весьма актуальны при таком раскладе. Да и вообще пока школы не особо нужны. Я понимаю конечно тех, кто инвестировал в школы. Но точно так же чтобы выйти в люди, не обязательно заканчивать Гарвард. Многие заканчивают Louisiana State University и вроде неплохо живут при этом.Osen' wrote: Это философский вопрос. Все мы хотим себе и своим детям лучшего, и если средства позволяют почему останавливаться на посредственном? Нам вот эти $7-$10к школьного налога в бюджете большой дырки не делают, почему вы так от этой суммы расстроились? Мне вот этих денег совсем не жалко. У нас уже одно дите через эту систему прошло с весьма удовлетворительным результатом. Так что мы считаем отделались малой кровью.