Малазийский Боинг

[Flash-04]

угу, это IMHO и есть очевидное подтверждение. Вряд ли Стрелков бурно бы радовался если бы ВУС сбили самолёт.

[kostik78]

Это сообщение Стрелкова удалили как только поняли, что сбит был пассажирский самолёт, но сообщение ешё долго лежало в web.archive.org, может и до сих пор там

Все бы хорошо, но данный аккаунт не являлся официальным аккаунтом Стрелкова и никогда им не был. Это обсуждалось много раз также как и украинские БУКи что находились в данном районе на "дежурстве"

[Морозов]

Все бы хорошо, но данный аккаунт не являлся официальным аккаунтом Стрелкова

Это всё меняет!

[kostik78]

Все бы хорошо, но данный аккаунт не являлся официальным аккаунтом Стрелкова

Это всё меняет!

Ничего не меняет - ничего не опровергает или ничего не подтверждает. Просто не надо ссылаться на него как на источник информации от Стрелкова.

[ARARAT.]

Все бы хорошо, но данный аккаунт не являлся официальным аккаунтом Стрелкова

Это всё меняет!

Ничего не меняет - ничего не опровергает или ничего не подтверждает. Просто не надо ссылаться на него как на источник информации от Стрелкова.

А я бы сказал, надо вообще прекратить ссылаться на акаунты, социал медиа и всякий youtube бред...
Факты, факты и еще раз факты и нечего другого.

[El Chapo]

Я не понимаю чего тут обсуждать, по моему уже дали все оценки и думающим ясно, что как и почему)

[varenuha]

варенуха, пока до вас не дойдет смысл этих простых но мудрых слов,
повторяйте три раза перед сном:

if fooled you CAN'T get fooled again.
if fooled you CAN'T get fooled again.
if fooled you CAN'T get fooled again.

старина Буш произвёл

но если вас обманывают второй раз тeже самые ...

вы с этим не согласны?

Еще раз. Следствие о гибели самолет ведет не старина Буш, не американцы, не Нуланд, и даже не российское МО.


Расследуют (и пока только расследуют), совершенно посторонние люди, и не к чему не призывают, никого не обвиняют, в ООН не выступают. И не устают повторять, что когда расследуют, передадут дело в суд.

Что именно вас не устраивает в таком подходе, что вы продолжаете повторять свой прекрасный стишок?

[ie]

Что именно вас не устраивает в таком подходе, что вы продолжаете повторять свой прекрасный стишок?

варенуха, еще раз ничего не будет. это дело замнут так же как замяли убийство литвиненко, помните еще такого?
будет как всегда:

россия - тяф-тяф-тяф, путен - тяф-тяф-тяф, мы самые правильные!
тяф-тяф-тяф, путен - крававый диктатор - тяф-тяф-тяф.

все. никакого расследования нет и не будет.
никаких доказательств у них нет.
иначе представили бы давно.

все что есть -- клятвенный заверения вашингтонских клоунов, которые сами себе уже не верят.
такшта, repeat after me: "if fooled you CANNOT be fooled again"

[varenuha]

А я бы сказал, надо вообще прекратить ссылаться на акаунты, социал медиа и всякий youtube бред...
Факты, факты и еще раз факты и нечего другого.

Золотые слова, официальное следствие тоже так полагает:

Значительное различие между нашим расследованием и журналистским документальным фильмом
или заключением расследования по найденным в Интернете материалам, состоит в том, что мы не можем ограничиться выводами, сделанными на основе вероятности.
...
эти доказательства должны выстоять возможную критику в
зале суда. И мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые
сомнения в причинах катастрофы.

Следствие полностью на вашей стороне, ARARAT.

[varenuha]

Что именно вас не устраивает в таком подходе, что вы продолжаете повторять свой прекрасный стишок?

варенуха, еще раз ничего не будет. это дело замнут так же как замяли убийство литвиненко,

все. никакого расследования нет и не будет.
никаких доказательств у них нет.
иначе представили бы давно.

repeat after me: "if fooled you CANNOT be fooled again"

Не буду.

(с сожалением, глядя на ие): Вот изверги, что с людьми делают, никого не пожалели!

(озадачено) Дорогой ие, про вашингтонских клоунов, это вы про кого?

(ободряюще для ие) Многие вещьдоки, улики и свидетелей специально засекречивают до суда и даже в суде. Слыхали про такое? Просто скажите, без стишка - слыхали?

[ARARAT.]

А я бы сказал, надо вообще прекратить ссылаться на акаунты, социал медиа и всякий youtube бред...
Факты, факты и еще раз факты и нечего другого.

Золотые слова, официальное следствие тоже так полагает:

Значительное различие между нашим расследованием и журналистским документальным фильмом
или заключением расследования по найденным в Интернете материалам, состоит в том, что мы не можем ограничиться выводами, сделанными на основе вероятности.
...
эти доказательства должны выстоять возможную критику в
зале суда. И мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые
сомнения в причинах катастрофы.

Следствие полностью на вашей стороне, ARARAT.

Следствие самым главным не оперирует, а именно фактами и самым главным не занимается техническим расследованием...
Ето не следствие, а филькина грамота...

[varenuha]

А я бы сказал, надо вообще прекратить ссылаться на акаунты, социал медиа и всякий youtube бред...
Факты, факты и еще раз факты и нечего другого.

Золотые слова, официальное следствие тоже так полагает:

Значительное различие между нашим расследованием и журналистским документальным фильмом
или заключением расследования по найденным в Интернете материалам, состоит в том, что мы не можем ограничиться выводами, сделанными на основе вероятности.
...
эти доказательства должны выстоять возможную критику в
зале суда. И мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые
сомнения в причинах катастрофы.

Следствие полностью на вашей стороне, ARARAT.

Следствие самым главным не оперирует, а именно фактами и самым главным не занимается техническим расследованием...

И тут вы не правы, дорогой ARARAT:

За прошедшие два года самым скрупулезным образом было расследовано содержимое десятков контейнеров,
вмещающих тысячи фрагментов и обломков. 1448 из этих фрагментов были внесены в базу данных как вещественные доказательства.

Хорошо с вами общаться - Вопрос - ответ, вопрос - ответ. Так глядишь скоро во всем разберемся и еще и ie от стишков отучим сообща.

[ARARAT.]

А я бы сказал, надо вообще прекратить ссылаться на акаунты, социал медиа и всякий youtube бред...
Факты, факты и еще раз факты и нечего другого.

Золотые слова, официальное следствие тоже так полагает:

Значительное различие между нашим расследованием и журналистским документальным фильмом
или заключением расследования по найденным в Интернете материалам, состоит в том, что мы не можем ограничиться выводами, сделанными на основе вероятности.
...
эти доказательства должны выстоять возможную критику в
зале суда. И мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые
сомнения в причинах катастрофы.

Следствие полностью на вашей стороне, ARARAT.

Следствие самым главным не оперирует, а именно фактами и самым главным не занимается техническим расследованием...

И тут вы не правы, дорогой ARARAT:

За прошедшие два года самым скрупулезным образом было расследовано содержимое десятков контейнеров,
вмещающих тысячи фрагментов и обломков. 1448 из этих фрагментов были внесены в базу данных как вещественные доказательства.

Хорошо с вами общаться - Вопрос - ответ, вопрос - ответ. Так глядишь скоро во всем разберемся и еще и ie от стишков отучим сообща.

Именно, что я прав, в етом и все дело...
Я еще раз повторю: Следствие самым главным не оперирует, а именно фактами и самым главным не занимается ето техническим расследованием...
Следствие исполняет "политический заказ", причем исполняет его на уровне дет. сада, для идиотов/дебилов, за которых они публику принимают.

[Ion Tichy]

...

За прошедшие два года самым скрупулезным образом было расследовано содержимое десятков контейнеров,
вмещающих тысячи фрагментов и обломков. 1448 из этих фрагментов были внесены в базу данных как вещественные доказательства.

...

Интересно, а есть статистика насчет просмотренных постов в фейсбуке и прочих интернетах и сколько этих постов были внесены... [ну и далее по тексту]?
И еще - а с "Привета" там (в этой базе) что-нибудь есть?

[varenuha]

Я еще раз повторю...
Следствие исполняет "политический заказ"...

Дорогой ARARAT, все ваши предыдущие утверждения совпадали с тем что так считает и само следствие.

Вы говорили про youtube, и следствие тоже говорит, что youtube не годится в качестве доказательств,

вы призывали к техничической экспертизе и исследованию фактов, и следствие вам вторит - они исследуют физические и вещественные останки.

И только вот с "политичским заказом" у вас со следствием разночтения. Не приоткроете завесу ваших сведений? Откуда вы знаете про заказ?

Не уверены, не убеждены, а именно знаете?