Личный вопрос отклоняется, ето не ваше дело совсем...Flash-04 wrote:риторический вопрос: а что же вы в центре этого ужасного "однополярья" поселились?ARARAT. wrote:USA не смогли стать нормальным "однополярьем" для всего мира, не в коня корм оказался так сказать... Поетому и "еволюция" ето однополярье сейчас уничтожает.я вот как-то раз разделяю "западные" ценности и они мне нравятся.
Я тоже могу записать, модер нарушает правила форума...Flash-04 wrote:(записывает) от ответа уклонился...
это не имеет никакого значения, вы(мы) програмисты - все одинаковыеFlash-04 wrote:уже более 10 лет им не являюсьie wrote: лет ми гэсс, вы - програмист?
Ну в общем да, инструкторам ПВО и летчикам приходилось и самостоятельно действовать (неужели даже про Пепеляева Евгения Георгича никогда не слышали?)Flash-04 wrote:там открыто воевали друг против друга КА и US Army?Blender wrote:То есть Корея с Вьетнамом ускользнули-таки от вашего внимания?
Нет, шалунишка, не зачитался.
А что же Вы предлагаете в ответ на перевороты в чужих странах и организацию там бандформирований? Сидеть и горевать? Заниматься тем же самым? Или сразу валенок на пульт?Flash-04 wrote:неважно. открытая война тем не менее никогда не велась. последние же действия типа сворачивания диалога (с обоих сторон) потрясания кулаков в сторону друг друга как бы на мирный лад не настраивает.
А россияне стали жить лучше? Или крымчане?ie wrote:
так по сценарию там все бабки уходят на ПЖиВ, нет?
неужели что-то остается?
вы не забывайте, как только украинцы скинули своего диктатора, сразу стали жить в 100 раз лучше.
Я предлагаю не заниматься тем от чего пупок может развязаться. России авантюры вроде сирийской тупо не по карману в отличие от США.helg wrote:А что же Вы предлагаете в ответ на перевороты в чужих странах и организацию там бандформирований? Сидеть и горевать? Заниматься тем же самым? Или сразу валенок на пульт?Flash-04 wrote:неважно. открытая война тем не менее никогда не велась. последние же действия типа сворачивания диалога (с обоих сторон) потрясания кулаков в сторону друг друга как бы на мирный лад не настраивает.
Твёрдо, чтобы поняли, объяснить, что ломать чужие государства - неприемлемо - это самое правильное решение.
Это в корне неправильное утверждение. Сравнимые по силе военные резултьтаты в России и в США на террирории Ближнего Востока достигаются затратами, различающимися на два порядка. Так что вполне по карману.Flash-04 wrote:Я предлагаю не заниматься тем от чего пупок может развязаться. России авантюры вроде сирийской тупо не по карману в отличие от США.helg wrote:А что же Вы предлагаете в ответ на перевороты в чужих странах и организацию там бандформирований? Сидеть и горевать? Заниматься тем же самым? Или сразу валенок на пульт?
Твёрдо, чтобы поняли, объяснить, что ломать чужие государства - неприемлемо - это самое правильное решение.
непонял? то есть вся эта лабуда с цэ еуропой была лажой?Aligator wrote:А россияне стали жить лучше? Или крымчане?ie wrote:
так по сценарию там все бабки уходят на ПЖиВ, нет?
неужели что-то остается?
вы не забывайте, как только украинцы скинули своего диктатора, сразу стали жить в 100 раз лучше.
"Разговоры" могут вестись о чем угодно. Политики врут постоянно. Нет смысла верить ни одной, ни другой политической силе. Для меня единственным показанием является качество жизни людей. Все разговоры про "еуропы", "диды ваивали", "януковыч - бандит" и проч. не имеют никакого значения. Однако, считаю, правителя, втянувшего свой народ в экономическую депрессию, войну, не важно за какие "идеалы", по умолчанию виноватым. Как-то так.ie wrote: непонял? то есть вся эта лабуда с цэ еуропой была лажой?
кагда читаю такую аморфную шнягу, хачу спросить, ты за красных, иль за большевиков?Aligator wrote:"Разговоры" могут вестись о чем угодно. Политики врут постоянно. Нет смысла верить ни одной, ни другой политической силе. Для меня единственным показанием является качество жизни людей. Все разговоры про "еуропы", "диды ваивали", "януковыч - бандит" и проч. не имеют никакого значения. Однако, считаю, правителя, втянувшего свой народ в экономическую депрессию, войну, не важно за какие "идеалы", по умолчанию виноватым. Как-то так.ie wrote: непонял? то есть вся эта лабуда с цэ еуропой была лажой?
Сравните с непонятной историей по перевозке бука, то ли туда, то ли обратно, то ли вообще ни туда и ни сюда и все передвижение большой секретПо словам Конашенкова, прежде всего, авторам шумихи необходимо знать, что оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер" — мобильный. В рамках плана боевой подготовки подразделения ракетных войск круглогодично совершенствуют маршевую подготовку, преодолевая значительные расстояния по территории Российской Федерации различными способами: воздушным, морским и своим ходом.
"Не является каким-то исключением и Калининградская область, куда эти подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках боевой подготовки Вооруженных Сил РФ. Кстати, большого секрета из транспортировки комплекса на сухогрузе "Амбал" никто не делал. Скажу больше, – один "Искандер" был специально выставлен еще до загрузки в "Амбал" под пролетающий американский разведывательный спутник для уточнения параметров работы этого космического аппарата", — отметил Конашенков.
Он добавил, что долго ждать нам не пришлось – "американские партнеры в "разоблачительном порыве" сами всё нам и подтвердили".
http://vlasti.net/news/231271" onclick="window.open(this.href);return false;helg wrote:Это в корне неправильное утверждение. Сравнимые по силе военные резултьтаты в России и в США на террирории Ближнего Востока достигаются затратами, различающимися на два порядка. Так что вполне по карману.
на фоне сокращение расходов на социальные программы и пенсии, это как-то смотрится не очень...В конце октября РБК опубликовал расследование, в котором доказывалось, что война в Сирии обходится российскому бюджету как минимум в 2,5 миллиона долларов ежедневно. Наибольшие затраты, отмечало издание, приходится на боевые вылеты. Их стоимость составляет государственную тайну, однако, по данным источникам РБК, на час полета Россия тратит от 3,5 миллиона до 7 миллионов рублей.
Отличное подтверждение моих слов выше. Бюджет Пентагона - 1.6 миллиарда долларов ежедневно. Это, для знающих математику, - больше двух порядков разницы.Flash-04 wrote:http://vlasti.net/news/231271" onclick="window.open(this.href);return false;helg wrote:Это в корне неправильное утверждение. Сравнимые по силе военные резултьтаты в России и в США на террирории Ближнего Востока достигаются затратами, различающимися на два порядка. Так что вполне по карману.В конце октября РБК опубликовал расследование, в котором доказывалось, что война в Сирии обходится российскому бюджету как минимум в 2,5 миллиона долларов ежедневно.
ну и не забудьте ввп России и США сравнить. are you sure?Flash-04 wrote:Кроме того последний нефтяной кризис на США никак не сказался
Афганистан уже стоил США триллион.Flash-04 wrote:да, у США военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых, но я про то и говорю что для них расходы в Сирии - ерунда.
Кэп, на два порядка надо делить. Это в сто раз, два нолика сзади отрезать.Flash-04 wrote:да, у США военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых, но я про то и говорю что для них расходы в Сирии - ерунда, а для России - гораздо существенней. Кроме того последний нефтяной кризис на США никак не сказался, в отличие от.
не могли. это принцЫпиальный вопросNewport wrote:А ведь могли бы пенсии поднять и медицину бесплатную сделать.
про насыпной остров что-ли?helg wrote:Снижение нефтяных цен - это дальнейший подъём Китая, где эти цены долгое время его тормозили. Снижение цен сказалось тем, что Китай прибрал к рукам сколько-то тихоокеанской территории и уже доедает Филиппины.
