Maw Hogben писал(а):mavr писал(а):Maw Hogben писал(а):Но уж каноны то точно у всех одинаковые?
Ушел опрашивать всех...
Ну то есть возвращаемся к вопросу а что за мужчине то надо понравиться... А то вас не поймешь, то "Можно подумать у них каноны женского тела будут сильно отличаться ", а то надо всех опрашивать

Не совсем понятно на что вы меня раскручиваете

На банальный ответ что чисто животная составляющая мужской натуры без вопросов будет считать красивой молодую тетку детородного возраста, стандартных пропорций, без лишнего веса?
Что стандартные пропорции и гарантируют эволюцией максимальную эффективность процесса биоксерокса?
Как будто вы этого не знали

И что кубики на прессе совсем в эту эволюционную картину не вписываются.
Ну вот почему то плохо рожают тетки у которых месячные нарушены.
Полно примеров когда они нарушаются уже с 16% жира. Разумеется не у всех, но и кубики не на 16% засветятся.
Но вот как то не выходит что нездоровое будет являться НОРМОЙ красоты.
Привлекательным, фетишем, модной целью для кого то - ради бога.
Но нормой?