Добро

[АццкоМото]

Давненько мучает вопрос, а есть ли слово "добро" в английском языке хоть отдаленно напоминающее русское значение. Чтобы понятнее, давайте переведем русскую постебушку: Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый.

Варианты?

[thinker]

Добро и зло = Good and evil

[АццкоМото]

Добро и зло = Good and evil

А полный перевод пословицы? Там все рушится, имхо.

[Uzito]

Good always prevails evil, whoever wins gets to decide what's good.

[АццкоМото]

Good always prevails evil, whoever wins gets to decide what's good.

Вообще мимо кассы

[Rumba]

в Гарри Поттере и филисофском камне есть такая фраза: "There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it."..отдаленно улавливает смысл, но, конечно, без юмора

[thinker]

Добро и зло = Good and evil

А полный перевод пословицы? Там все рушится, имхо.

И должно рушится т.к. данная пословица не имеет смысла в других культурах в целом, и в английском языке в частности. Да и в русском-то языке эта пословица неверна, если вы спросите лично меня. "Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс. Не удивительно, что это трудно перевести.

Дословно: Good always prevails evil, whoever wins is kind/good.

[АццкоМото]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

Дословно: Good always prevails evil, whoever wins is kind/good.

так и я могу перевести. но это все не то

[thinker]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

В том, что победить и быть добрым - не связанные вещи. Победить может и злой. Так же как потерпеть поражение может и добрый.

[Тетя-Мотя]

"Кто победил, тот и добрый" - это нонсенс

в чем же тут нонсенс?

В том, что победить и быть добрым - не связанные вещи. Победить может и злой. Так же как потерпеть поражение может и добрый.

Ничо подобного.
"Добро" - категория оценочная. Кто победил - тот устанавливает критерии оценки.
Good always overpowers Evil, so whoever is stronger - is the good one. (Но не так красиво звучит, конечно...)
Хотя лингвистическая трудность мне видится не в отсутствии слова "добро" в английском, а в том, что наиболее подходящие слова "добрый" и "добро" не будут однокоренными.

[thinker]

"Добро" - категория оценочная.

Так же как и "победа" и "категория". Не хотите-ли сказать кто даст оценки этим категориям?

Кто победил - тот устанавливает критерии оценки..

Откуда это следует?
В боксерском поединке победил Сергей, а не Иван. Это разве решают Сергей или Иван?

[Тетя-Мотя]

"Добро" - категория оценочная.

Так же как и "победа" и "категория". Не хотите-ли сказать кто даст оценки этим категориям?

Конечно хочу.
Победившая в данном обществе в данный момент сила и даст.

Кто победил - тот устанавливает критерии оценки..

Откуда это следует?
В боксерском поединке победил Сергей, а не Иван. Это разве решают Сергей или Иван?

Это не игровой поединок. Это реальность. Кто сильнее - тот побеждает. И решает, что делать с Иваном, кем его считать, и оставлять ли жить, кстати.

[thinker]

Это не игровой поединок. Это реальность. .

Ага, а игровой поединок - это не реальность, а потусторонний мир.
Вообщем, I am out.

[Тетя-Мотя]

Это не игровой поединок. Это реальность. .

Ага, а игровой поединок - это не реальность, а потусторонний мир.
Вообщем, I am out.

Конечно, игра - это неполноценная реальность. Там действуют заранее установленные игровые правила. Скажем, нельзя победить в футбольной игре, поубивав команду противника. А в реальности - можно.

[vdfs]

Понятие "Добро" вообще субъективно. Ещё одна постебушка: "Не делай добра - не получишь зла". Или "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Всё потому, что Добро выглядит Добром только с некоей определённой точки зрения. Нет в мире белого и черного, просто поделив всё на нолики и единички, нам проще манипулировать понятиями и представлениями о мире. Делая кому-то добро, так или иначе причиняешь зло другим. Хотя бы потому, что нуждающихся в этом добре вокруг сильно больше одного.