Доклад ВАДА о допинге в России

[Amto2011]

Когда кого-то судят и сажают в странах с развитой юридической системой как в штатах, к примеру, у меня не возникает вопросов а что там свидетели, а почему не все документы в инете и пр. И поучаствовав членом жюри, могу сказать что подавляющая масса (99.99%) дел производится правильно, а в публичных делах тем более.

А вот пожив в России, могу точно сказать что правосудие далеко не на уровне. Поэтому люди там так легко верят и в подлог и в обман со стороны макларена и Ко, потому что у них самих в голове такой вариант укладывается очень легко из личного опыта. Ну не понимают они что такое справедливый суд.

А может они помнят потрясание пробирками с белым порошком перед Советом Безопасности ООН? И последствия решений (для всего мира! которые как раз сейчас все мы расхлебываем), принятых на основании ложных заявлений? Может быть все еще в памяти завывания официальных лиц и американской прессы об огромном кол-ве mass graves на территории Косова, где якобы захоронены десятки тысяч невинно убиенных? И в качестве "доказательств" предъявленные общественности aerial photos? И то, что в большинстве своем все эти "аэрофото-доказательства" не подтвердились? Кому потом нужна была эта правда, когда часть абсолютно законной территории уже отжали у Сербии в пользу "прогрессивного сообщества"? Может быть помнят, что вина Милошевича так и не была доказана, а сам он умер в тюрьме формально невиновным? И что в приговоре Караджичу суд в приговоре ему сделал ссылку и на Милошевича, признав что доказательств его вины в геноциде найти не удалось? Вы про эту справедливость нам толкуете?

[Amto2011]

ну и коронное, чисто американское, можно сказать "самое правовое" обвиняемый пошел на сделку с судом, а реально добровольно взял на себя без достаточных на то доказательств, так как его запугали...

Ненуачо: признание - царица доказательств. (с)

[alex67]

[qu

Когда кого-то судят и сажают в странах с развитой юридической системой как в штатах, к примеру, у меня не возникает вопросов а что там свидетели, а почему не все документы в инете и пр. И поучаствовав членом жюри, могу сказать что подавляющая масса (99.99%) дел производится правильно, а в публичных делах тем более.

А если не судят и не сажают, а просто держат в тюрьме без суда и следствия, как графа Монте-Кристо на острове Иф? Но то был 19 век, а тюрьма в Гуантанамо была открыта в 2002 году, Обама обещал закрыть в 2009, не закрыта до сих пор, правильное там производство или не очень, вам там в жюри сидеть не приходилось? А если тюрьмы ЦРУ не публичные, а секретные, тогда каков там "процент правильных производств"? Вотербординг, совершенно официально применявшийся США к заключенным - это правильное производство? Не надо никого бить плетьми, не надо жечь каленым железом, зачем такое средневековье в стране айфонов? Включи мощные прожектора в камере плюс музыку такую громкую, что оглохнуть можно, да еще с усиленными низкими звуками - и через два дня заключенный либо сойдет с ума, либо будет ползать на коленях и хватать за ноги своих палачей с мольбами о пощаде. Или даже проще - раздень мусульманина догола перед женщиной, и он будет убит морально от унижения.

До какой же степени промывает мозги людям западная пропаганда, совсем мышление отбивает, только и остается, что повторять, как попугай, сказки про их замечательную юридическую систему "как в штатах, к примеру".

[Ion Tichy]

...И поучаствовав членом жюри, могу сказать что подавляющая масса (99.99%) дел производится правильно, а в публичных делах тем более.

...
До какой же степени промывает мозги людям западная пропаганда, совсем мышление отбивает, только и остается, что повторять, как попугай, сказки про их замечательную юридическую систему "как в штатах, к примеру".

Ну Двеллеру положим промыли не мозги, а глаза и уши. Ведь то, что он сам видел и слышал, этого же на самом деле как бы нет. Потому что этого не может быть никогда.

[perasperaadastra]

[qu

Когда кого-то судят и сажают в странах с развитой юридической системой как в штатах, к примеру, у меня не возникает вопросов а что там свидетели, а почему не все документы в инете и пр. И поучаствовав членом жюри, могу сказать что подавляющая масса (99.99%) дел производится правильно, а в публичных делах тем более.

А если не судят и не сажают, а просто держат в тюрьме без суда и следствия, как графа Монте-Кристо на острове Иф? Но то был 19 век, а тюрьма в Гуантанамо была открыта в 2002 году, Обама обещал закрыть в 2009, не закрыта до сих пор, правильное там производство или не очень, вам там в жюри сидеть не приходилось? А если тюрьмы ЦРУ не публичные, а секретные, тогда каков там "процент правильных производств"? Вотербординг, совершенно официально применявшийся США к заключенным - это правильное производство? Не надо никого бить плетьми, не надо жечь каленым железом, зачем такое средневековье в стране айфонов? Включи мощные прожектора в камере плюс музыку такую громкую, что оглохнуть можно, да еще с усиленными низкими звуками - и через два дня заключенный либо сойдет с ума, либо будет ползать на коленях и хватать за ноги своих палачей с мольбами о пощаде. Или даже проще - раздень мусульманина догола перед женщиной, и он будет убит морально от унижения.

Видимо, развитая юридическая система в США только для "гуд гайз". А всякие подозреваемые террористы это как диссиденты в СССР — то есть "бэд гайз". Кстати, добавлю, что и без ЦРУ в США творятся интересная юриспруденция. Например, если нужно почитать gmail или MS ящики, то приходит дядька из NSA, вставляет дилдо в анус CEO, и всё — сотрудничество практически гарантированно! Эта система не сработала только на Куке из Ялбока по понятным причинам. Если бы в США была развитая юриспруденция, то уже не было бы Патриотического акта.

[Dweller]

Все ясно, вот на флуд всегда развернутый ответ, а на по делу не особо.
Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?
Как можно ознакомиться? Или там просто приглашали в баню с девочками и дарили брильянтовые часы чтобы задобрить?

[perasperaadastra]

Опа! Я только сейчас обратил внимание, что тема о допинге. Приношу свои извинения: мое сообщение совершенно не в тему.

[ie]

Все ясно, вот на флуд всегда развернутый ответ, а на по делу не особо.
Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?
Как можно ознакомиться? Или там просто приглашали в баню с девочками и дарили брильянтовые часы чтобы задобрить?

Dweller, давайте развернем ваш посыл немного в вашу сторону.
допустим некто обвиняет вас в том что вы избиваете свою жену.
ну и соответсвенно говорит, что есть типа документы, показания сведетелей и воопще Dweller не очень хороший человек.
Ваш начальник вас увольняет с работы, жена уезжает назад в казахстан ну или в москву...

но тут появляется умник, на коне и весь в белом, и говорит, а всего то надо предоставить документ,
что жену никто пальцем не трогал

ну тоесть справку такую заверенную нотариусом. "Тов. Двеллер жену не бил и все эти годы ее любил."
Теперь жена ваша в г. Краснодар и кагда вы говорите "езжайте и спросите у нее",
в ответм вам смеются в лицо и говорят, конешно, конешно там же ваши родственники ее запугали.

Еще раз для тех кто в такне. Презумцию невиновности 2000 лет назад придумали не идиоты.
Если мы пойдем по этой скольксой дорожке, то не удивляйтесь что в один прекраный день,
от вас потребуют доказательств что вы не лошадь.

[Alexander Troyansky]

И поучаствовав членом жюри, могу сказать что подавляющая масса (99.99%) дел производится правильно, а в публичных делах тем более.

У меня от прочтения этих строк случился глубокий когнитивный диссонанс. Вы были членом жюри 10000 раз?? И только в одном случае заметили что-то "неправильное"?

[Blender]

...Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?...

Ну понятно что таких тугаментов быть не может в принципе. Но в данном случае - однако есть. Аккредитация WADA как бы в идеале и должна все это подтверждать до момента пока ее не отозвали. Но выяснилось что почему-то не подтверждает.

[alex67]

Все ясно, вот на флуд всегда развернутый ответ, а на по делу не особо.
Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?
Как можно ознакомиться? Или там просто приглашали в баню с девочками и дарили брильянтовые часы чтобы задобрить?

Наперсточники за работой...

Это вы, любезнейший, требовали изучения доклада Макларена, на что вас сунули носом в то дерьмо, которое этот доклад из себя представляет, с цитатами. Это вы развели флуд про прекрасную юридическую систему "как в США", на что вас ткнули носом уже в другое дерьмо - столь любимую вами американскую систему пыток, похищений, секретных тюрем и заключений без суда и следствия. Вы мгновенно меняете тему, от Макларена перескакиваете к ВАДА, требуя от России доказательств, что она, Россия, не верблюд, забыв потребовать доказательств от ВАДА. Возможно, в вашем зазеркалье это считается нормой, ну так я вас верну с полета вашей нуемной фантазии на грешную землю, напомнив, что среди нормальных людей, во-первых, доказывает тот, кто обвиняет, а во-вторых, наказывают только тех, вина которых доказана, а не всех подряд по ассоциации, как когда-то убивали всех подряд евреев и цыган.

Баня, девочки... Всегда то же самое - уровень аргументации русофобов просто оскорбителен. За кого они нас держат?

[Dweller]

...Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?...

Ну понятно что таких тугаментов быть не может в принципе. Но в данном случае - однако есть. Аккредитация WADA как бы в идеале и должна все это подтверждать до момента пока ее не отозвали. Но выяснилось что почему-то не подтверждает.

В ноябре 2015 года комитет WADA вынес решение о несоответствии Российского антидопингового агентства (РУСАДА) кодексу организации. Была также приостановлена аккредитация московской лаборатории РУСАДА.
Причиной стал скандал из-за вскрывшихся фактов массового употребления допинга российскими спортсменами.
Вслед за этим совет Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) отстранил российских легкоатлетов от соревнований под своей эгидой на неопределенный период.

В идеале?
С ноября не почесались и вместо этого решили просто настроить российский народ против Запада, ну в общем-то привычная до боли схема. Что именно было сделано с ноября и какие именно попытки предпринимались непонятно. Зато всем ясно что Макларен соврал. Потому что на ТВ так сказали умные дяди и тети.

[Dweller]

Все ясно, вот на флуд всегда развернутый ответ, а на по делу не особо.
Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?
Как можно ознакомиться? Или там просто приглашали в баню с девочками и дарили брильянтовые часы чтобы задобрить?

Dweller, давайте развернем ваш посыл немного в вашу сторону.

А давайте не будем, Ок? В свою сторону разворачивайте сколько угодно
По делу могу сказать что в любом деле есть истец и ответчик. Если у истца есть документы и его показания обоснованы а ответчику нечем защищаться или он на это просто кладет с прибором то он, ответчик, дело проиграет.

[ie]

Все ясно, вот на флуд всегда развернутый ответ, а на по делу не особо.
Есть ли в инете список документов и аргументов которые предоставляла российская сторона в WADA на аппеляцию?
Где эти железные доказательства что лаборатория работала как часы, где списки результатов проб и где все эти сами пробы?
Как можно ознакомиться? Или там просто приглашали в баню с девочками и дарили брильянтовые часы чтобы задобрить?

Dweller, давайте развернем ваш посыл немного в вашу сторону.

А давайте не будем, Ок? В свою сторону разворачивайте сколько угодно
По делу могу сказать что в любом деле есть истец и ответчик. Если у истца есть документы и его показания обоснованы а ответчику нечем защищаться или он на это просто кладет с прибором то он, ответчик, дело проиграет.

хорошо. а как можно предоставить доказательства того что что-то НЕ происходило?
вы подумайте сами пару секунуд.

можено представить доказательства что что-то ПРОИСХОДИЛО.
например я могу предоставить фото моего присудствия в магазине пол часа назад.
это фото будет (может быть) доказательсвтом что я БЫЛ в этом магазине сегодня.

теперь как вы докажете что вы никогда не были в этом магазине.

что фотки с камер наблюжения за последние 20 лет предоставите?
как вы вообще видите себе такие доказательства?

[ie]

Баня, девочки... Всегда то же самое - уровень аргументации русофобов просто оскорбителен. За кого они нас держат?

причем считают себя поборниками демократи и свободы, но презумпция невиновности для них пустой звук.
кагда их схватят за мягкие попки, будут удивлятся и искренне спрашивать "а нас то за што"?