Доклад ВАДА о допинге в России

[kosmo]

Можно только посоветовать заслать шпионов в Америку для ответного разоблачения

+100500

[Amto2011]

ВАДА отозвала аккредитацию московской лаборатории ещё в ноябре прошлого года.

Вы считаете что это надо было сделать раньше?

Вопрос правильный. ...

Так а какой ответ? Надо ли было отзывать аккредитацию раньше?

Вопрос в том, почему ВАДА довела ситуацию в России до критической? У них были официальные процедуры whistle blowing? Проводились ли регулярные проверки соответствия стандартам? Делался ли регулярный аудит операционной деятельности? Они обязаны были построить такую систему, нарушение правил которой было бы невозможно долго утаивать. Тогда бы и отзывать лицензию не пришлось. А они просто плохо сделали свою работу.

[mavr]

ВАДА отозвала аккредитацию московской лаборатории ещё в ноябре прошлого года.

Вы считаете что это надо было сделать раньше?

Вопрос правильный. ...

Так а какой ответ? Надо ли было отзывать аккредитацию раньше?

Вопрос в том, почему ВАДА довела ситуацию в России до критической? У них были официальные процедуры whistle blowing? Проводились ли регулярные проверки соответствия стандартам? Делался ли регулярный аудит операционной деятельности? Они обязаны были построить такую систему, нарушение правил которой было бы невозможно долго утаивать. Тогда бы и отзывать лицензию не пришлось. А они просто плохо сделали свою работу.

Ну тут уже привели пример "как надо".
USADA с Армстронгом.
Дядьку почти двадцать лет все подряд обвиняли в использовании допинга. Он кучу призов выиграл.
А USADA ни сном ни духом.
Вот когда уже совсем к стене приперли, тогда совершенно неожиданно ложечки и нашлись.
И опа. Оказывается это самый успешный и примерный филиал.

[adb]

Да постоянно такое случается. Например, задерживают на время разбирательства. Могут, конечно, под залог выпустить, а могут и не выпустить и содержать будут в условиях явно "наказательных".. Эт в криминальных делах. А в гражданских и административных -- еще проще

Задержание - не наказание. Да и для задержания нужно нечто поболее слов свидетеля. Тем более заинтересованного.
В данном случае обвиняемого расстреляли, а потом, когда-нибудь, проведут следствие (Точнее даже не самого обвиняемого, а тех кто пользуется его услугами). Если захотят конечно.

[kosmo]

Они обязаны были построить такую систему, нарушение правил которой было бы невозможно долго утаивать. Тогда бы и отзывать лицензию не пришлось. А они просто плохо сделали свою работу.

У Вас логика как у ребёнка который считает что ему кто-то что-то должен и у которого всегда виноват кто-то другой

Единственный механизм контроля который ВАДА имеет над лабораториями - это отозвать лицензию в случае несоответствия стандарту. Можно спорить что они это сделали слишком поздно, либо слишком рано (например, если Вы считаете что никаких проблем в лаборатории нет).

[Dweller]

Вопрос в том, почему ВАДА довела ситуацию в России до критической? У них были официальные процедуры whistle blowing? Проводились ли регулярные проверки соответствия стандартам? Делался ли регулярный аудит операционной деятельности? Они обязаны были построить такую систему, нарушение правил которой было бы невозможно долго утаивать. Тогда бы и отзывать лицензию не пришлось. А они просто плохо сделали свою работу.

Слишком хорошо все было продумано и покрыто спец службами, поэтому регулярные методы и не работали. Вот только не учли что кто-то смотается и выложит все. Не углядели. Что тут поделаешь.

[kosmo]

del

[ie]

Вопрос в том, почему ВАДА довела ситуацию в России до критической? У них были официальные процедуры whistle blowing? Проводились ли регулярные проверки соответствия стандартам? Делался ли регулярный аудит операционной деятельности? Они обязаны были построить такую систему, нарушение правил которой было бы невозможно долго утаивать. Тогда бы и отзывать лицензию не пришлось. А они просто плохо сделали свою работу.

Слишком хорошо все было продумано и покрыто спец службами, поэтому регулярные методы и не работали. Вот только не учли что кто-то смотается и выложит все. Не углядели. Что тут поделаешь.

да ниче ни поделаешь.
ну и естественно подразумевается что такое , нет ТАКОЕ прекрытие может случится ТОЛЬКО в россии.
не надо об'яснять почему, да?

ну то есть "прикрытие" в других странах не может случится в принципе, так как уровень пушистости значительно выше.

[kosmo]

Вопрос в том, почему ВАДА довела ситуацию в России до критической? У них были официальные процедуры whistle blowing? Проводились ли регулярные проверки соответствия стандартам? Делался ли регулярный аудит операционной деятельности? Они обязаны были построить такую систему, нарушение правил которой было бы невозможно долго утаивать. Тогда бы и отзывать лицензию не пришлось. А они просто плохо сделали свою работу.

Слишком хорошо все было продумано и покрыто спец службами, поэтому регулярные методы и не работали. Вот только не учли что кто-то смотается и выложит все. Не углядели. Что тут поделаешь.

да ниче ни поделаешь.
ну и естественно подразумевается что такое , нет ТАКОЕ прекрытие может случится ТОЛЬКО в россии.
не надо об'яснять почему, да?

ну то есть "прикрытие" в других странах не может случится в принципе, так как уровень пушистости значительно выше.

Никто этого не подразумевает. Такое может произойти в любой стране где нет разделения власти и эта власть деградировала до состояния безнаказанности.

[alex67]

Ничего Вы не ответили. Простой вопрос: надо ли, по Вашему мнению, на основании известной информации отзывать лицензию у московской лаборатории? Да или нет?

Вопрос-то, конечно, простой, зато ответ сложный. У меня нет собственного мнения, надо было отзывать или не надо. Я понятия не имею, каковы условия отзыва лиценции, процедура отзыва и на каком основании было принято решение об отзыве. Это все очень сложные юридические вопросы, которыми занимаются высокооплачиваемые специалисты, а не диванные вояки вроде меня, так что я пас. Хотя могу повторить, что вся эта возня вокруг допинга - это хорошо спланированная спецоперация информационной войны, а на войне как на войне: зазевался - получи леща по морде.

Зато у меня есть твердое и однозначное мнение по двум вопросам. Первое - вор должен сидеть в тюрьме, а второе - не пойман, значит не вор. Решение ИАФ дисквалифицировать всех подряд, и чистых и нечистых, затем решение МОК и особенно по паралимпийцам - это гнусность, окончательное саморазоблачение запада, показавшее его оскаленную волчью морду в бешеной пене, ранее хорошо прикрытую овечьей шкуркой "демократии" и "свободы". Мы теперь понимаем, что их хваленая "свобода" - это свобода безудержно врать, свобода убивать и полная свобода от каких бы то ни было принципов этики и морали.

"Состояние безнаказанности" - это нормальное состояние любой нормальной власти, на то она и власть. Если вам не нравится власть - проголосуйте за Парнас, да и дело с концом.

[ie]

Никто этого не подразумевает. Такое может произойти в любой стране где нет разделения власти и эта власть деградировала до состояния безнаказанности.

вы серьезно? а кагда страна с "разделенными властями" бамбит другую страну просто из любви к искуству и убивает пол-миллиона невинных людей,
как вам такая безнаказанность?

если никто не подразумевает, надо делать выводы и проверять ВСЕХ.
то есть лазейка (если она была/есть) должна быть закрыта для всех,
а ни только для россии. а так это очень похоже на старый анегдот
"а тех кто будет жульничать мы будем бить по морде, по наглой рыжей морде"

[kosmo]

вы серьезно? ...

Конечно серьёзно. Не удивлюсь если, например, окажется что что-нибудь подобное происходит в Китае. Очень удивлюсь если в Германии. Ну и т.д.

[Komissar]

вы серьезно? ...

Конечно серьёзно. Не удивлюсь если, например, окажется что что-нибудь подобное происходит в Китае. Очень удивлюсь если в Германии. Ну и т.д.

В Германии традиционно продвинутая спортивная фармацевтика.

[ie]

вы серьезно? ...

Конечно серьёзно. Не удивлюсь если, например, окажется что что-нибудь подобное происходит в Китае. Очень удивлюсь если в Германии. Ну и т.д.

смотрите каждый день перед сном, как легко и непренужденно вот этот господин врёт под присягой.
и никакое разделение властей его не смущает:

KiIP_KDQmXs

[kosmo]

вы серьезно? ...

Конечно серьёзно. Не удивлюсь если, например, окажется что что-нибудь подобное происходит в Китае. Очень удивлюсь если в Германии. Ну и т.д.

смотрите каждый день перед сном, как легко и непренужденно вот этот господин врёт под присягой.
и никакое разделение властей его не смущает:

Не в тему.