Фалькон: взлетели, забросили спутники, сели

[Boriskin]

* * *
И кстати, о потери спутника. Как я уже говорил в начале топика, что Маск отработав посадку, возможно получит механизм который позоволит вернуть спутник на землю в случае не штатной ситуации во время пуска.

Сильно врядли, бо текущая посадка не расчитана на неслабый дополнительный вес от полезной нагрузки, второй ступени и топлива. Те же самые лапы могут просто и банально сломаться.

[adb]

Спутник проще на орбите отремонтировать.

[SergeyM800]

Вывод ремонтников, вернее дронов на орбиту то же как то надо осуществлять. У меня перед глазами картинка как ракета Доктора Зло захватывает спутник и сажает его на свою субмарину

Вопрос такой. Какая технология на данный момент может позволить захватить спутник на орбите и вернуть его на землю ?

[mavr]

Вывод ремонтников, вернее дронов на орбиту то же как то надо осуществлять. У меня перед глазами картинка как ракета Доктора Зло захватывает спутник и сажает его на свою субмарину

Вопрос такой. Какая технология на данный момент может позволить захватить спутник на орбите и вернуть его на землю ?

Чтобы на цветмет сдать что ли?

[Boriskin]

Вопрос такой. Какая технология на данный момент может позволить захватить спутник на орбите и вернуть его на землю ?

Раньше это можно было сделать внутри шаттла (если спутник мог поместиться в грузовой отсек). Счас для более менее крупного спутника - никакая. С другой стороны - это нахрен никому не надо.

[SergeyM800]

Т.е. создание нового спутника, сродни затратам на его поимку и возвращения на землю ?

[mavr]

Т.е. создание нового спутника, сродни затратам на его поимку и возвращения на землю ?

А что там возврашать?
Источник питания пустой, солнечные панели в мусор, электроника старая.

[SergeyM800]

Т.е. создание нового спутника, сродни затратам на его поимку и возвращения на землю ?

А что там возврашать?
Источник питания пустой, солнечные панели в мусор, электроника старая.

Звучит резонно. Ну должно же быть какое-то применение технологий над которыми работаем Маск с инженерами ? Посадка болванки может быть только начало: позабавить народ, да показать серьезность компании и привлечь инвестиции.

[adb]

Вывод ремонтников, вернее дронов на орбиту то же как то надо осуществлять. У меня перед глазами картинка как ракета Доктора Зло захватывает спутник и сажает его на свою субмарину

Вопрос такой. Какая технология на данный момент может позволить захватить спутник на орбите и вернуть его на землю ?

Они там жить могут. Заправляться на станции. Или солнечные батареи менять.
Насчет технологии. Китайцы вполне успешно захватили. Правда вернули по частям. А так согласен, что это не особо нужно. Спутники для полета на Венеру могут быть вполне дорогими. Но основная масса спутников - камера или ретранслятор. Оборудование может и не дешевое, но стоит явно не миллионы.

[MAF]

И кстати, о потери спутника. Как я уже говорил в начале топика, что Маск отработав посадку, возможно получит механизм который позоволит вернуть спутник на землю в случае не штатной ситуации во время пуска.

как вы себе это представляете?

[MAF]

а что там с запуском? был, не был?

[SergeyM800]

И кстати, о потери спутника. Как я уже говорил в начале топика, что Маск отработав посадку, возможно получит механизм который позоволит вернуть спутник на землю в случае не штатной ситуации во время пуска.

как вы себе это представляете?

Точно так же как спускается сейчас, работа двигателей контролируется с земли и в случае не расчетного вывода идет компанда на спуск. Народ выше правда указал, что спуск почти пустой ракеты и полуполной (+ полезная нагрузка) не одно и тоже. Лапы придется делать по тяжелее и прочее. Т.е. моя идея не находит пока серьезной технологичекой поддержи. Так что это чисто моя фантазия.

[mavr]

И кстати, о потери спутника. Как я уже говорил в начале топика, что Маск отработав посадку, возможно получит механизм который позоволит вернуть спутник на землю в случае не штатной ситуации во время пуска.

как вы себе это представляете?

Точно так же как спускается сейчас, работа двигателей контролируется с земли и в случае не расчетного вывода идет компанда на спуск. Народ выше правда указал, что спуск почти пустой ракеты и полуполной (+ полезная нагрузка) не одно и тоже. Лапы придется делать по тяжелее и прочее. Т.е. моя идея не находит пока серьезной технологичекой поддержи. Так что это чисто моя фантазия.

Там другая проблема.
В случае нерасчетного вывода происходит или бум или потеря контроля.
И в том и в другом случае возврашать или уже нечего или не получится.

[helg]

И кстати, о потери спутника. Как я уже говорил в начале топика, что Маск отработав посадку, возможно получит механизм который позоволит вернуть спутник на землю в случае не штатной ситуации во время пуска.

как вы себе это представляете?

Точно так же как спускается сейчас, работа двигателей контролируется с земли и в случае не расчетного вывода идет компанда на спуск.

Для разгона аппарата до первой космической требуется топлива, грубо говоря, на порядок больше, чем выводимая на орбиту масса. Вот такой частный случай формулы Циолковского для условий Земли и современных ракетных двигателей. Так вот для оттормаживания ракетным двигателем с первой космической до нуля, как ни странно, тоже требуется топлива на порядок больше, чем возвращаемая масса.

То есть стоимость вывода килограмма на орбиту с возможностью его вернуть торможением двигателем на этот самый порядок выше стоимости вывода невозвращаемого груза.

Фундаментальные законы физики надо не игнорировать, а придумывать каким способом преодолевать.

[Boriskin]

а что там с запуском? был, не был?

Спутники вывели на орбиту, но бустер взорвался при посадке.