Поведать?

[perasperaadastra]

Сейчас задумался... Люди употребляют глагол "поведать" в значении "рассказать". Но ведь корень указывает на другое значение: "узнать". Разве не так?

[Penelona]

Не "узнать", а "знать". Слово "поведать" происходит от старо-русского ведать (вѣдать), то есть знать, иметь сведения. Ну получается, что если человек который хочет что-то кому-то поведать, то он делится с ним знанием.

[perasperaadastra]

Если ведать=знать, тогда поведать = познать. Как получилось "поделиться знанием?"

[thinker]

Если ведать=знать, тогда поведать = познать.

поведать # познать

Как получилось "поделиться знанием?"

Так же как и "поделиться", означает дать другому что-то. Хотя без приставки "по", слово "делить", или "я делю", означает другое.

[perasperaadastra]

Но такое значение "поделиться" приобретает вовсе не из-за приставки "по". К примеру, в слове "поделить" эта приставка есть, но значение не подразумевает дарения/передачи. Думаю, "поделиться" это просто иносказательная форма, означающая "поделить себя (свое), чтобы отдать часть". А с "поведать", к сожалению, очевидная логическая цепочка не просматривается.

Я тут глянул функции приставки "по" в комбинации с глаголами:

• - указывает на завершение действия с полным или частичным охватом объекта действия ◆ завтракать → позавтракать ◆ красить → покрасить
  - указывает на совершение действия в течение некоторого времени ◆ крутить → покрутить ◆ рубить → порубить ◆ ходить → походить
  - указывает на начало движения ◆ ехать → поехать ◆ ползти → поползти ◆ двинуть → подвинуть
  - при добавлении к основе глаголов или их производных образует соответствующую часть речи, указывающую на действие, произведённое в значительном количестве или объёме, одновременно придавая пренебрежительный оттенок ◆ наехать → понаехать ◆ разбросать → поразбросать

Но к "поведать" в значении "рассказать" это неприменимо. Я думаю, вы правы, что тут примерно как с "поделиться", но все таки было бы интересно выяснить как исторически произошел сдвиг смысла...

[kyk]

Но ведь корень указывает на другое значение: "узнать"

после обшения с сербами?

[perasperaadastra]

Почему с сербами? В русском языке тоже "ведать" = "знать". Это слово общее для всех славянских языков.

[perasperaadastra]

Оффтопик: оказывается, медведь это не тот, кто знает, где мед, а тот, кто мед ест (медоед).
http://www.vokabular.org/forum/index.ph ... pic=1543.0" onclick="window.open(this.href);return false;
А сам медведь изначально назывался вроде "бер" (отсюда "берлога").

[Deckel]

Интересно. Узнать, ведать и съесть тоже наверное по значению близки. Дети все берут в рот чтобы попробовать, познакомиться. Так что медвед или медоед наверное одно и тоже. Так же как взять узнать познать овладеть в сексуальном смысле. Llevar на испанском произносится [ебар], а значит - брать, поднимать, в не сексуальном смысле. Но мы то понимаем:-)

[thinker]

Думаю, "поделиться" это просто иносказательная форма, означающая "поделить себя (свое), чтобы отдать часть". А с "поведать", к сожалению, очевидная логическая цепочка не просматривается.
.

А кто сказал что язык должен подчиняться какой-то логике? Вовсе нет. Логика это продукт языка. Когда зарождался язык, ни какой логики небыло и впомине. Поэтому нет смысла искать в языке логику. Какие-то элементы логики и "правила" в нем, конечно, присутствуют, но еще больше исключений.

[Oleg Co]

А сам медведь изначально назывался вроде "бер" (отсюда "берлога").

Не изначально, а на другом языке.

[perasperaadastra]

Разумеется. Все таки русский язык существовал не вечно, а произошел от другого языка.

[oleg314159]

А с "поведать", к сожалению, очевидная логическая цепочка не просматривается.

Не то чтоб я лингвист, но это (перeход лица, или путаница объекта и субъекта) распростаненное явление по-моему:

В Английском: teach vs learn. Безграмотные люди могут сказать: "That'll learn 'em!" (вместо "That'll teach 'em!")

lay vs lie: "It was laying on the floor"

В Русском: "Займи мне 100 долларов" вроде тоже считалось ошибкой.

Предполагаю, что "дай поведать" со временем стало "поведай".

[oleg314159]

Думаю, "поделиться" это просто иносказательная форма, означающая "поделить себя (свое), чтобы отдать часть". А с "поведать", к сожалению, очевидная логическая цепочка не просматривается.
.

А кто сказал что язык должен подчиняться какой-то логике? Вовсе нет. Логика это продукт языка. Когда зарождался язык, ни какой логики небыло и впомине. Поэтому нет смысла искать в языке логику. Какие-то элементы логики и "правила" в нем, конечно, присутствуют, но еще больше исключений.

Я не слышал про такое. Вы думаете у гипотетического "Маугли", если он вырос без языка, логическое мышление должно полностью отсутствовать?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_co ... em_solving

[thinker]

Думаю, "поделиться" это просто иносказательная форма, означающая "поделить себя (свое), чтобы отдать часть". А с "поведать", к сожалению, очевидная логическая цепочка не просматривается.
.

А кто сказал что язык должен подчиняться какой-то логике? Вовсе нет. Логика это продукт языка. Когда зарождался язык, ни какой логики небыло и впомине. Поэтому нет смысла искать в языке логику. Какие-то элементы логики и "правила" в нем, конечно, присутствуют, но еще больше исключений.

Я не слышал про такое. Вы думаете у гипотетического "Маугли", если он вырос без языка, логическое мышление должно полностью отсутствовать?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_co ... em_solving

Оно однозначно было бы заторможено. Примеров очень много. Не зря говорят о пользе раннего развития детей, задолго до школы.