Борис Акунин на NPR

[Могулия]

Сегодня слушал интервью с Акуниным на нью-йоркском канале NPR, в передаче Lenard-a Lopate.

Сам факт приглашения на эту радиостанцию является признанием высокого уровня автора.
Оказывается его фандоринские романы уже переведены на английский, и выходят в изд-ве Random House.
Интересно звучал его английский: безошибочный с точки зр. грамматики и стилистики, но произношение напомнило о несуществующем английском советских школ, "по последним инструкциям ОБЛОНО". Слушав не с начала, несколько минут не мог понять из какой же страны автор.

Так что вот, знай наших!

Подкаст интервью можно найти здесь:
http://feeds.wnyc.org/wnyc_lopate


Кто не знает, NPR является рупором либерально-интеллектуальной элиты Америки. При этом отличается высочайшим профессионализмом. Существуя в основном на пожертвования слушателей, эта радиостанция truly независима.
Моя любимая из радиопотока АМ.

[Sanek]

http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=1080177

[korzhik$]

Кто не знает, NPR является рупором либерально-интеллектуальной элиты Америки.

Дожили, Акунин, как "унитазное чтиво" России, угодил в либерально-интеллектуальную элиту Америки.

[colar]

Сегодня слушал интервью с Акуниным на нью-йоркском канале NPR, в передаче Lenard-a Lopate.

В утренних новостях NPR представило Акунина как современного русского Конан Дойля, поставив на одну ступень Холмса и Фандорина. Моё мнение сугубо "спесифическое", и я не сноб, но Акунина читаю с удовольствием. А для России, всё ж не Маринина, а хороший русский язык, хотя многие снобы кривятся. Правда, "Статский советник" в экранизации Михалкова мне (лично) не понравился: слишком упрощён в интерпретации, как мне показалось.

[yDiamond]

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1080177

Спасибки.

[bulochka]

Он еще и на Diane Rehm show был (это НПР передача из Вашингтона). Я с ее передачи обычно вылавливаю интересные новинки - она очень подробно интервьюирует авторов. Похоже, что Акуниным занялась тяжелая артиллерия - такая реклама на НПР не всякой книге достается.

[Могулия]

[В утренних новостях NPR представило Акунина как современного русского Конан Дойля, поставив на одну ступень Холмса и Фандорина. Моё мнение сугубо "спесифическое", и я не сноб, но Акунина читаю с удовольствием. А для России, всё ж не Маринина, а хороший русский язык, хотя многие снобы кривятся. Правда, "Статский советник" в экранизации Михалкова мне (лично) не понравился: слишком упрощён в интерпретации, как мне показалось.

Согласен.
Он кстати сам назвал свой фандоринский жанр "pulp fiction" с историческим уклоном. Что при особой нелюбви к жанру можно перевести и как "унитазное чтение".
И сходство с Конан Дойлем тоже наблюдается, надо бы еще лет 100 выдержки, и будет один к одному.

[Dm.uk]

лет 10 не прикасался к его книгам, а тут во время отпуска отобрал у жены пару книжек и читал до 3х утра
Если серьезно - какое то неуловимое ... вобщем почему то хочется назвать его кем то типа "Пикуль нашего времени" или что то в этом роде

ЗЫ надеюсь что следующие лет 20 не буду прикасаться к его книжкам

[losos]

Акунин несомненный герой нашего времени, мало кто может стать в один ряд с его то творчеством. Ставлю его в один ряд со Стругацкими, по творчеству которых можно начинать научные разработки.

[shokoladnitsaa]

Выдаюшегося, кмк, ничего нет, но нишу свою нашёл

[Komissar]

базарное чтиво

[VladimirF]

Акунин несомненный герой нашего времени, мало кто может стать в один ряд с его то творчеством. Ставлю его в один ряд со Стругацкими, по творчеству которых можно начинать научные разработки.

Привет всем читателям! Акунина не читал, честно признаюсь, меня как-то не очень привлекает современная рос. литература. А вот с бр. Стругацкими попытка была. Начитавшись комментариев об их книгах, выбрал одну из них ("Пикник на обочине") и принялся читать. Не понравилось с первой же страницы - выступает какой-то "специалист по посещениям". Какие посещения? Что за бред? Прочитал ещё пару страниц и заскучал - какое вымученное убожество! Прошло ещё пару лет, опять попались восторженные комментарии и решил - наверное рано я бросил, может быть самое то начнётся через 10 страниц. Для порядка прочитал 11 стр. - боже мой, ведь это же бред сивой кобылы, формалистические упражнения на около-фантастическом фоне, как и зачем такое можно писать и для кого? И потом понял - вот это коренной вопрос: для кого? Все читатели разные, на вкус и цвет товарищей нет, любовь зла - полюбишь и козла и т.д. и т.п. Поэтому я теперь никакие комментарии не читаю, зато читаю классику, которую, похоже, сейчас мало кто читает. Кто читал, например, "Иосиф и его братья" Томаса Манна? Вот именно. А мне очень понравилось - увлекательно и познавательно. Но рекомендовать никому и ничего не берусь - неблагодарное занатие.

[mavr]

Акунин несомненный герой нашего времени, мало кто может стать в один ряд с его то творчеством. Ставлю его в один ряд со Стругацкими, по творчеству которых можно начинать научные разработки.

Привет всем читателям! Акунина не читал, честно признаюсь, меня как-то не очень привлекает современная рос. литература. А вот с бр. Стругацкими попытка была. Начитавшись комментариев об их книгах, выбрал одну из них ("Пикник на обочине") и принялся читать. Не понравилось с первой же страницы - выступает какой-то "специалист по посещениям". Какие посещения? Что за бред? Прочитал ещё пару страниц и заскучал - какое вымученное убожество! Прошло ещё пару лет, опять попались восторженные комментарии и решил - наверное рано я бросил, может быть самое то начнётся через 10 страниц. Для порядка прочитал 11 стр. - боже мой, ведь это же бред сивой кобылы

Странные ожидания. Это же не комикс в картинках.
За 10 страниц даже грунт на холст еще не до конца нанесен не говоря уже об общей картине.
Просто для уточнения.
Что нибудь вроде фильма District 9 тоже ничего кроме недоумения не вызывает?

[shokoladnitsaa]

Да и вообше какое-то странное сравнение Акунина с Томасом Манном

[Dm.uk]

Акунин несомненный герой нашего времени...

не герой, а Пикуль.
это две большие разницы ...