Дарья Донцова - это ужос-ужос или можно?

[Komissar]

СШ много про нее слышала, но не читала. Речь идет не о серьезной литературе, а о жанре "Для тех, кто в пути", т.е. аудиокнига "скоротать время в дороге".

[Yvsobol]

Они все примерно на одном уровне как и Устинова.
Мне из них Маринина больше нравится. Каменская сериал если смотрел, то ето по Марининой...
"Убить время" можно ими всеми. Не напрягаясь..

[Maw Hogben]

Ужжос... Даже Маринина менее тупо-картонная... Я дважды вот так же пробовала, не шмогла даже до середины дочитать...

У Трускиновской есть забавные дюдики, Варвара Клюева несколько многословно но ничего...

[city_girl]

Могу выслать пяток, выбросить рука все не поднимается, обычно я их оставляю там, где прочла, в самолете в гостинице. Но да, и такое я тоже бывает читаю, в дороге самое оно.

[vdfs]

Когда она только появилась, было ещё ничего. Но это было давно.
Потом пошел откровенный конвейер. Приходилось несколько раз читать в дороге.

[Komissar]

а кого посоветуете в рамках детективного жанра?

[Amirko]

"Дознаватель" Маргариты Хемлин

[city_girl]

а кого посоветуете в рамках детективного жанра?

Акунин

[Komissar]

а кого посоветуете в рамках детективного жанра?

Акунин

фандоринскую серию уже прослушали, а что у него еще есть интересного?

[Tigrana]

СШ много про нее слышала, но не читала. Речь идет не о серьезной литературе, а о жанре "Для тех, кто в пути", т.е. аудиокнига "скоротать время в дороге".

У Донцовой отличные детективы были первые пять-шесть книжек из серии "Даша Васильева," ну и первых по паре из каждых остальных. По ним и снимали. Я их аж раза три перечитывала, когда забывала о чем сыр-бор. Но строго первые книжки!
Устинова- у нее было неплохое, а потом пошло бесконечное из серии "Золушка Принца нашла!"

[Tigrana]

Они все примерно на одном уровне как и Устинова.
Мне из них Маринина больше нравится. Каменская сериал если смотрел, то ето по Марининой...
"Убить время" можно ими всеми. Не напрягаясь..

Маринина держалась долго и писала хорошо, когда был чистый детективный жанр, а потом как ударилась в романы про описания поколений и судеб... Не ее это

[Tigrana]

а кого посоветуете в рамках детективного жанра?

Я бы посоветовала и Малышеву, и Платову, но только самые первые книжки. Они правда неплохи. Чего они так стремительно попортились?

[Vikka]

Речь идет не о серьезной литературе, а о жанре "Для тех, кто в пути", т.е. аудиокнига "скоротать время в дороге".

Донцова - это ужос-ужос, но читать можно. Никто от этого еще не умирал. Хотя если речь идет только о том, чтобы скоротать время в дороге, то рискнуть можно. Там главная героиня неунываящая жизнерадостная дурочка, которая попадает во всякие истории и потом их распутывает.

[Mirandolina]

Речь идет не о серьезной литературе, а о жанре "Для тех, кто в пути", т.е. аудиокнига "скоротать время в дороге".

Донцова - это ужос-ужос, но читать можно. Никто от этого еще не умирал. Хотя если речь идет только о том, чтобы скоротать время в дороге, то рискнуть можно. Там главная героиня неунываящая жизнерадостная дурочка, которая попадает во всякие истории и потом их распутывает.

У нее нет какой-то одной главной героини. У нее несколько серий книг, и в каждой свои герои (так же, как у Агаты Кристи, да простит она меня за сравнение ее с Донцовой, есть серия с мисс Марпл и есть серия с Эркюлем Пуаро).

Есть ветка с героем – мальчиком («Джентльмен что-то там такое» называется). Я не читала, но как-то видела фильм с Харатьяном в главной роли.

Еще есть серия про Дашу Васильеву. Тоже не читала. Видела 1-2 фильма с Удовиченко в главной роли.

Еще есть серия про «частную детектившу». Тоже смотрела пару фильмов (или один, имя актрисы не помню – такая смешная рыженькая) и прочла пару книг, самых первых. Она была арфисткой по образованию, но это никому не было нужно, и она, оставшись одна и без средств к существованию, пошла в приживалки/няньки/выгульщицы собак к такой же нищебродке как и сама, а на досуге от выгуливания собак, да и во время этого стала от скуки какие-то там дела распутывать, за что ей иногда даже платили. Имя ей родители дали старинное, не очень к ее внешности подходящее, она его слегка изменила и получилось нечто типа «Лапа» что ли.

Кстати, для Комисаровой СШ эта серия может оказаться полезной. Там Донцова по ходу дела пишет кулинарные рецепты, как из ничего приготовить ужин. По ходу, она вообще любительница кулинарить, и даже помимо детективов, выпустила книгу с кулинарными рецептами для начинающих, немудреными.

ЗЫ Не то чтобы я ее – фан. Просто так сложилось, что вынужденно знакома с ее «творчеством». Примерно тогда же, лет 10-15 назад я еще и Устинову читала. Она получше. В первых книгах. А потом ее (как выше писали) «Золушка нашла Принца, а Золушок нашел Принцессу, а зачастую и он, и она, оба нашли своих миллионеров/миллионерш, а если три подружки, то все трое понаходили» поднадоело.

[worldCitizen]

Они все примерно на одном уровне как и Устинова.
Мне из них Маринина больше нравится. Каменская сериал если смотрел, то ето по Марининой...
"Убить время" можно ими всеми. Не напрягаясь..

Маринина держалась долго и писала хорошо, когда был чистый детективный жанр, а потом как ударилась в романы про описания поколений и судеб... Не ее это

и народ все это запоем читает? О, времена! О, нравы!

[Kolombina]

Я не знаю, как можно сравнивать Маринину и Донцову.
Маринина пишет добротный процедуральный детектив. Романы описания поколений и судеб ей тоже удались, имхо.
Еще Полина Дашкова, тоже пишет хорошо и добротно. И редко. Раннее немного притянуто, но нормально. Дальше только лучше.
Акунина можно читать всего.

Донцова - мусор мусором. Но трудолюбивая, я трудолюбивых и жизнерадостных уважаю. Но читать - нет, только уважать могу.
Устинова - мусор, сопли с сахаром,с рекламой таблеток для похудения между строк, я пару раз начинала читать в дороге, не закончила, пялиться в окно на одинаковые облака было интереснее.

[Kolombina]

а кого посоветуете в рамках детективного жанра?

Я бы посоветовала и Малышеву, и Платову, но только самые первые книжки. Они правда неплохи. Чего они так стремительно попортились?

Потому что ранние книжки писала сама Платова, а потом у нее был скандал с издательством, она ушла, но имя свое забрать не смогла. Под Платовой писала бригада негров, и издательсво продолжало издавать, а народ покупал имя.
Она таки отвоевала свой псевдоним назад, кажется.
В интернете можно найти сейчас, что было написано самой Платовой, а что уже клепалось издательством под ее именем, после того, как она ушла.
Малышеву что-то читала, не помню, чтобы понравилось, значит, было плохо.

[Kolombina]

Набоков не любил Достоевского. Наверное, если бы Достоевский мог прочитать Набокова, он бы тоже его не полюбил. Льву Толстому не нравились пьесы Чехова. Впрочем, пьесы Шекспира ему тоже не нравились. Зинаида Гиппиус, встретив однажды отца Набокова, сказала: «Передайте вашему сыну, что он никогда не будет писателем».

В русской литературе вообще мало кто кого любил. «Анну Каренину» критики обозвали «гинекологическим романом». Кстати, сегодня, если бы Лев Николаевич был жив, эту книгу поставили бы в ряд «дамских романов». «Воскресенье» отправилось бы туда же, хотя есть шанс, что приписали бы к «детективу». Роман «Война и мир» попал бы в ряды исторических боевиков, вместе с «Капитанской дочкой» Пушкина. А «Смерти Ивана Ильича» прямая дорога в триллеры, за компанию с «Таманью» Лермонтова и «Муму» Тургенева. Весь Гоголь получил бы место в разделе «мистика », рядом с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Только «Мертвые души» ушли бы в «криминальный » ряд, и ближайшим соседом оказался бы многотомный Федор Михайлович.

Всех их объединило бы позорное, несмываемое клеймо массовости. В России для живого писателя массовость, то есть популярность – приговор. Тебе не светит приличная полка, не надейся. Ты массовый, и значит, ничего стоящего написать не можешь. Таково мнение критиков. А они разбираются в литературе лучше, чем рядовой читатель.

Я не знаю, где кончается здоровое желание критиковать и начинается зависть, ведущая к словесному недержанию. Не знаю, но чувствую. Плоды недержания так крепко пахнут, что их ни с чем не спутаешь. Когда я читаю мнения критиков о современной отечественной литературе, мне хочется надеть противогаз.

Чем успешней автор, тем ароматней бурлит перистальтика компетентных мнений. На самом деле, ориентироваться в этой гуманитарной физиологии не сложно. Если на книгу выливают ушаты саркастического пафоса, значит, книга хорошая. И наоборот, пафос восторженный гарантирует скуку и разочарование.

Хочется спросить обозревателя: слушай, милый, ты сам читал это? Ты честно осилил до последней страницы произведение, которое так хвалишь и рекомендуешь? Ты хотя бы держал в руках то, что смешиваешь с грязью?

Впрочем, вопрос останется без ответа. И это правильно, потому, что вопрос дилетантский и бестактный. Сегодняшний критик настолько образован и прозорлив, что может высказать свое компетентное мнение о любой книге любого известного автора, даже не заглядывая в нее. Он честно заработал право голоса на литературном рынке. Всех писателей он аккуратно рассортировал, разделил на «своих» и «чужих».

«Своих» много, они живут в стае. «Чужих» мало. Они одиночки. Каждого «чужого» «свои» помечают биркой, как в роддоме или в морге.

«Свой»– это клановая принадлежность. Товарищество и чувство локтя. «Свой» – член творческих союзов, жюри и комиссий. У него есть официальная прилитературная должность. Он говорлив и богат мнениями. Он умеет полезно дружить, так, чтобы приглашали на важные мероприятия. Он профессиональный тусовщик. Он строго соблюдает основной закон клана – хвалит своих, чужих смешивает с грязью. Но главное, у «своего» не бывает больших тиражей. Больший тираж как раз и является главным видовым признаком «чужого».

О «чужих» мне говорить сложно, поскольку сама принадлежу к этой малочисленной, вероятно, вымирающей, породе, каждый представитель которой помечен биркой. На ней русскими буквами написано английское слово «треш», то есть мусор (не в смысле «милиционер», а в смысле «плохой писатель», безнадежно плохой, массовый).

Нас, «чужих » не более десятка. Мы разные. Мы одиночки. Кроме бирок с надписью «треш », нас объединяет лишь то, что тираж каждого из нас исчисляется миллионами экземпляров. Любой рядовой читатель назовет нас поименно, не задумываясь. Но только избранные, посвященные, догадаются, о каких «своих» тут идет речь. Я и сама, честно говоря, плохо помню их уважаемые имена.

P.S. «Но ведь ты попса, треш! Ты пишешь дерьмо!» – кричал мой бывший литинститутовский сокурсник.

Мы с ним знакомы двадцать пять лет. Мы вместе ездили в колхоз под Волоколамск, на картошку в ноябре, мерзли в нетопленых бараках пионерского лагеря, пили одеколон. Не виделись очень давно и вот встретились на ток-шоу. Когда съемка закончилась, у меня стали брать автографы, а у него нет.

Он почти плакал: «Треш! Попса! Дерьмо! Ты не писатель! Какой ты писатель? Зачем ты это делаешь? Как ты это делаешь? Почему? »
Было шумно, никто, кроме меня, его не слышал.

Мы чокнулись и выпили. Он рассказал о своей новой подружке, потом – как принес в издательство роман, обещали когда-нибудь напечатать, попросили кое-что переделать.

На прощанье он тихо и безнадежно всхлипнул: «Ну, ты ведь, правда, не писатель? »

Его печальные глаза заклинали, умоляли.

Я ответила: «Успокойся, конечно же, нет. Я попса. Треш. А ты гений».

Он успокоился. Мы расстались друзьями.

Москва, 2005

[shokoladnitsaa]

Т. Толстая с Дуней уж как голубили Донцову в одной из выпусков ШЗ. Когда впоследствии кто-то высказал недоумение по поводу несвойственного им "одабрямс" на "лит-ру" подобного уровня, они сослались на тяжкую онкологию, перенесенную Донцовой. ДД преодолела болезнь, проявив силу духа, выразившуюся в творчестве. И тем вселила надежду во многих....

[Loksli]

Можно

[Oleg Co]

а кого посоветуете в рамках детективного жанра?

Даниэль Пеннак, но всего 6 книг.

У Акунина все хорошо идет.