Кирдык приближается!

[flip_flop]

Вы наверное из писателей! Добро пожаловать! Люди разные нужны, люди разные важны!
Очевидно что контекст был "ойти против переводчиков".

Безусловно, в ойти все реже можно встретить аналитические способности, в основном бульканье, развод руками и кул-ейд.

Я из инженеров, ну да, не ойти, сорри.

Спасибо за приглашение на форум и дискуссию, польщён и весьма признателен.

Вы уверены, что у переводчиков меньше аналитических способностей, чем у ойти? Я нет. Лингвистика как наука, как любая наука, требует аналитических способностей. Ойти не всегда, далеко не всегда. Да сами же согласились

[Сабина]

Перечитала список снова. Оракл буквально вчера написал что они строят аналитический engine по social media, нанимают вовсю. Просто не верится что будет 20%+ уволено к концу года

Список пафосный, согласен. Меня больше удивил прогноз по IBM с 25%

Но, поскольку топик очень уж соответствующий, рискнул этот пафосный список сюда притянуть. Для оживления дискуссии

Я поленилась искать откуда вы его вытащили. Автор то грамотный или как ?

[fruit6]

Б**ть, откуда взялись физеги, тема была про китайский язык в форуме про ОЙТИ!!1
И они мне про аналитеку.

Если бы у физегов было бы все в шоколаде, они бы не рвались в ОЙТИ конкурировать с пастухами.

[Сабина]

А про ценность анал-литеги у ойтишников против, например, физегоф, то тут вот какая штука. Мы сосем у физегоф, когда проблема сложная. А решить столько несложных, сколько можем мы, отсосут физеги.

Айтишники. Не айтишники.... Кто первый халат надел, тот и психолог

[АццкоМото]

А про ценность анал-литеги у ойтишников против, например, физегоф, то тут вот какая штука. Мы сосем у физегоф, когда проблема сложная. А решить столько несложных, сколько можем мы, отсосут физеги.

Айтишники. Не айтишники.... Кто первый халат надел, тот и психолог

Ага. Халат, тапки и на кухнЮ. Там все психологи.

[flip_flop]

flip_flop, вы умный мужик, но сейчас сморозили кучу глупостей, имхо.

Имею право

Если условные зимбабвийцы имеют интеллект в 80, а кенийцы в 110 — а разброс в 40, у тех и других, то мы что, игнорируем среднее? А если вторые при этом умные говнюки, то как мы оценим нации? Опять же, если говорить про разброс в терминах Гаусса, я не понимаю, о чем речь.

Среднее не стоит игнорировать. Но я, скорее, не о глобальной географии, а о наших локальных местных фирмах, сравнении людей с примерно одинаковым уровнем образованием. И скорее об основных группах - русскоязычных, американцах, китайцах, индийцах.

Позволю остаться на своём: разница между средними есть, но она меньше разбросов по национальностям.

---
"Любое обобщение опасно. И это тоже." [Дюма мл.]

[flip_flop]

Перечитала список снова. Оракл буквально вчера написал что они строят аналитический engine по social media, нанимают вовсю. Просто не верится что будет 20%+ уволено к концу года

Список пафосный, согласен. Меня больше удивил прогноз по IBM с 25%

Но, поскольку топик очень уж соответствующий, рискнул этот пафосный список сюда притянуть. Для оживления дискуссии

Я поленилась искать откуда вы его вытащили. Автор то грамотный или как ?

Я вытащил из линкедина. Нострадамус привёл ссылку на оригинальный текст, в slide show. Автор подборки журналист, но она ссылается на пресс релизы компаний. Так что авторы - собственно представители компаний. Грамотные или нет - затрудняюсь ответить.

P.S. Тут я несколько перегнул. Компании заявляют об экономии расходов, а журнализдка транслирует в сокращение рабочих мест. Возможны варианты, но мы то знаем ...

[АццкоМото]

Абисни, что такое "разброс"

[M. Ridcully]

Мы сосем у физегоф, когда проблема сложная. А решить столько несложных, сколько можем мы, отсосут физеги.

Физики, ойтишнеги... Лучше всё-таки профессионалам довериться.

[Lavash]

Вы наверное из писателей! Добро пожаловать! Люди разные нужны, люди разные важны!
Очевидно что контекст был "ойти против переводчиков".

Безусловно, в ойти все реже можно встретить аналитические способности, в основном бульканье, развод руками и кул-ейд.

Видимо, верно. Аналитические способности переходят к переводчикам.

[flip_flop]

Абисни, что такое "разброс"

Для простоты возьмём нормальное распределение, разброс возьмём как доверительный интервал в +- 3 сигмы, соответсвенно доверительная вероятность > 0,99 (99 % )

[АццкоМото]

Абисни, что такое "разброс"

Для простоты возьмём нормальное распределение, разброс возьмём как доверительный интервал в +- 3 сигмы, соответсвенно доверительная вероятность > 0,99 (99 % )

А чего не 33 сигмы, чтобы уж наверняка? Явно Гаусс не мог иметь в виду это. Одну сигму может быть, да и то не факт.

[MCP]

Симантек - индюшатник.

Собеседовали меня одни индусы на онсайт. Из всех (7 человек) только был 1 не индус (китаец). Я им не понравилась.

Я думаю что шансы понравится 6 индусам и 1 китайцу у неиндуса где-то 1:10

[flip_flop]

Абисни, что такое "разброс"

Для простоты возьмём нормальное распределение, разброс возьмём как доверительный интервал в +- 3 сигмы, соответсвенно доверительная вероятность > 0,99 (99 % )

А чего не 33 сигмы, чтобы уж наверняка? Явно Гаусс не мог иметь в виду это. Одну сигму может быть, да и то не факт.

Одна сигма имеет удобные математические интерпретации, согласен. Иногда даже называется как стандартный разброс. Практические же приемлемые значения +-3 sigma (>99%), и что то там вспоминается о шести сигма для качества. 33 - явный перебор Даже в моей специальности, как правило, ограничиваются +-7 сигма в спецификациях (BER<1e-12).

[АццкоМото]

Абисни, что такое "разброс"

Для простоты возьмём нормальное распределение, разброс возьмём как доверительный интервал в +- 3 сигмы, соответсвенно доверительная вероятность > 0,99 (99 % )

А чего не 33 сигмы, чтобы уж наверняка? Явно Гаусс не мог иметь в виду это. Одну сигму может быть, да и то не факт.

Одна сигма имеет удобные математические интерпретации, согласен. Иногда даже называется как стандартный разброс. Практические же приемлемые значения +-3 sigma (>99%), и что то там вспоминается о шести сигма для качества. 33 - явный перебор Даже в моей специальности, как правило, ограничиваются +-7 сигма в спецификациях (BER<1e-12).

Вот физики все-таки не математики. Три сигмы отклонения, это совершенно произвольно принятая граница. И уж конечно ее применение совершенно фундаментально отличается от сравнения двух наборов данных с разным средним. А если эти наборы — метрики живых людей, пиши пропало