Пересадки в Европе
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5106
- Joined: 19 Oct 2004 01:46
Пересадки в Европе
Нужно решить следующую логистическую задачу. Собираюсь в Москву. Посмотрел на возможные рейсы, цены очень даже вполне ... . Стал рассматривать варианты пересадок в Европе. Набралось несколько. Хотел бы попросить совета у Форума. Вот какие варианты.
1) Париж, время (прилет/отправление): 8:10 - 16:00.
2) Париж, 21:40 - 11:15.
3) Париж, 18:05 - 8:20.
4) Париж, 8:10 - 19:30.
5) Амстердам: 19:30 - 8:00.
В первом варианте имеется 7 часов 50 минут причём светлого времени суток. На Инете пишут, что если пересадка больше 7 часов, то нормально, чтобы "центр" посмотреть.
Второй и третий варианты предполагают ночевку. Удастся ли что посмотреть кроме стен гостиницы? Где тогда лучше селиться?
Четвёртый вариант, безусловно, самый оптимальный, но рейс в Москву прилетает пол первого ночи. Плюс проход всех служб. Похоже только такси и остаётся. Как там с этим делом в Шереметьево-2?
Пятый вариант тоже неплохо. Почитал Инет, а также недавний топик. Вопрос, можно ли нормально город посмотреть в ночное время? Там кроме баров будет ли что открыто?
Есть еще шестой вариант с Амстердамом. Много часов дневного времени, но самолет в Москву пол второго ночи прилетает.
В принципе, есть вариант совмещения. Туда - Париж (первый вариант, 7:50), обратно - Амстердам.
Буду очень благодарен за любые советы, включая "а на фига тебе все это надо, лети спокойно прямыми рейсами".
1) Париж, время (прилет/отправление): 8:10 - 16:00.
2) Париж, 21:40 - 11:15.
3) Париж, 18:05 - 8:20.
4) Париж, 8:10 - 19:30.
5) Амстердам: 19:30 - 8:00.
В первом варианте имеется 7 часов 50 минут причём светлого времени суток. На Инете пишут, что если пересадка больше 7 часов, то нормально, чтобы "центр" посмотреть.
Второй и третий варианты предполагают ночевку. Удастся ли что посмотреть кроме стен гостиницы? Где тогда лучше селиться?
Четвёртый вариант, безусловно, самый оптимальный, но рейс в Москву прилетает пол первого ночи. Плюс проход всех служб. Похоже только такси и остаётся. Как там с этим делом в Шереметьево-2?
Пятый вариант тоже неплохо. Почитал Инет, а также недавний топик. Вопрос, можно ли нормально город посмотреть в ночное время? Там кроме баров будет ли что открыто?
Есть еще шестой вариант с Амстердамом. Много часов дневного времени, но самолет в Москву пол второго ночи прилетает.
В принципе, есть вариант совмещения. Туда - Париж (первый вариант, 7:50), обратно - Амстердам.
Буду очень благодарен за любые советы, включая "а на фига тебе все это надо, лети спокойно прямыми рейсами".
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5401
- Joined: 04 Feb 2009 05:05
Re: Пересадки в Европе
Париж на ночь. Поселитесь на монмартре, походите по кривым улочкам, можете зайти в кабаре, если есть желание (мулен руж). Там неподалеку.
В Амстере тоже ночью много чего интересного.
В Амстере тоже ночью много чего интересного.
Из своей головы не эмигрируешь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14098
- Joined: 11 Sep 2002 20:04
- Location: Одесса -- Laguna Beach, CA
Re: Пересадки в Европе
Голосую за #4 и Mонмартр
Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land among the stars
Sky is the limit!
Sky is the limit!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6024
- Joined: 11 Mar 2011 05:36
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Пересадки в Европе
Монмартр то и днем не то место, где хочется гулять. Реально отвратный район. Только туристичекий паз - шаг вправо-шаг влево и уже караул.
Лично я бы нашла рейс на пару сотен дороже, но с нормальными пересадками, а иначе это будет не перелет а мука. Экономия на билете вся будет съедена неудобным временем прилета и гостиницей в аэропорту (селится на ночевку конечно удобнее в аэропорту чтобы был бесплатный шатл гостиница-аэропорт). Или тогда три дня берите на погулять на пересадке - я часто так делаю, заодно и акклиматзацию времени пройдете намного легче.
Такси в Шереметьево-2, когда была последний раз в конце января - там было как минимум два такси - официальные стойки - одно что-то за 2500р до центра, второе порядка за 1500р по тому же маршруту - оба нормальные и по-моему оба можно даже оплатить карточкой на стойке.
Лично я бы нашла рейс на пару сотен дороже, но с нормальными пересадками, а иначе это будет не перелет а мука. Экономия на билете вся будет съедена неудобным временем прилета и гостиницей в аэропорту (селится на ночевку конечно удобнее в аэропорту чтобы был бесплатный шатл гостиница-аэропорт). Или тогда три дня берите на погулять на пересадке - я часто так делаю, заодно и акклиматзацию времени пройдете намного легче.
Такси в Шереметьево-2, когда была последний раз в конце января - там было как минимум два такси - официальные стойки - одно что-то за 2500р до центра, второе порядка за 1500р по тому же маршруту - оба нормальные и по-моему оба можно даже оплатить карточкой на стойке.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Пересадки в Европе
Я бы сказал - либо лети прямым или с недолгой пересадкой, либо выпади в осадок в городе Париже на 3 полных дня, в Амстердаме 2 дня хватит.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5106
- Joined: 19 Oct 2004 01:46
Re: Пересадки в Европе
Спасибо всем за комментарии.
Цель - не экономить на билете. С такими пересадками он, кстати, даже дороже будет по сравнению с более удобными рейсами. Плюс гостиница. Просто подумалось, не поискать ли дополнительных приключений. У меня уже были такие рейсы (правда здесь), когда удавалось вылезти из аэропорта до ближайшего города. Хорошо так все проходило.
Я понимаю, что для полного осмотра надо несколько дней, которых у меня как бы и нет.
Цель - не экономить на билете. С такими пересадками он, кстати, даже дороже будет по сравнению с более удобными рейсами. Плюс гостиница. Просто подумалось, не поискать ли дополнительных приключений. У меня уже были такие рейсы (правда здесь), когда удавалось вылезти из аэропорта до ближайшего города. Хорошо так все проходило.
Я понимаю, что для полного осмотра надо несколько дней, которых у меня как бы и нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Пересадки в Европе
.Физик-Лирик wrote:Спасибо всем за комментарии.
Цель - не экономить на билете. С такими пересадками он, кстати, даже дороже будет по сравнению с более удобными рейсами. Плюс гостиница. Просто подумалось, не поискать ли дополнительных приключений. У меня уже были такие рейсы (правда здесь), когда удавалось вылезти из аэропорта до ближайшего города. Хорошо так все проходило.
Я понимаю, что для полного осмотра надо несколько дней, которых у меня как бы и нет.
Тут все по-другому - вся проблема в jet lag и длительном перелете. Не стоит совершенно заморачиваться.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Пересадки в Европе
ПВ феврале летела из Чикаго в Москву через Цюрих - полтора часа между рейсами...Самое оно.
Гулять между перелетами по городу - нафиг-нафиг-нафиг...Только если времени не меньше двух-трех дней...(которые как раз терять и не хочется
)
Гулять между перелетами по городу - нафиг-нафиг-нафиг...Только если времени не меньше двух-трех дней...(которые как раз терять и не хочется
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81731
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
- Been thanked: 2 times
Re: Пересадки в Европе
Я себе взял стандартик. 2 часа в Мюнхене. Как раз посидеть спокойно, покурить и пивка попить. Самое оно. Все жти парижы и лондоны в сад.
Цюрих кстати тоде хорошо, как и Женева. Ноине более 3 часов. Это максимум на трансфере.
Цюрих кстати тоде хорошо, как и Женева. Ноине более 3 часов. Это максимум на трансфере.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Пересадки в Европе
Я как раз выбирала между Цюрихом и Мюнхеном. Цюрих победил, так как там оба самолета были швейцарские...Через Мюнхен вроде наш Юнайтед был...Американские - тоже нафиг-нафиг-нафигYvsobol wrote:Я себе взял стандартик. 2 часа в Мюнхене. Как раз посидеть спокойно, покурить и пивка попить. Самое оно. Все жти парижы и лондоны в сад.
Цюрих кстати тоде хорошо, как и Женева. Ноине более 3 часов. Это максимум на трансфере.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10741
- Joined: 23 May 2006 03:59
- Location: New world
Re: Пересадки в Европе
А что не так с американскими компаниями?nvvosk wrote:Я как раз выбирала между Цюрихом и Мюнхеном. Цюрих победил, так как там оба самолета были швейцарские...Через Мюнхен вроде наш Юнайтед был...Американские - тоже нафиг-нафиг-нафигYvsobol wrote:Я себе взял стандартик. 2 часа в Мюнхене. Как раз посидеть спокойно, покурить и пивка попить. Самое оно. Все жти парижы и лондоны в сад.
Цюрих кстати тоде хорошо, как и Женева. Ноине более 3 часов. Это максимум на трансфере.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Пересадки в Европе
С ними больше проблем, если вдруг задерживаются рейсы и прочая подобная ерунда вроде овербукинга..inock wrote:А что не так с американскими компаниями?nvvosk wrote:Я как раз выбирала между Цюрихом и Мюнхеном. Цюрих победил, так как там оба самолета были швейцарские...Через Мюнхен вроде наш Юнайтед был...Американские - тоже нафиг-нафиг-нафигYvsobol wrote:Я себе взял стандартик. 2 часа в Мюнхене. Как раз посидеть спокойно, покурить и пивка попить. Самое оно. Все жти парижы и лондоны в сад.
Цюрих кстати тоде хорошо, как и Женева. Ноине более 3 часов. Это максимум на трансфере.
Опять-таки, кормят хуже
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36931
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Пересадки в Европе
Вот, например, нашла сравнение Swiss и Юнайтед (из ЛА, правда)inock wrote:А что не так с американскими компаниями?nvvosk wrote:Я как раз выбирала между Цюрихом и Мюнхеном. Цюрих победил, так как там оба самолета были швейцарские...Через Мюнхен вроде наш Юнайтед был...Американские - тоже нафиг-нафиг-нафигYvsobol wrote:Я себе взял стандартик. 2 часа в Мюнхене. Как раз посидеть спокойно, покурить и пивка попить. Самое оно. Все жти парижы и лондоны в сад.
Цюрих кстати тоде хорошо, как и Женева. Ноине более 3 часов. Это максимум на трансфере.
https://www.airport-la.com/airlines/compare-LX-UA" onclick="window.open(this.href);return false;
Вообще, не знаю, бывает ли что хуже, чем Юнайтед? Если только Американ.
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 81731
- Joined: 09 Mar 2003 07:07
- Been thanked: 2 times
Re: Пересадки в Европе
Юнайтед шас в порядке. Кроме того это Юнайтед/Люфы.
По опыту прошлого года это будут Люфы.
По опыту прошлого года это будут Люфы.