Почему странная? Мы с вами по-разному понимаем текст. Для того, чтобы разрешить наш спор, нужен кто-то другой. Моим контактам вы не поверите, поэтому я и призываю вас воспользоваться своими.
Или вы полность уверены в своей правоте и даже предположить не можете, что ошибаетесь?
evandrey писал(а):2. Вот когда напишет, тогда и обсудим.
Зато честно
Пилите ищите, Шура, ищите, не ленитесь.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
evandrey писал(а): Пилите ищите, Шура, ищите, не ленитесь.
Простите, я не понял. Что именно вы мен советуете пилить искать?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
А чего ее искать? Я как в зеркало гляну, так сразу ее самую, пятую колонну, и вижу
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
А чего ее искать? Я как в зеркало гляну, так сразу ее самую, пятую колонну, и вижу
Нет, я, конечно, понимаю, когда там пятая нога отрастает, как у собаки, или к телеге кто-то пятое колесо пытается приделать, но увидеть вместо собственного фейса колонну, да еще и пятую.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
evandrey писал(а):Нет, я, конечно, понимаю, когда там пятая нога отрастает, как у собаки, или к телеге кто-то пятое колесо пытается приделать, но увидеть вместо собственного фейса колонну, да еще и пятую.
Тонкий английский юмор, однако...
Уважаемый evandrey. На форуме есть раздел "Английский язык". Давайте откроем там топик и попросим местных знатоков, абстрагируясь от политики, оценить качество перевода в этой конкретной статье - https://rns.online/military/Minoboroni- ... 016-01-22/" onclick="window.open(this.href);return false; . Можно даже опросник открыть с тремя вариантами ответов - перевод корректный, перевод некорректный, и другое.
Как вы относитесь к такому предложению? Если я открою тему, будете ли вы участвовать в дискуссии?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
evandrey писал(а):Нет, я, конечно, понимаю, когда там пятая нога отрастает, как у собаки, или к телеге кто-то пятое колесо пытается приделать, но увидеть вместо собственного фейса колонну, да еще и пятую.
Тонкий английский юмор, однако...
Уважаемый evandrey. На форуме есть раздел "Английский язык". Давайте откроем там топик и попросим местных знатоков, абстрагируясь от политики, оценить качество перевода в этой конкретной статье - https://rns.online/military/Minoboroni- ... 016-01-22/" onclick="window.open(this.href);return false; . Можно даже опросник открыть с тремя вариантами ответов - перевод корректный, перевод некорректный, и другое.
Как вы относитесь к такому предложению? Если я открою тему, будете ли вы участвовать в дискуссии?
Вы лучше поучаствуйте в дискуссии на тему " ложь западных СМИ".
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Так что, тему не открывать в разделе "Английский язык"?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 писал(а):Так что, тему не открывать в разделе "Английский язык"?
Так что, " ложь западных СМИ" вас не интересует?
Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?
А в дискуссии на тему "Ложь западных СМИ" я участвовал.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Так все-таки, тему открывать в разделе "Английский язык"? Чтобы другие форумчане рассудили, кто из нас прав, вы или я. Да или нет?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Белый дом с самого начала сирийского конфликта знал, что те, кто разжигает гражданскую войну в этой ближневосточной стране, отнюдь не были "умеренными" или "демократами", сближение с джихадистами было "умышленным" решением администрации Барака Обамы, направленным на осуществление планов по свержению сирийского президента Башара Асада. Это мнение озвучил исполнительный директор Института Рона Пола Дэниэл Макадамс.
Зато честно
