нет, Трамп расширяет окно политического дискурса. обратите внимание, что замораживание всех беженских програм из fringe стало уже политическим мейнстримом.geek7 wrote: декларация о намерениях без "а как" - это политическая спец олимпиада, на мой взгляд полностью лишенная смысла почти как заявление "я за все хорошее, против всего плохого. и сделаю хорошо как только меня выберете"
исповедование радикального ислама не считается основанием для "дискриминации" согласно официально доктрине сейчас. может так понятней?Тетя-Мотя wrote:Ну так они "кого надо" и отфильтруют, а никаких не мусульман...Шалтай wrote:вы сильно переоцениваете интеллектуальный потенциал исламских суицидальных боевиков. если ФБР руки развязать (почитайте как в Сан-Бернадино расследование свернули из-за "видимости" политкорректности, ага видимость 14 трупов ), то они быстро отфильтруют кого надо.Тетя-Мотя wrote:Политкорректность - это всего лишь видимость. Когда надо что-то сделать - подведут соответствующую моменту политкорректность и всех делов.Шалтай wrote:кому надо? христиане на ближнем востоке и мусульманской африке подвергаются геноциду, ага надо их тоже не пускать, политкоррекность же ж важнее.Тетя-Мотя wrote: Так "отсеивать" тогда надо граждан какой-то страны, а не "мусульман".
Но мне именно предложение "не пускать мусульман" показалось интересным... Те же, кто хотят проникнуть для террористической деятельности - они же замаскируются! Скажут, что они как раз христиане, подвергающиеся геноциду! (Как всякий настоящий Штирлиц.)
между Германией и Штатами сейчас visa waiver, Германия только в этом году ввезла миллион аберков, в доплнение к уже имеющимся миллионам турков. вы предлагаете закрыть границу с Германией?Krys-Krys wrote:Фильтрации по стране вполне хватило бы для таких целей.
А что Германия им прямо на въезде гражданство дает? Я думаю до гражданства этим товарищам еще как до луны. А как станут гражданами Германии, зачем им подаватся на беженцы в США уже?Шалтай wrote:между Германией и Штатами сейчас visa waiver, Германия только в этом году ввезла миллион аберков, в доплнение к уже имеющимся миллионам турков. вы предлагаете закрыть границу с Германией?Krys-Krys wrote:Фильтрации по стране вполне хватило бы для таких целей.
на луне мы уже говорят былиKrys-Krys wrote:А что Германия им прямо на въезде гражданство дает? Я думаю до гражданства этим товарищам еще как до луны. А как станут гражданами Германии, зачем им подаватся на беженцы в США уже?Шалтай wrote:между Германией и Штатами сейчас visa waiver, Германия только в этом году ввезла миллион аберков, в доплнение к уже имеющимся миллионам турков. вы предлагаете закрыть границу с Германией?Krys-Krys wrote:Фильтрации по стране вполне хватило бы для таких целей.
Безвизовый режим у США с теми кто гражданин Германии.
Вот спасибо, что разъяснили!Шалтай wrote:исповедование радикального ислама не считается основанием для "дискриминации" согласно официально доктрине сейчас. может так понятней?Тетя-Мотя wrote:Ну так они "кого надо" и отфильтруют, а никаких не мусульман...Шалтай wrote:вы сильно переоцениваете интеллектуальный потенциал исламских суицидальных боевиков. если ФБР руки развязать (почитайте как в Сан-Бернадино расследование свернули из-за "видимости" политкорректности, ага видимость 14 трупов ), то они быстро отфильтруют кого надо.
дыкТетя-Мотя wrote: Однако вопрос про исповедование чего бы то ни было вообще не стоит при оформлении документов.
бомжи к сожалению в большинстве своем по своему выбору или по состоянию здоровья. Очень маленький процент тех, кто оказался на улице не по своей воле, в основном те, кто имел возможность нормально жить, но предпочел свободу в своем понимании. Я очень надеюсь, что им помогают, так как сама пыталась пойти волонтирить в армии спасения, но мне сказали, что им хватает помощи, не знаю насколько все это правда.Krys-Krys wrote:Я если честно вообще не понимаю, какие нафик беженцы, когда в том же Сан Францизко сотни бомжей живут на улице и оно уже граждане. Пусть бы их устроили куда-то вначале если деньги лишние. А если они больны на голову-наркоманы и т д - в соответсвующие учреждение.
Почему нечестно? Он как раз честно говорит о своих идеях!zigzag wrote:Нечестно, грязно, и вообще низко, достойный игрок в крысиные бега, любимая игра американских корпораций.
Да уж не глупее нас с вами, я полагаю.Уже не говорю про его стиль общения, бабка торгующая семечками на базаре. Ни интеллекта, ни такта, ни ума.
А Timothy McVeigh взорвал бомбу в Оклахоме и убил 168 человек, включая младенцев, в 10 раз больше чем Фарук. Поетому если кого зовут Тимати, ... вобшем органы знают что делать.VladimirF wrote:Я лично согласен с предложением Трампа, с одним небольшим замечанием - Трамп предлагает не пускать мусульман временно, а я считаю, что их не следует впускать никогда. Если въезжающий именуется Саид Фарук или Мухаммед аль Бадр или даже Шейх уль Ислами и т.п., то это ознечает, что вместе с именем он от рождения, с молоком матери впитал в себя эту изуверскую религию и потому каждый мусульманин является потенциальным террористом. За примерами далеко ходить не надо. Тот самый Саид Фарук был казалось бы законопослушным гражданином, получал свои $70000 на непыльной работе, жил в приличном таунхаузе и вдруг... И такое "вдруг" может произойти с любым из них, причём неизвестно когда, где и с кем - вспомним хотя бы братьев Царнаевых.
P.S. Строго говоря, а зачем они вообще здесь нужны, люди чуждой для этой страны религии и культуры? Без них никак нельзя обойтись? Может быть для дайверсити? Так её здесь и так вполне достаточно.
не все сразуVladimirF wrote:Я лично согласен с предложением Трампа, с одним небольшим замечанием - Трамп предлагает не пускать мусульман временно, а я считаю, что их не следует впускать никогда.
по Тимотям статистика однако лучше, чем по Махмудам.OtecFedor wrote: А Timothy McVeigh взорвал бомбу в Оклахоме и убил 168 человек, включая младенцев, в 10 раз больше чем Фарук. Поетому если кого зовут Тимати, ... вобшем органы знают что делать.
+1. я там про аналогию с М&M примерно то-же писал.Тетя-Мотя wrote:Вот спасибо, что разъяснили!Шалтай wrote:исповедование радикального ислама не считается основанием для "дискриминации" согласно официально доктрине сейчас. может так понятней?Тетя-Мотя wrote:Ну так они "кого надо" и отфильтруют, а никаких не мусульман...Шалтай wrote:вы сильно переоцениваете интеллектуальный потенциал исламских суицидальных боевиков. если ФБР руки развязать (почитайте как в Сан-Бернадино расследование свернули из-за "видимости" политкорректности, ага видимость 14 трупов ), то они быстро отфильтруют кого надо.
Однако вопрос про исповедование чего бы то ни было вообще не стоит при оформлении документов.
А даже если бы и стоял - вы считаете, что "кто надо" - так и напишут: исповедуем, дескать, радикальный ислам, состоим, дескать, в террористических организациях? Ага, щассс...
да, девушки это аргумент, чувствуется знание предметаgeek7 wrote: +1. я там про аналогию с М&M примерно то-же писал.
насчет "дискриминации" тут еще такой момент.. при выдаче визы очень легко дискриминируют если считают это полезным.. девушки пытавшиеся получить визу подтвердят