Если отбросить эмоциональную шелуху, пто то что, Россия - страна агрессор, кот. бомбит мирные турецкие города, что-то в этом стейтменте есть.Adriana wrote: А "простое логическое заключение" состоит в том, что этот экцидент - следствие действий России в том регионе.
Сентябрь 15-го. Башар и Эрдоган - откравенные враги и в то же время у России с обеими странами дружеские, партнерские отнашения. К сентябрю Путин несколько раз встречался с Эрдоганом, думаю пытался об'яснить необходимость интервенции и дать гарантии безопасности Турции и баланса сил в регионе. Возможно, Эрдоган, в свою очередь пытался повлиять на качество и масшатаб Российской интервенции. К началу декабря Путин доносит до широкой общественности что Турки откравенно на стороне сил против кот. воюет Россия. По-моему подобный расклад презывает ну как минимум к осторожности.
Возможно Путину заранее было известно что Турки (возможно в кооперации с амерами) планируют сбить самолет, и он решил на этом сыграть. Сейчас ситуация такая, Башар все еще в друзьях, Эрдоган же рвется все уладить, Путин изображает из себя обиженного и увеличивает тем самым леваридж. Обама смотрится откравенно проигрышно встав на сторону Турции на фоне "умеренной" опозиции растреливающей пилота на парашюте. Американский же пудель встретился с Путином без хозяина, что есть пусть косвенное но подтверждение обоснованности пребывания Российских ВКС в Сирии.
Возможно Путин приходит к мнению что придется делать выбор между Башаром и Эрдоганом и выбирает на 100% лояльного Башара. Короче, будим пасматреть.