Почему вселенная расширяется глобально, но не локально?

[brrdrr]

brrdrr, поэзия и псевдонаучные теории - это не сюда

Очень научная аргументация.

[OtherSide]

Посчитал силу притяжения галактик

double m1 = 2e30*3e12; // масса солнца 2*10^30 а масса млечного пути 3 триллиона солнц
double m2 = m1 * 3; // туманность андромеды в 2.5 раз больше нашей
double r = 25e5 * 9e15; // расстояние 2.5 млн световых лет
double G = 6e-11; // грав. постоянная
double F = G * (m1 * m2) / (r * r) ; // сила притяжения
double a = F / m1 ; // скорость
double v = a * 1e9 * 3600 * 24 * 365;

v = 62276

Получается теоретически через миллиард лет скорость сближения была бы около 62 км в секунду.



double secperbillion = 1e9 * 3600 * 24 * 365;
double secper5billion = secperbillion * 5;

double s1 = a * (secper5billion * secper5billion) / 2; // на сколько сблизились бы в километрах

double s2 = s1 / 9e21; // пересчет на млн световых лет

s2 = 2.9

В общем меньше чем через 5 ярдов лет мы бы шмякнулись с андромедой.
Это не учитывая что при сближении сила притяжения больше. Т.е. это произошло бы гораздо быстрее

[brrdrr]

Получается теоретически через миллиард лет скорость сближения была бы около 62 км в секунду.

Ну так циклично всё!
Не было никакого начального равномерного распределения вещества.
А постоянно в одном месте разряжение, а в другом месте накопление массы (чёрные дыры), прямо как в многоцилиндровом двигателе внутреннего сгорания. Вот и гоняется материя из угла в угол.
Вот только сознанием человека не осознать что у пространства нет придела и откуда взялось вещество в этом пространстве.

[perasperaadastra]

Галактики как молекулы внутренняя связь крепкая, а межмолекулярная слабая.
Причина сила притяжения, которая обратна пропорциональна квадрату расстояния.

Я согласен, что существуют силы, "удерживающие" звезды на местах. Однако, по-видимому есть и отталкивающая сила, действующая в космических масштабах. Чем меньше масштаб, тем менее значительна эта сила. Вопрос в том, распределено ли ее приложение равномерно или же какая-то загадочная фигня, которая действует исключительно где-то там между галактиками? Возможно ли обнаружить эту отталкивающую силу в малых масштабах?

Это называется dark energy
Не путать с dark matter
Именно так она и действует

Задам вопрос по другому: вот я беру ампулу, откачиваю из нее полностью воздух и кладу на стол, где есть избыток электронов и электрическое поле (чтобы было не совсем уж пусто), как результат. Будет ли в этой самой ампуле проявлять себя эта самая темная энергия на своем хрен-знает-в-минус-какой-степени уровне?

Мне кажется странным, что все разговоры о расширении и темной энергии идут в рамках космологии. А как только речь заходит о квантовом мире, сразу всплывает "вакуумная катастрофа".

[brrdrr]

Любое тело получившее ускорение в пространстве имеет скорость движения. Положение любого тела в инерциальном пространстве описывается 6 дифференциальными уравнениями. Причём не имеет значения это небесное тело или искусственный аппарат.
Звёзды (галактики) стоять на месте не могут.

[perasperaadastra]

Никакого отталкивания в космосе нет только притяжение.

Было бы хорошо, если бы это было так, но, увы, астрономические наблюдения показывают, что расширение имеет место. В терминах ньютоновской механики, это отталкивающая сила.

[Dmitry67]

Это называется dark energy
Не путать с dark matter
Именно так она и действует

Задам вопрос по другому: вот я беру ампулу, откачиваю из нее полностью воздух и кладу на стол, где есть избыток электронов и электрическое поле (чтобы было не совсем уж пусто), как результат. Будет ли в этой самой ампуле проявлять себя эта самая темная энергия на своем хрен-знает-в-минус-какой-степени уровне?

Мне кажется странным, что все разговоры о расширении и темной энергии идут в рамках космологии. А как только речь заходит о квантовом мире, сразу всплывает "вакуумная катастрофа".[/quote]

В ампуле тоже есть
Но очень мало

Что касается "худшего предсказания в истории физики", то вы правы
Но это и прекрасно что мы пока не все знаем

[brrdrr]

Никакого отталкивания в космосе нет только притяжение.

Было бы хорошо, если бы это было так, но, увы, астрономические наблюдения показывают, что расширение имеет место. В терминах ньютоновской механики, это отталкивающая сила.

Нет там антигравитационной силы как в магнитиках, тут притягивает, там отталкивает. Все «странности» астрофизики связаны с постоянным переходом энергии в материю и обратно.

[adb]

Я согласен, что существуют силы, "удерживающие" звезды на местах. Однако, по-видимому есть и отталкивающая сила, действующая в космических масштабах. Чем меньше масштаб, тем менее значительна эта сила. Вопрос в том, распределено ли ее приложение равномерно или же какая-то загадочная фигня, которая действует исключительно где-то там между галактиками? Возможно ли обнаружить эту отталкивающую силу в малых масштабах?

А почему это не следствие первоначального импульса. Взорвалось, полетело, летит[разлетается] с постоянной скоростью в вакууме. Ну а дальше пошли действовать гравитационные силы, которые сформировали солнечные системы.

[perasperaadastra]

А почему это не следствие первоначального импульса. Взорвалось, полетело, летит[разлетается] с постоянной скоростью в вакууме. Ну а дальше пошли действовать гравитационные силы, которые сформировали солнечные системы.

Насколько я понимаю, сейчас считатся, что расширение происходит с ускорением.

[brrdrr]

Насколько я понимаю, сейчас считатся, что расширение происходит с ускорением.

Вас обманывают.
Вспомните 3 закон Ньютона.

[Dmitry67]

именно, с ускорением.

[brrdrr]

Чтобы было ускорение, должна быть сила, а вот с ней то проблемы.

[Oleg-NY]

Если такая "отталкивающая" сила существует, то она должна быть не так уж и слаба, раз ей удается превосходить силу гравитации, т.е. ее вполне возможно было бы обнаружить экспериментально. Не говоря уж о "поиспользовать", т.е. полетать... ))

[venco]

Этой отталкивающей силе (её сейчас называют тёмной энергией) достаточно не убывать так быстро, как гравитация, чтобы на больших расстояниях преобладать.