Сколько можно делать вид, что политика компромиссов якобы работает?

[Blender]

Да с чего Вы взяли, что подписанты это ранее не обсуждали? Вы что же, действительно думаете, что им принесли это письмо как свежую новость, о которой они вот только что узнали? Зарегистрировать письмо и донести до кабинета - дело нескольких минут.

С того что иначе никакого смысла в подписании этого письма всеми обозначенными вообще нет.

[ABPOPA]

Правила документооборота были установлены и всеми соблюдались с весьма утилитарной целью - чтобы всегда можно было найти ответственных. Так что и подписи за отсутствующих - еще одно свидетельство подделки, только и всего.

То есть, все документы, на которых есть такие надписи "за" отсутствующих - это подделки? Ну, что и следовало ожидать. А ведь такие надписи есть на многих документах о репрессиях, не относящихся к Катыни. То есть, злобный Хрущев всех расстреливал, и потом вот так вот тупо подделывал документы, не утруждаясь даже фамилии правильно написать и даты проставить. А дедушка Сталин ничего не знал, сидел курил трубку и в потолок поплевывал.

[ABPOPA]

Я Вам еще раз говорю - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ экспертиза, а не только почерковедческая. Это весь документ, чернила в том числе. Про чернила помните, что я писала?

Да не надо так кричать. А где сведения о судебно-технической экспертизе?

Вы имеете в виду, о проведенной криминалистической экспертизе? Должны быть в архивах Главной военной прокуратуры РФ.

[Blender]

Правила документооборота были установлены и всеми соблюдались с весьма утилитарной целью - чтобы всегда можно было найти ответственных. Так что и подписи за отсутствующих - еще одно свидетельство подделки, только и всего.

То есть, все документы, на которых есть такие надписи "за" отсутствующих - это подделки?..

Нет наверное, не все. Но конечно поводом для подозрений такие надписи являются.

...А ведь такие надписи есть на многих документах о репрессиях, не относящихся к Катыни...

Давайте все же не будем растекаться, как грится...

То есть, злобный Хрущев всех расстреливал, и потом вот так вот тупо подделывал документы, не утруждаясь даже фамилии правильно написать и даты проставить.

Ну, Хрущев несомненно был причастен к расстрелам. Или вы что, думаете - он чистенький остался?

А дедушка Сталин ничего не знал, сидел курил трубку и в потолок поплевывал

Это ваше предположение мне представляется весьма сомнительным.

[ABPOPA]

Все Ваше доказательство основано на Вашей вере таким, как Мухин, которые заявляют, что такого не может быть, потому что такого не может быть никогда.

Да нет это ваше "доказательство" основано на вере. Вы сейчасеще заявите что Сталин лично оббегал всех подписантов, лишь бы все шодилось.

Да нет, это Вы заявляете, что он никогда не вылазил из своего кабинета, и каждый свой шаг записывал, лишь бы все у Вас сходилось. Ну тогда расскажите по минутам, что Сталин делал в тот день, 5-го марта. Ну или что делали Ворошилов, Молотов и Микоян 5-го марта, по минутам. Тогда можно будет точно сказать, что 5-го марта они не встречались.

[Blender]

Вы имеете в виду, о проведенной криминалистической экспертизе? Должны быть в архивах Главной военной прокуратуры РФ.

Еще раз: не о криминалистической, а о судебно-технической. В той цитате, которую вы приводили написано о криминалистической, а вот конкретно о судебно-технической - нет.

[ABPOPA]

Вы имеете в виду, о проведенной криминалистической экспертизе? Должны быть в архивах Главной военной прокуратуры РФ.

Еще раз: не о криминалистической, а о судебно-технической. В той цитате, которую вы приводили написано о криминалистической, а вот конкретно о судебно-технической - нет.

В чем отличие-то?

[Blender]

Да нет, это Вы заявляете, что он никогда не вылазил из своего кабинета, и каждый свой шаг записывал, лишь бы все у Вас сходилось.

Никогда я такого не заявлял, что-то вам померещилось наверное.

Ну тогда расскажите по минутам, что Сталин делал в тот день, 5-го марта. Ну или что делали Ворошилов, Молотов и Микоян 5-го марта, по минутам. Тогда можно будет точно сказать, что 5-го марта они не встречались.

С какой стати я должен доказывать? Я вам описал нормальную канцелярскую процедуру, которая могла бы иметь место: Берия пишет письмо Сталину, Сталин решает ознакомить с ним других членов ПБ и узнать их мнение и с этой целью пересылает им это письмо. Письмо довольно длинное, содержит много цифр, то есть устно пересказывать своими словами по телефону или во время случайных встреч довольно затруднительно, удобнее послать с курьером. Если вы считаете что процедура была нарушена в данном конкретном случае - вот вы и доказывайте что такой факт имел место быть.

[Blender]

Вы имеете в виду, о проведенной криминалистической экспертизе? Должны быть в архивах Главной военной прокуратуры РФ.

Еще раз: не о криминалистической, а о судебно-технической. В той цитате, которую вы приводили написано о криминалистической, а вот конкретно о судебно-технической - нет.

В чем отличие-то?

Прямо классика.

— А пацаки и чатлане это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Каста?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А чем они друг от друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач? Зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…

[ABPOPA]

Так и знала, что нормального ответа не последует.