"Нимфоманка" Ларса фон Триера

[Роза]

Посмотрела "Нимфоманку" Ларса фон Триера. Блеск! Фон Триер превзошел самого себя. Триер в этом фильме прям Достоевский, проникает в самые потаенные уголки страдающей человеческой души. Фильм мощный, многопластовый, очень философский и глубокий. Операторская и режиссерская работы выше всяких похвал. Уже с первых кадров - прям как работы старых Голландских мастеров.
Если бы мне пришлось одной фразой ответить на вопрос о чем этот фильм, я бы сказала, что он о страданиях человеческой души, о ее протесте против лицемерия и лжи общества, и о достоинстве.
Сразу скажу тем, кто не смотрел и поведется на название, как остроумно высказался один чел:"Там нет никакой порнографии, кроме душевной". Хотя эротические сцены, конечно есть, и их много, но все они имеют подтекст и обнажают именно души. В нем много почти натуралистических сцен, например сцены смерти отца героини. Мой отец умирал также, и я не могла сдержать рыданий, когда смотрела эту часть фильма.
Я всегда с интересом смотрела фон Триера, но он никогда не входил в список моих любимых режиссеров. Вот теперь, наверное, надо его туда включить.

Если бы мне пришлось одной фразой ответить на вопрос о чем этот фильм, я бы сказала, что он о страданиях человеческой души, о ее протесте против лицемерия и лжи общества, и о достоинстве.

[laponka]

Роза опять инфо для статьи собирает судя по напышенному набросу на вентилятор.
Фильм не плох. Есть ньюансы между полной версией и урезанной. Больше ничего не скажу. Работай сама.

[Роза]

laponka, все статьи об этом фильме давно написаны, чай не Премьера.
Высказала свое мнение и все.

[Sergey___K]

Я, чего-то, не уверен, что там душа страдала.
(disclaimer: не досмотрел и первую часть. Убогость кинопретензий с понтами зашкалили даже меня, терпеливого)

[Maw Hogben]

У меня потерялся suspension of disbelief во второй части, но зато очень понравилась концовка, прямо референс к Догвилю, который я нежно люблю.

[Роза]

А вот иной коммент одного моего знакомого

Фильм, безусловно, со смыслом. Только вот смысл в нем несколько иной.
Этот фильм - яркая демонстрация выхолощенной европейской души. Фильм о пустых, серых, бездушных людях, проживающих свои смешные жизни впустую.
Это страшный приговор отмирающей Европе, патологоанатомическое вскрытие её, ещё живого, трупа.

[Maw Hogben]

Йолки, опять загнивающий Запад? Как оррригинально...

[anarchist]

А вот иной коммент одного моего знакомого

Фильм, безусловно, со смыслом. Только вот смысл в нем несколько иной.
Этот фильм - яркая демонстрация выхолощенной европейской души. Фильм о пустых, серых, бездушных людях, проживающих свои смешные жизни впустую.
Это страшный приговор отмирающей Европе, патологоанатомическое вскрытие её, ещё живого, трупа.

Пожалуй соглашусь, европейское кино почти вымерло в том виде как оно существовало в 70х, 80х, когда это было реально кино с большой буквы.
Фильмы Ларса это как квадрат Малевича, модно, но смотреть реально не на что.

[VladDod]

Кстати, посмотрел тоже. Порнография, таки. Как не маскируй под душевные страдания. Роза, ты еще "Жизнь Адель" посмотри. Тоже не рекомендовано к широкому прокату. Там хоть девицы не столь убийственно страшные, как в "Нимфоманке".

[VladDod]

Йолки, опять загнивающий Запад? Как оррригинально...

Пущай загнивает. пахнет то хорошо, адинфиx Ура ...слиянию порно с высокими материями! Давно пора.

[butterflyAZ]

Пошла на фильм только из-за имени фон Триера. Исплевалась. Невыносимо затянут сюжет (довольно примитивный, кстати), аляповатый макияж "избитости" на актрисе, играющей главную роль, бесконечно затянутые монологи, нудные и скучные. Сексуальные сцены (особенно vol.II садо-мазо) наивны и смешны. Конец особенно разочаровал - воображение режиссера оказалось узким и плоским. Осталось впечатление, что через фильм стареющий режиссер пытается решить проблемы своей половой жизни (или отстутствие таковой) за счет нереализованных фантазий. И что ему не удалось собрать достаточно средств на более зрелищное произведение. Пятичасовой фильм можно было ужать до 1,5 часов, ИМХО и сделать гораздо динамичнее, с расширенным сюжетом.

[Kakao]

Пошла на фильм только из-за имени фон Триера. Исплевалась. Невыносимо затянут сюжет (довольно примитивный, кстати), аляповатый макияж "избитости" на актрисе, играющей главную роль, бесконечно затянутые монологи, нудные и скучные. Сексуальные сцены (особенно vol.II садо-мазо) наивны и смешны. Конец особенно разочаровал - воображение режиссера оказалось узким и плоским. Осталось впечатление, что через фильм стареющий режиссер пытается решить проблемы своей половой жизни (или отстутствие таковой) за счет нереализованных фантазий. И что ему не удалось собрать достаточно средств на более зрелищное произведение. Пятичасовой фильм можно было ужать до 1,5 часов, ИМХО и сделать гораздо динамичнее, с расширенным сюжетом.

Соглашусь с вашим мнением.