Actuary or quantitative finance??

Курсы, колледжи, университеты.
Физик-Лирик
Уже с Приветом
Posts: 5106
Joined: 19 Oct 2004 01:46

Re: Actuary or quantitative finance??

Post by Физик-Лирик »

perasperaadastra wrote:Если кому интересно,
Учитесь на здоровье! :)
Sorry for my foreign language :D No translit anymore :sadcry:
Thank you for the info. Just curious what is the main difference between taking online classes and just reading books ... ?
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Actuary or quantitative finance??

Post by perasperaadastra »

Я думаю, книги это для продвинутых пользователей, кто понимает достаточно теории. Курсы же предназначены для ознакомления с предметом тем, у кого недостаточно знаний, чтобы хорошо понимать книги. В онлайн курсах (которые соответствуют реальным undergrad level предметам) математика разжевана так, чтобы не быть препятствием к пониманию. У меня, например chem eng background, поэтому я знаком только с теми математическими методами, которым учили в институте на инженерной специальности... Также в онлайн курсах предлагаются тесты и экзамены для само-проверки, и есть возможность обсуждать решения с коллегами и командой преподавателей.

PS Речь идет об undergrad level courses. Grad-level в интернетах мне не попадались, кроме неинтерактивных на MIT OCW.
User avatar
35ED
Posts: 14
Joined: 11 Apr 2015 04:30
Location: Ufa->Chicago->Pasadena

Re: Actuary or quantitative finance??

Post by 35ED »

demon-progress,

- Kalman, Extended Kalman это все старье из 60-х годов. Хорошо работает только для linear systems with Gaussian noise.
Чуть больше(non-linear, non-Gaussian) - particle filters based estimators. За разумное время, рекурсивный Bayesian estimation расчитавается
только в 1D. Уже на изображениях(2D), restoration, эти алгоритмы потребляют непреилично вычислительные ресурсы. Multivariate - dead end.

- BSM, JD, CEV (SDE-based) option models - тоже стаpье из 70х, которое совершенно не работает на многих вещах из-за своих assumptions
- GARCH - и это тоже старье из 80-х.

- SV(Heston)(с статичтической дисперсией) - из 90х и тоже модель на SDE, причем по всем показателям так не превосходит старый BSM

Из последнего, что-то мутиться с Fractional non-Markovian arbitrage-free процессами, сложно все, мутно и неочевидно преимуществ.

Я больше чем уверен, что эффективно трейдать на статистической динамике просто нереально, тем более для производных стоков цены на которые больше зависят от закрытой внутренней информации. FX- сплошные "подарочки" от центробанков, как в октябре от BOJ,а в феврале от SNB. Futures - геополитика, disasters, supply chains. Все, кто сделал billions на трейдинге - работали исключителено на информационном поле, включая грубейщий инсайд. Стива Коэна скольо уже пытаются упрятать :) Так что единственное реальное подспорье для трейдинга - только разведка :)
Velik
Posts: 7
Joined: 17 Apr 2015 05:03
Location: Krym>Seattle>Portland OR

Re: Actuary or quantitative finance??

Post by Velik »

"Очень тяжело в консалтинге иммигранту + женщина. Я в офисе одна с акцентом. Хожу на неворкинг мероприятия или корпоратив, все прутся играть в гольф и все мужики и все кучкуются друг с другом. Плюс китаезы - их везде продвигают." j


Same story here :(
Very hard to get ahead, just got laid off for a second time in 2 years - was told no work for my position and pay (making too much, according to my former boss).

Return to “Образование”