О фильме "Крым. Путь на Родину".

[city_girl]

Если мне не изменяет память вопросы и сроки референдума в Крыму поменяли в считанные дни. Я еще помню был слегка шокирован такой спешкой и натиском. Теперь в многочисленных топиках про Крым и не найти. Было бы не плохо вспомнить хронологию и в Крыму и на Донбассе.

а смысл тянуть? как раз пока все вокруг не очухались, к тому же до украинских выборов - в период полного отсутствия легитимной власти.

[OtherSide]

Если вы помните - такого единодушия как в Крыму сразу там не было. Ко времени референдума уже было по другому. А к настоящему моменту, наверное, ситуация существенно изменилась.

В крыму тоже не было - не зря там готовили 5 колонну - татар

[city_girl]

Если вы помните - такого единодушия как в Крыму сразу там не было. Ко времени референдума уже было по другому. А к настоящему моменту, наверное, ситуация существенно изменилась.

В крыму тоже не было - не зря там готовили 5 колонну - татар

В Крыму было как минимум 75%

[Melkor]

"Законность" это ведь не математика, а достаточно размытая вещь, даже на уровне отдельных граждан. В зависимости от квалификации адвоката и прокурора исход может быть совершенно разным, особенно если решение принимают присяжные. А на межгосударственном уровне это вообще исключительно итеративный процесс. Поэтому даже если бы формально Путин действовал по закону, но в глазах глазах мирового сообщества это бы выглядело как "один диктатор ввел войска, чтобы поддержать другого диктатора и задушить народную революцию", исход был бы ничуть не лучше. Кроме того, уверен, что Путин располалагет намного более полной информацией о том, как это все работает, чем посетители интернет-форумов. Я не утверждаю, конечно, что его решения были идеальными, только лишь что формальное соблюдение законов в международном праве далеко не самый важный момент.

[alex67]

А что кто-то собирается поражать цели в черноморских странах тактическими ракетами? Давайте начнем с этого. Если никто таких целей поражать не собирается, то, получается, Крым - это обуза, не так ли?

Почему нет? Раньше не собирались, радиуса было маловато, а теперь самое то. Разве вокруг Черного моря и чуть дальше к югу нет врагов России? Как раз друзей трудно найти, зато полно либо членов НАТО, либо сочувствующих, то-есть потенциальных целей. Так что ценность Крыма как "непотопляемого авианосца" остается.

[Aligator]

Причем тут вообще рейтинг Путина? Я к нему нормально отношусь, но считаю, что во всем этом конфликте он поступил не очень умно. Во-первых, имея в руках легитимного президента и легитимную власть, он полностью проиграл всю Украину, кроме маленького её кусочка. Эта страна теперь потеряна для России на всегда и с каждым новым гробом эта пропость будет все шире.

Ваше "во-первых" совершенно неверное.
НАКОНЕЦ то Украину, этот чемодан без ручки, потеряли.

А кто остался, можно узнать?

[Aligator]

А на Донбасе было такое же единодушное стремление присоединиться к России, а не просто защититься от бандеровцев?
Если там набралось бы процентов 10 активных противников присоединения не смирившихся с фактом - Донбас стал бы раковой опухолью России...

И что Вы думаете, что жители что-то вообще решали? Даже в Севасе Чалого, фактически, пропихнули толпе, а восстание четко координировалось. Об этом есть четкие свидетельства очевидцев. Да у Кассада того же можете почитать, как на следующий день людей чуть ли не по домам собирали, т.к. "никто не пришел". Ну а Симферополь вообще был пассивен, татары пришли и всех вытеснили, а их всего 15% в Крыму. Вот Вам и народное восстание. О каких 1500 тысячах опполченцев на вокзале, поджидающих бендеровцев рассказавают? Можно хоть одну фотку этого безобразия? Разумеется, большинство крымчан были довольны присоединению, но была внешняя сила, которая воспользовалась настроением местной публики, точно также, как и в Киеве. Однако в Киеве обошлись без ввода войск.

[Aligator]

В Крыму было как минимум 75%

http://bit.ly/1FbjzvA

[Aligator]

"Законность" это ведь не математика, а достаточно размытая вещь, даже на уровне отдельных граждан. В зависимости от квалификации адвоката и прокурора исход может быть совершенно разным, особенно если решение принимают присяжные. А на межгосударственном уровне это вообще исключительно итеративный процесс. Поэтому даже если бы формально Путин действовал по закону, но в глазах глазах мирового сообщества это бы выглядело как "один диктатор ввел войска, чтобы поддержать другого диктатора и задушить народную революцию", исход был бы ничуть не лучше. Кроме того, уверен, что Путин располалагет намного более полной информацией о том, как это все работает, чем посетители интернет-форумов. Я не утверждаю, конечно, что его решения были идеальными, только лишь что формальное соблюдение законов в международном праве далеко не самый важный момент.

Слова не мальчика, а настоящего майдановца! Браво!

[Aligator]

А что кто-то собирается поражать цели в черноморских странах тактическими ракетами? Давайте начнем с этого. Если никто таких целей поражать не собирается, то, получается, Крым - это обуза, не так ли?

Почему нет? Раньше не собирались, радиуса было маловато, а теперь самое то. Разве вокруг Черного моря и чуть дальше к югу нет врагов России? Как раз друзей трудно найти, зато полно либо членов НАТО, либо сочувствующих, то-есть потенциальных целей. Так что ценность Крыма как "непотопляемого авианосца" остается.

По той простой причине, что минут через 15 после попытки в кого-то что-то запустить, Россия перестанет существовать не только, как государство, а вообще. Вместе с 150 млн. человек. Надеюсь, Вы это совершенно четко понимаете и поэтому, просто пошутили о том, что Крым был захвачен с целью нанесения удара стратегическими ракетами по странам НАТО.

[Айсберг]

1) По той простой причине, что минут через 15 после попытки в кого-то что-то запустить, Россия перестанет существовать не только, как государство, а вообще. Вместе с 150 млн. человек.
2) Надеюсь, Вы это совершенно четко понимаете и поэтому, просто пошутили о том, что Крым был захвачен с целью нанесения удара стратегическими ракетами по странам НАТО.

1) Этот постулат применим, в первую очередь, к США и странам ЕС....
А Русских войной пугать не надо. Мы к ней всегда готовы, и отпор дадим в ЛЮБОМ случае. Волнуйтесь лучше за себя и свою недвижимость. Говорят, она сильно подешевеет уже через 15 минут после того, как США попытаются нанести по нам удар.

2) Вот ПОЧЕМУ до Вас никак не доходит такая простая мысль, что Россия в Крыму защищала Русских людей, Русскую Историю и Русскую Культуру.... Русский Дух и его носителей???????
Всё остальное, включая и выгодное военно-стратегическое положение Крыма - вторично.

Вы, американцы, мыслите лишь категориями материальной выгоды. Именно поэтому вы никогда нас не поймёте и именно поэтому вы обречены на поражение.

[+KPOT+]

1) По той простой причине, что минут через 15 после попытки в кого-то что-то запустить, Россия перестанет существовать не только, как государство, а вообще. Вместе с 150 млн. человек.
2) Надеюсь, Вы это совершенно четко понимаете и поэтому, просто пошутили о том, что Крым был захвачен с целью нанесения удара стратегическими ракетами по странам НАТО.

1) Этот постулат применим, в первую очередь, к США и странам ЕС....
А Русских войной пугать не надо. Мы к ней всегда готовы, и отпор дадим в ЛЮБОМ случае. Волнуйтесь лучше за себя и свою недвижимость. Говорят, она сильно подешевеет уже через 15 минут после того, как США попытаются нанести по нам удар.

2) Вот ПОЧЕМУ до Вас никак не доходит такая простая мысль, что Россия в Крыму защищала Русских людей, Русскую Историю и Русскую Культуру.... Русский Дух и его носителей???????
Всё остальное, включая и выгодное военно-стратегическое положение Крыма - вторично.

Вы, американцы, мыслите лишь категориями материальной выгоды. Именно поэтому вы никогда нас не поймёте и именно поэтому вы обречены на поражение.

Вы тут надеетесь поговорьть за жизнь с американцами?

[Айсберг]

Вы тут надеетесь поговорьть за жизнь с американцами?

Да ничего я не надеюсь.
Я наперёд знаю все 146 возможных вариантов их ответов... Тем более, что редко кто, из самих американцев, осознаёт этих вариантов более десятка.

Просто уже достали своим нытьём по поводу России. Не хотят признавать право России на защиту Русских - пусть не жалуются потом, когда их недвижимость резко подешевеет... А эти все "пугалки" авианосцами и "мощью НАТО" - уже не столько комичны, сколько идиотичны.

[piligrim77]

А что кто-то собирается поражать цели в черноморских странах тактическими ракетами? Давайте начнем с этого. Если никто таких целей поражать не собирается, то, получается, Крым - это обуза, не так ли?

Почему нет? Раньше не собирались, радиуса было маловато, а теперь самое то. Разве вокруг Черного моря и чуть дальше к югу нет врагов России? Как раз друзей трудно найти, зато полно либо членов НАТО, либо сочувствующих, то-есть потенциальных целей. Так что ценность Крыма как "непотопляемого авианосца" остается.

По той простой причине, что минут через 15 после попытки в кого-то что-то запустить, Россия перестанет существовать не только, как государство, а вообще. Вместе с 150 млн. человек. Надеюсь, Вы это совершенно четко понимаете и поэтому, просто пошутили о том, что Крым был захвачен с целью нанесения удара стратегическими ракетами по странам НАТО.

если перестанет существовать Россия то вместе с ней перестанет существовать и весь мир. надеюсь Вы это совершенно четко понимаете

[SVK]

По той простой причине, что минут через 15 после попытки в кого-то что-то запустить, Россия перестанет существовать не только, как государство, а вообще. Вместе с 150 млн. человек. Надеюсь, Вы это совершенно четко понимаете и поэтому, просто пошутили о том, что Крым был захвачен с целью нанесения удара стратегическими ракетами по странам НАТО.

Прежде, чем что-то заявлять громогласно, очень желательно получить хотя бы базовую достоверную информацию о предмете, а только потом начинать делать выводы.
Наоборот - получается не очень хорошо.