Sharpness / резкость

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 May 2003 06:38

Вот какой вопрос меня интересует, народ.

Мне иногда кажется что фотки несколько больше размыты, чем должны быть в идеале. Но не уверен, может у меня это глюки просто. Может больше и не выжать, не знаю. Вот оцените кусочек фотки непредвзятым глазом - нормальная резкость или могло бы быть и получше?

Снималось с довольно большого расстояния, то есть фокус должен быть на бесконечности. Затвор - 1/320 сек.

Что скажете?

MaxSt.

Sanek · Post by **Sanek** » 14 May 2003 06:48

Здесь уже побывал unsharp mask. Без оного есть?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 May 2003 08:01

Здесь еще ничего не побывало. Это кусочек необработанного оригинала.

MaxSt.

BOBAH · Post by **BOBAH** » 14 May 2003 23:13

А есть не JPEG?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 May 2003 07:11

Нет, JPEG-овские огрехи тут не при чем.
Я на наилучшем качестве снимаю - это примерно 97%.

Если бы JPEG-артефакты, они были бы заметны в виде разводов около лопастей - даже при 90% качестве это было бы видно невооруженным глазом.

MaxSt.

BOBAH · Post by **BOBAH** » 15 May 2003 16:54

MaxSt wrote:Нет, JPEG-овские огрехи тут не при чем.
Я на наилучшем качестве снимаю - это примерно 97%.

Если бы JPEG-артефакты, они были бы заметны в виде разводов около лопастей - даже при 90% качестве это было бы видно невооруженным глазом.

MaxSt.

Как не причем? А откуда тогда эти жуткие квадраты по контуру и на лопастях?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 May 2003 20:39

Как откуда - это же я специально увеличил фотку в четыре раза, чтобы отдельные пикселы было видно.
Эти квадраты и есть пикселы.

Вот в оригинале, без увеличения -

Согласитесь, тут очень трудно что-либо разглядеть.

MaxSt.

BOBAH · Post by **BOBAH** » 15 May 2003 21:08

MaxSt wrote:Согласитесь, тут очень трудно что-либо разглядеть.

MaxSt.

Ну почему трудно? Можно разглядеть, что резкость выглядит нормальной :wink:

Post by **Privet** » 15 May 2003 21:19

Сомневаюсь, что при таком размере пикселя можно ожидать лучшей резкости.

Sanek · Post by **Sanek** » 15 May 2003 23:23

Sharpening уже сделан, видимо в камере. Доказывать или поверишь?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 May 2003 05:02

Sanek wrote:Sharpening уже сделан, видимо в камере. Доказывать или поверишь?

Не, в камере sharpening-метод "NORMAL" установлен как default.
Теоретически там еще есть "HARD" и "SOFT", но я их ни разу не устанавливал даже.
Я больше фотошопным алгоритмам обработки доверяю, чем встроенным в камеру.

Но если можете доказать, то было бы интересно послушать.

MaxSt.

dISEr · Post by **dISEr** » 21 Jun 2003 00:27

MaxSt wrote:Не, в камере sharpening-метод "NORMAL" установлен как default.

Правильно. шарпенинг метод нормал. Это разве значит, что он отключен?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Jun 2003 06:27

dISEr wrote:
MaxSt wrote:Не, в камере sharpening-метод "NORMAL" установлен как default.

Правильно. шарпенинг метод нормал. Это разве значит, что он отключен?

Я так понимаю, что - на минимуме.

MaxSt.

DenisM · Post by **DenisM** » 21 Jun 2003 18:26

MaxSt wrote:
dISEr wrote:
MaxSt wrote:Не, в камере sharpening-метод "NORMAL" установлен как default.

Правильно. шарпенинг метод нормал. Это разве значит, что он отключен?

Я так понимаю, что - на минимуме.

MaxSt.

Для моей камеры явно указано в manual, что для снимков, предназначенных для дальнейшей обработки на компьютере, надо ставить sharpening soft. Я думаю, в этом случае картинка с сенсора записывается на карточку без какой-либо обработки.

dISEr · Post by **dISEr** » 21 Jun 2003 20:13

MaxSt wrote:Я так понимаю, что - на минимуме.

MaxSt.

Не факт. Какая камера? Мануал есть?