sim_mur wrote:webdeveloper wrote:Так где же они были хуже? А Т-34 и КВ это то с чем СССР начал войну. А в течении войны были разработаны и приняты на вооружение Т34-85, ИС-1, ИС-2. Немцы так до конца войны и не смогли созадть ничего равного им.
Дорогой товарищ, если Вы считаете что Пантеры, Тигры и Королевские Тигры были хуже и Т-34, и ИС-1/2, то с Вами просто говорить не о чем.
А о КВ должен Вам заметить, что это было редкостное г...но, которое немцы в 41 году отлично повыбивали.
Вы ведь не на митинге, поменьше страсти в заявлениях, больше фактов.
Давайте определимся что есть хорошо и что есть плохо. И давайте не будем сравнивать Тигры с Т-34. Вы бы его еще с Т-60 сравнили. Т-34 весли 30 тонн а Тигр весли 60.Если его и сравнивать то с ИС. А вот ИС-2 был ничем не хуже Тигров. Абсолютно ничем. Калибр орудия был больше (122 против 88) мощность двигателя выше, и опять таки дизель против карбюраторного бензинового двигателя.
По поводу КВ - это первый раз когда кто то говорит, что это был плохой танк. Немцы этого танка боялись потому, что в течениие первого периода войны они просто не могли ему ничего противопоставить. они даже подбить то его не могли - их 37 мм противотанковая пушка просто не брала его броню. Ни в лоб ни в борт.
вот нектороые цитаты:
Генерал армии К.Н. Галицкий
Годы суровых испытаний. М.: Наука, 1973. С.79
"Один советский тяжелый KB вел бой с тремя средними германскими танками T-III: два выстрела KB - и два германских танка разбиты, а третий германский танк решил уйти, но при переезде через канаву его двигатель заглох. KB его догнал, въехал на него, смял своей тяжестью и раздавил, как орех."
"Был найден подбитый советский KB, а вокруг - десять уничтоженных германских танков. В KB попало сорок три снаряда, из которых сорок оставили вмятины, и только три пробили броню. Пока германские танки уничтожали один KB, он уничтожил десять германских танков."
Генерал-полковник А.И. Родимцев
Твои, отечество, сыновья. Киев, 1982. С.291
"В течение одиннадцати месяцев войны мы не знали случая, чтобы немецкая пушка пробила броню этого [КВ] танка. Бывало, что танк КВ имел 90-100 вмятин от попаданий вражеских снарядов, однако продолжал ходить в бой."
Стивен Залога
Soviet Heavy Tanks. London: Osprey, 1981. P.12-13
"Один КВ уничтожил восемь германских танков, получил с короткой дистанции тридцать прямых попаданий, но ни один снаряд броню не пробил."
"Один КВ давил немецкую противотанковую батарею, с коротких дистанций получил ДВЕСТИ прямых попаданий противотанковыми снарядами, завершил свое правое дело и целым вышел из боя."
"В июне 1941 года в Литве, в районе города Рассеняй, один советский КВ в течении суток сдерживал наступление 4-й германской танковой группы генерал-полковника Гепнера."
Генерал-майор Д.И. Осадчий
ВИЖ. 1988. №6. С.54
"Без преувеличения можно сказать, что на долю каждого KB приходилось по десятку и более уничтоженных вражеских машин."
Генерал-лейтенант Д. Рябышев
ВИЖ. 1978. №6. С.72
"40 танков противника беспрепятственно прорвались в район командного пункта 12-й танковой дивизии. Генерал Т.А. Мишанин послал против них 3 KB и 4 Т-34. В помощь им я выделил 3 KB. Умело действовали экипажи 10 танков, они сумели уничтожить все 40 прорвавшихся танков. Сами потерь не имели благодаря тому, что танковые пушки фашистов не пробивали лобовую броню наших тяжелых и средних танков."
досточно про качество КВ?
Кстати о Тиграх, не подскажите сколько их было на восточном фронте? А сколько их было вообще в немецкой армии? И теперь сравните эти данные с Т-34. и скажите теперь, что представляло большую угрозу для противника?
Танки у немцев были лучшего качества, но у наших была лучше технологическая цепочка - ремонт, выпуск и т.д. и т.п. Поэтому качество Пантер не играло большой роли, когда мы могли выпустить танков в 5-6 раз больше...
