Цензура на марше: покажут или запретят "Левиафан"?

[Yvsobol]

Звягинцев по ходу прекрасно себя в России чуствует.
А вот Тарковский таки лучшие свои фильмы снял за железным занавесом.

Спорно. У него практически все фильм хорошие.

Для меня лично абсолютно бесспорно. Ничего лучше Иваново детство, Застава Ильича, Солярис и Рублев он не снял.
Но это оффтоп ибо сравнивать этих двух людей это как сравнивать муху и слона.

Застава Ильича это не его фильм.

Да конечно. Моя ошибка. Ну и этих трех хватит. Ничего близко в Ностальгии и Жертвоприношение на мое имхо нет. Причем, если я не ошибаюсь один из этих фильмов был снят при участие и софинансирование Минкультуры СССР.

[OtherSide]

Вы невнимательно смотрели. У него в сарае "нашли" молоток с кровью жертвы. Откуда он там взялся?

Просто молоток. Без крови. Могла быть и судебная ошибка, там не ясно.
Меня больше смущает ее мотивация. Ну не было у нее причин с собой кончать. И эта внезапно всыхнувшая любовь выглядит недостоверно.

[OtherSide]

Да конечно. Моя ошибка. Ну и этих трех хватит. Ничего близко в Ностальгии и Жертвоприношение на мое имхо нет. Причем, если я не ошибаюсь один из этих фильмов был снят при участие и софинансирование Минкультуры СССР.

У меня например 2 любимых фильма у него это Ностальгия и Зеркало. Дело вкуса. Просто под конец жизни он совсем в высокие материи улетел. Мне религиозные фильмы нравятся. Но кому что.

[piligrim77]

Да конечно. Моя ошибка. Ну и этих трех хватит. Ничего близко в Ностальгии и Жертвоприношение на мое имхо нет. Причем, если я не ошибаюсь один из этих фильмов был снят при участие и софинансирование Минкультуры СССР.

У меня например 2 любимых фильма у него это Ностальгия и Зеркало. Дело вкуса. Просто под конец жизни он совсем в высокие материи улетел. Мне религиозные фильмы нравятся. Но кому что.

как такие фильмы вообще можно смотреть? нудятина страшная

[Yvsobol]

Да конечно. Моя ошибка. Ну и этих трех хватит. Ничего близко в Ностальгии и Жертвоприношение на мое имхо нет. Причем, если я не ошибаюсь один из этих фильмов был снят при участие и софинансирование Минкультуры СССР.

У меня например 2 любимых фильма у него это Ностальгия и Зеркало. Дело вкуса. Просто под конец жизни он совсем в высокие материи улетел. Мне религиозные фильмы нравятся. Но кому что.

Согласен. Тут дело вкуса.
Но без всяких имхо я утверждаю, что Звягинцев по сравнению с ним - нуль. Без палочки.

[OtherSide]

Да конечно. Моя ошибка. Ну и этих трех хватит. Ничего близко в Ностальгии и Жертвоприношение на мое имхо нет. Причем, если я не ошибаюсь один из этих фильмов был снят при участие и софинансирование Минкультуры СССР.

У меня например 2 любимых фильма у него это Ностальгия и Зеркало. Дело вкуса. Просто под конец жизни он совсем в высокие материи улетел. Мне религиозные фильмы нравятся. Но кому что.

как такие фильмы вообще можно смотреть? нудятина страшная

Смотрите телепузиков

[piligrim77]

Да конечно. Моя ошибка. Ну и этих трех хватит. Ничего близко в Ностальгии и Жертвоприношение на мое имхо нет. Причем, если я не ошибаюсь один из этих фильмов был снят при участие и софинансирование Минкультуры СССР.

У меня например 2 любимых фильма у него это Ностальгия и Зеркало. Дело вкуса. Просто под конец жизни он совсем в высокие материи улетел. Мне религиозные фильмы нравятся. Но кому что.

как такие фильмы вообще можно смотреть? нудятина страшная

Смотрите телепузиков

зачем впадать в крайности? я смотрю нормальные фильмы

[adb]

Просто молоток. Без крови. Могла быть и судебная ошибка, там не ясно.
Меня больше смущает ее мотивация. Ну не было у нее причин с собой кончать. И эта внезапно всыхнувшая любовь выглядит недостоверно.

Чтобы жену убили по заказу. Это нужно было пасти дом 24 часа, а потом еще и принять "оперативно" решение. На это ни намека. Не надо усложнять. Просто нашли труп после самоубийства и сфабриковали дело. Может даже молоток подбросили. Только это не особо то и нужно, если все (прокурор, судья) свои.
Ну а друзей и запугать можно. Лицо у гаишника было виноватое и ребенка они взяли к себе.

[OtherSide]

Согласен. Тут дело вкуса.
Но без всяких имхо я утверждаю, что Звягинцев по сравнению с ним - нуль. Без палочки.

Да это понятно. У меня основная претензия к Звягинцву не в том что антирусский или еще какой. Можно и антирусский фильм снять талантливо.
Я например, гомофоб, но с иногда удовольствием смотрю фильмы Альмадовара или Озона. Главная проблема в том, что Звягинцев абсолютно бездарен,
а судя по интервью еще и глуп. Бездарность, уверенная в своей гениальности.

[adb]

Согласен. Тут дело вкуса.
Но без всяких имхо я утверждаю, что Звягинцев по сравнению с ним - нуль. Без палочки.

А зачем Звягинцева с Тарковским сравнивать? Вы вон с Бондарчуком сравните. Или с некоторыми фильмами Михалкова. Тот же 12 "чернуха" такая же, но ведь интересно.

[Yvsobol]

Согласен. Тут дело вкуса.
Но без всяких имхо я утверждаю, что Звягинцев по сравнению с ним - нуль. Без палочки.

А зачем Звягинцева с Тарковским сравнивать? Вы вон с Бондарчуком сравните. Или с некоторыми фильмами Михалкова. Тот же 12 "чернуха" такая же, но ведь интересно.

Я не сравнивал. Я как раз не могу сравнивать ноль с гением.
Это персонаж выше его сравнил с Тарковским.

И Бондарчук и уж тем более Михалков на порядки талантливие.

[OtherSide]

Просто молоток. Без крови. Могла быть и судебная ошибка, там не ясно.
Меня больше смущает ее мотивация. Ну не было у нее причин с собой кончать. И эта внезапно всыхнувшая любовь выглядит недостоверно.

Чтобы жену убили по заказу. Это нужно было пасти дом 24 часа, а потом еще и принять "оперативно" решение. На это ни намека. Не надо усложнять. Просто нашли труп после самоубийства и сфабриковали дело. Может даже молоток подбросили. Только это не особо то и нужно, если все (прокурор, судья) свои.
Ну а друзей и запугать можно. Лицо у гаишника было виноватое и ребенка они взяли к себе.

Там жена гаишника сразу сказала, что это он убил, еще задолго до суда. Единствено, что показывает на сфабриковку - молоток.
Вообще я не про заказ, а про бездарность сценария. Персонаж непроработан, нахрена она прыгнула - не ясно

[berlagaB]

Вы невнимательно смотрели. У него в сарае "нашли" молоток с кровью жертвы. Откуда он там взялся?

Просто молоток. Без крови. Могла быть и судебная ошибка, там не ясно.
Меня больше смущает ее мотивация. Ну не было у нее причин с собой кончать. И эта внезапно всыхнувшая любовь выглядит недостоверно.

В ошибку совершенно не верится, потому что дело ведет тот самый прокурор, а приговор читает тот самый судья. Молоток явно подбросили или подогнали под нужный ответ результаты экспертизы.

Автор явно задумал показать не цепочку нелепых случайностей, а именно осмысленный процесс пожирания государством (Левиафаном) человека.

[OtherSide]

В ошибку совершенно не верится, потому что дело ведет тот самый прокурор, а приговор читает тот самый судья. Молоток явно подбросили или подогнали под нужный ответ результаты экспертизы.
Автор явно задумал показать не цепочку нелепых случайностей, а именно осмысленный процесс пожирания государством (Левиафаном) человека.

В интервью автор как раз говорил, что хотел показать беззащитность человека перед судьбой и независящими от него событиями

[berlagaB]

В ошибку совершенно не верится, потому что дело ведет тот самый прокурор, а приговор читает тот самый судья. Молоток явно подбросили или подогнали под нужный ответ результаты экспертизы.
Автор явно задумал показать не цепочку нелепых случайностей, а именно осмысленный процесс пожирания государством (Левиафаном) человека.

В интервью автор как раз говорил, что хотел показать беззащитность человека перед судьбой и независящими от него событиями

А можно полную цитату? Спасибо.

Потому как все, что я нашел -
http://vozduh.afisha.ru/cinema/andrey-z ... hdaet-zlo/

- В «Левиафане» нет сильного героя, способного противостоять злу. Это так?

- Как противостоять злу, которое разлито повсеместно, которое пронизывает все слои жизни? Персонифицировать его в каком-то конкретном человеке — бессмысленно, потому что это как в сказке про Змея Горыныча: отрубил одну го­лову, на ее месте вырастает новая. Это только в сказке герой побеждает зло. В жизни нет более верного направления в борьбе, кроме как побеждать самого себя, «по капле выдавливать из себя раба». И потом, почему непременно всем нам ­нужен герой? Николай в нашем фильме не Иов, конечно, и не святой. Но он чист сердцем и не сделал никому зла. А может, герои именно такие?

Как-то не ложится на "судьбу"...