Цензура на марше: покажут или запретят "Левиафан"?

[Yvsobol]

А тут немного по другому говорят.

-----------


Власти Мурманской области ожидают увеличения турпотока на Кольский полуостров - именно там происходит действие нового фильма Андрея Звягинцева "Левиафан".

Кинолента, о которой так много говорят в последнее время, снималась в заполярном поселке Териберка. Министр культуры РФ Владимир Мединский раскритиковал "Левиафан", который недавно получил международную кинопремию "Золотой глобус", а теперь номинирован на "Оскар". Глава администрации Териберки Татьяна Трубилина потребовала запретить прокат этого фильма, как представляющего жизнь в этом северном регионе в негативном ключе. Мнения кинокритиков и простых зрителей разделились, но большинство из них отмечают живописные кольские пейзажи, показанные в ленте.

Губернатор Мурманской области Марина Ковтун полагает, что слухи о запрете "Левиафана" являются лучшей рекламой как для самого фильма, так и для Кольского полуострова. Она подчеркнула, что в регионе лента выйдет в прокат, пишет "Газета.Ru".

[ReactoR]

Это даже не чернуха, а более продвинутый жанр- страдания о гамоне. Аудитория для потребления сего кинотовара соответствующая

http://kinoart.ru/archive/2014/08/andre ... o-za-zhizn
Виктор Матизен. Конечно.

Так что же, можно будет в России увидеть «Левиафан» на большом экране без цензурных купюр?

Андрей Звягинцев. Боюсь, что нет. За авторской версией придется за границу ехать. Там же, с оказией, и фруктов с овощами да сыров с рукколой прикупить можно будет, если кому-то без них не жить, и фильмы посмотреть с ненормативной лексикой.

Виктор Матизен. Вижу, что вы включены в актуальный контекст.

Андрей Звягинцев. Только в самом общем смысле. Телевизор не смотрю – сейчас у меня его просто нет. Знаю только, что нормальные люди презирают Киселева с Леонтьевым, Мамонтова, Соловьева и прочих пропагандистов.

Виктор Матизен. Но при такой отстраненности вы все же подписали письмо, осуждающее отъем Крыма от Украины.

Андрей Звягинцев. А как еще относиться ко всему этому безумию? Если президент декларирует развитие российского общества в направлении демократических ценностей, тогда дайте ответ на простой вопрос: Крым еще не так давно был частью другого государства, ведь так? Тогда как могло случиться, что без согласия одной страны другая возьми да объяви чужую территорию своей? Никакой «исторической необходимостью» или «территориальной безопасностью» не оправдать беззаконие. И потом, разве мы не наследуем договоренности будапештского меморандума 1994 года, по которой в числе трех государств: Великобритания, США и Россия – являемся гарантом территориальной целостности Украины?

[berlagaB]

А, точно. В России ведь сейчас нельзя нецензурно с экрана.

Фильм «Левиафан» должен был открывать программу российского кино на 36-м Московском международном кинофестивале. Но показ не состоялся — из-за ненормативной лексики фильму не было выдано прокатное удостоверение в России[20]. В конце июня прокатное удостоверение было получено с ограничением по возрасту «18+» в связи с наличием нецензурной лексики[21]. Прокатное удостоверение «Левиафан» получил до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу закона о запрете нецензурной лексики в кино, и может быть показан в первоначальном виде. Однако продюсер картины Александр Роднянский заметил, что мат в фильме всё равно придётся править. «Прокатное удостоверение мы действительно получили, но это не освобождает нас от ответственности за соблюдение закона РФ». Мат в фильме будет переозвучен или попросту «запикан»[22][23].

[perasperaadastra]

Немного оффтоп... предсказываю законодательный запрет порнографии в России в ближайшие три года.

[Масквич]

предсказываю законодательный запрет порнографии в России в ближайшие три года.

Даже вот так "5 рублей за просмотр" не будет?

[ReactoR]

2012год.протолевиафан или просто бесконечная клюква для креаклов

phpBB [video]

[Айсберг]

Милонов потребовал взыскать деньги, потраченные на «Левиафан»


Депутат Заксобрания Петербурга попросил Медведева забрать у режиссера Андрея Звягинцева бюджетные средства, выделенные на производство картины.

Милонов потребовал взыскать деньги, потраченные на «Левиафан»

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов направил обращение на имя председателя Правительства РФ и лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных кинорежиссеру Андрею Звягинцеву на съемки фильма «Левиафан».

По мнению депутата, кинолента являет собой набор русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства.

— Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры. Печально, что такие картины, как «Левиафан», снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин, — заявил Виталий Милонов в послании к председателю правительства.

Депутат подчеркивает, что Андрей Звягинцев де-факто совершил идеологическую диверсию против своей Родины.

— На народные деньги режиссер снял лживую антинародную картину, которая однозначно входит в диссонанс с традиционной русской культурой, опровергает классическую школу отечественного кинематографа и разжигает ненависть в обществе, — пишет Виталий Милонов. — Государство обязано взыскать неустойку с этого режиссера, который, видимо, забыл, что его заказчиком и зрителем является Россия, а не Соединенные Штаты или друзья Бандеры.

В своем письме Виталий Милонов также попросил Дмитрия Медведева провести консультации с представителями режиссерского сообщества, кинокритиками и сотрудниками Минкульта на предмет возрождения института художественной и идеологической цензуры в кино.

— Если картина снимается на деньги государства, то она обязана быть, как минимум, патриотичной, раскрывать духовное богатство нашей страны, показывать лучшие стороны национального характера народов России. Нельзя допускать к съемкам, а тем более к прокату, картины, которые искажают историю, традиции и культуру страны. Если художник желает снять антирусский пасквиль, никто не сможет ему запретить сделать это на собственные деньги или на средства спонсоров, — завершает свое послание Виталий Милонов.

Совершенно ясная и взвешенная позиция депутата, которую я поддерживаю...

Я лично не собираюсь смотреть эту низкопробную чернуху, но и против её запрета.
Однако, деньги, полученные от государства - вернуть необходимо. Если были нарушены какие-то изначальные обязательства - то судить.
Государство не должно финансировать антиРусские проекты.

[Sergey___K]

Айсберг, а за "Сталинград" или "Трудно быть Богом" денюжку взыскать? Или за "Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться" ?

[perasperaadastra]

Я думаю, можно решить проблему к удовлетворению всех сторон: нужно изменить многие имена и названия в фильме. Пусть действие происходит где-нибудь в штате Оклахома, Соединенные Штаты Америки. Пусть героями будут Джон и Мэри вместо Ивана и Марии. Пусть церковь будет не православная, а пятидесятников. И название фильма пусть будет не Левиафан, а "USA: грех, преступление и упадок духовности".

[Айсберг]

Я думаю, можно решить проблему к удовлетворению всех сторон: нужно изменить многие имена и названия в фильме. Пусть действие происходит где-нибудь в штате Оклахома, Соединенные Штаты Америки. Пусть героями будут Джон и Мэри вместо Ивана и Марии. Пусть церковь будет не православная, а пятидесятников. И название фильма пусть будет не Левиафан, а "USA: грех, преступление и упадок духовности".

Что самое смешное - придурка-режиссёра вдохновили на этот фильм именно США... а именно, конкретный случай с "Киллдозером"... Изначально он даже именно эту идею и хотел переложить на российские реалии. Однако, решил сделать свой собственный высер.

Айсберг, а за "Сталинград" или "Трудно быть Богом" денюжку взыскать? Или за "Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться" ?

Из всех этих фильмов я смотрел только Сталинград. Фильм - дрянь... Занудная, неинтересная, сопливая...
Я не думаю, что целью "Сталинграда" было опорочить Россию - поэтому отношусь к нему просто, как к неудачному фильму. И не более того. Бывает...
Цель же "Левиафана" - понятна изначально... это, по сути, плевок в Россию, смастыренный на деньги государства.
Разумеется, деньги нужно вернуть... ну, и за плевок ответить тоже не мешало бы.

ЗЫ. Если режиссёру возле его подъезда разобьют голову, или сожгут его машину - я не стану осуждать людей, кто это сделает. Это всего лишь проявление Третьего закона Ньютона. Это нормально, так Мир устроен.

[Масквич]

Я лично не собираюсь смотреть эту низкопробную чернуху, но и против её запрета.

Не читал, но осуждаю! Предсказуемо.

А Милонова бомбануло серьёзно. Truth hurts the most, как говориться.

[worldCitizen]

Мода на чернуху прошла. Даже избитый приём - жирный поп на иномарке не сработает. Ибо" иномарка" уже давно обычное явление доступное всем, а те кто посещает церковь знает сколько священнику в глубинке приходиться мотаться по приходу. Все это образы из прошлого, переливание из пустого в порожнее.

Мотаться по приходу? Он по совместительству кем еще работает..?

[Айсберг]

Я лично не собираюсь смотреть эту низкопробную чернуху, но и против её запрета.

Не читал, но осуждаю! Предсказуемо.

Сюжет уже где только не обсуждали - я знаю о чём он.... И если сюжет - низкопробная чернуха, то и поделка по этому сюжету мне не интересна уже сама по себе...

[Yvsobol]

Звягинцев вообще интересный человек.
Я честно пытался смотреть его фильмы. Не осилил. В смысле я досмотрел, но ничего не понял.
Но ето для меня проблема всех так называемых "авторских фильмов". Они для очень маленькой прослойки умных людей (или скорее людей, которые считают себя умными).
Нам от сохи того не понять.
Ну да и ради Бога. Ваяй если нравится.
Однако, я затем посмотрел его в программе Познера. И открыл для себя, что этому человеку вообще на всех наплевать. Он сразу ставит себя выше всех других, а все остальное быдло пусть даже не лезет в его "шедевры".
Даже Познер прифигел от таких высказываний.
Короче, фильм я точно смотреть не буду. Уже точно. Слишком много про него вони со всех сторон.
Уверен, что никто его запрещать не будет. Маты уберут и все. Согласно Закона.
Деньги государственные тоже никто с него не будет требовать и не надо. Милонов пусть хоть укатается.
Давать вот не надо было. Но теперь поздно. Дали - жуйте!

[Айсберг]

Мода на чернуху прошла. Даже избитый приём - жирный поп на иномарке не сработает. Ибо" иномарка" уже давно обычное явление доступное всем, а те кто посещает церковь знает сколько священнику в глубинке приходиться мотаться по приходу. Все это образы из прошлого, переливание из пустого в порожнее.

Мотаться по приходу? Он по совместительству кем еще работает..?

Он еще и больных навещает регулярно, и дома освящает, и службы проводит...
Иномарки у священников - в 98% случаев - просто пожертвования. "Подарки прихожан", в переводе на Ваш язык. Как правило, кто-то покупает себе новую машину, а старую - "дарит". Я лично знаю нескольких таких людей - ничего удивительного в этом нет. Поскольку эти люди ездили не на Ладах, а на иномарках - то иномарки и дарили. Один из них еще дополнительно и подержанный автобус специально купил и подарил приходу.