СССР 2.0

lxf · Post by **lxf** » 11 Jan 2015 19:36

Одинаковый wrote:Попросите например дантиста полечить вам зуб без наркоза.

Кстати да. Это, пожалуй, единственное, что меня бесило в Союзе. Дурь полная, притом, что навокаина стояли бочки.

lxf · Post by **lxf** » 11 Jan 2015 19:40

Oleg_B wrote:
lxf wrote:Ну маразмов было много, но они уже давно в прошлом. В новом союзе будет все путем. .
Что именно дает Вам основания так думать?

Жевачку и джинсы разрешили. Частная собственность, свобода ведения бизнеса, свобода передвижения, в том числе за границу, парткомов нет и т.д.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 11 Jan 2015 19:41

zigzag wrote:
Одинаковый wrote:Ну так не мучайтесь, окунитесь опять. Попросите например дантиста полечить вам зуб без наркоза.
Я не мучаюсь нисколько и мне всегда лечили зубы с наркозом, хоть там, хоть тут.

Похоже в разделе политика два лагеря, против всего и за все. Оба лагеря упертые, стоит слово поперек сказать тут же лезут со своими советами "окунитесь". У них даже юмора нет. Оно понятно, либо черное, либо белое, других цветов не признаем.

Юмор у них есть. Только что бы юмор оценили надо хотя бы выразить свою мысль чуть более понятнее чем набор слов. Кто выезжал только на вызовы с высокой температурой? А к сердечным приступам выезжали если температура была не высокая? Так вы врачем работали? Ну тогда понятно что вам и зубы с наркозом лечили и даже лекарства могли себе доставать. Тогда понятно что вы скучаете. Непонятно что вам так тяжело понять что не все работали врачами и не всем хватало лекарств и даже наркоза что бы зуб лечить. Небось юмор вас так переполняет что такие простые вещи не понимаете.
И как раз в этом вопросе все как раз делится на черное и белое: обеспечивала система всех хотя бы мимимумом необходимого на том же уровне что и в других развитых странах или нет. Ответ либо "да" , либо "нет". Черное или белое.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 11 Jan 2015 19:46

lxf wrote:
Oleg_B wrote:
lxf wrote:Ну маразмов было много, но они уже давно в прошлом. В новом союзе будет все путем. .
Что именно дает Вам основания так думать?
Жевачку и джинсы разрешили. Частная собственность, свобода ведения бизнеса, свобода передвижения, в том числе за границу, парткомов нет и т.д.

И что в этом случае будет общего с Союзом 1.0?

lxf · Post by **lxf** » 11 Jan 2015 19:54

Одинаковый wrote:И что в этом случае будет общего с Союзом 1.0?

Территория и люди.

Lida · Post by **Lida** » 11 Jan 2015 20:13

lxf wrote:
Одинаковый wrote:И что в этом случае будет общего с Союзом 1.0?
Территория и люди.

Люди? Вы имеете ввиду людей всех 15 республик?
Вроде как только люди одной из республик высказались ЗА СССР ... а как думают остальные 14?

lxf · Post by **lxf** » 11 Jan 2015 20:19

Lida wrote:Люди? Вы имеете ввиду людей всех 15 республик?

Конечно, все сразу не войдут. Но в Евразийском Союзе уже 4 и скорей всего он будет только расти. Разумеется, ключевой является Украина, и на ее включение потребуется какое-то время.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 11 Jan 2015 20:22

lxf wrote:
Одинаковый wrote:И что в этом случае будет общего с Союзом 1.0?
Территория и люди.

И все?
То есть по вашей логике выходит после 1917 года так и осталась Царская Российская империя? Ведь территория и люди были теже самые. И после 1985 ничего не изменилось - так же в СССР и жили. Люди и территория ведь не поменялись. Может быть все таки должны быть еще какие то характеристики? Кроме территории и людей?

lxf · Post by **lxf** » 11 Jan 2015 20:31

Одинаковый wrote:Может быть все таки должны быть еще какие то характеристики? Кроме территории и людей?

Предложите свою трактовку.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 11 Jan 2015 20:45

lxf wrote:
Одинаковый wrote:Может быть все таки должны быть еще какие то характеристики? Кроме территории и людей?
Предложите свою трактовку.

Здрасте. Вы утверждаете что будет некое новое обьединение напоминающее Союз (раз назвали его Союз 2.0) , а я должен вам придумать почему это новое обьединение (про которое мы пока ничего не знаем) будет на бывший Союз похоже? Нет уж, сами сами.
А по поводу опроса в начале этой темы: может они не из за уровня жизни хотят в Союз, а потому что гордость ущемлена что с Россией теперь не так считаются как с СССР? Вот и наслушались рассказов про то как СССР кузькину мать всем показывал и захотели быть приобщенными к такой великой державе. Ну а дальше уже фантазия доработала: раз держава великая была - значит и материально все было зашибись. Иначе ведь не увязывается. А потом попробуй такому фантазирующему юнцу доказать что все было не так радужно как ему фантазируется. У него ведь от этого весь великодержавный кайф ломается.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 11 Jan 2015 21:03

lxf wrote:Разумеется, ключевой является Украина, и на ее включение потребуется какое-то время.

"Какое-то" - несомненно.

Lida · Post by **Lida** » 11 Jan 2015 21:25

Bonny - поправьте цитату, пожалуйста!

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 11 Jan 2015 21:27

lxf wrote:Жевачку и джинсы разрешили. Частная собственность, свобода ведения бизнеса, свобода передвижения, в том числе за границу, парткомов нет и т.д.

Трусы кружевные запретили, частая собственность - до тех пор, пока не приглянулась кому из расплодившихся на халяве силовиков, свобода передвижения... ладно, пусть будет пока. Парткомов нет? Какая разница, что называются по другому?
Да, похоже, Вы правы, все атрибуты уже на месте. Государственную идеологию уже почти нашли...
Одинаковый - Вам на заметку. Грядет таки версия 2.0. Так хочет народ!
http://www.svoboda.org/content/article/26787369.html

VladDod · Post by **VladDod** » 11 Jan 2015 21:31

Oleg_B wrote:Парткомов нет? Какая разница, что называются по другому?

(заинтересованно) Как теперь называются, если не секрет?

lxf · Post by **lxf** » 11 Jan 2015 21:50

Lida wrote:Bonny - поправьте цитату, пожалуйста!

Поздно. Теперь она ваша.

Привет

СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0

Re: СССР 2.0