Они безумны!

[Ion Tichy]

...
А есть же русские воины, которых достало коррупция и беззаконие. Они ведь тоже могут кому надо бошки поотрывать....

Результат отрываний бошек такими "достатыми" воинами хорошо виден на примере соседской Украины - те, кто воровал при прежней власти, теперь сами стали властью, а про тамошний закон дофига на ютьюбе есть. Однозначно перемога.

[alex67]

Американцы не трусы в отличии от большинства наших. "Лишь бы не было войны" чисто российский лозунг.

Вполне бессмысленно обсуждать вопрос от том, трусы ли американцы или нет, и кто трусливей - американцы или русские. А вот то, что русские не хотят войны, а американцы, наоборот, давно забыли, что такое мир, и сначала стреляют, а потом разбираются - это вы правильно подметили. Однако американец - молодец против овец. Томагавки, ракеты, беспилотники, сидишь себе за пультом в кондиционированном помещении да кнопочки нажимаешь, как в компьютерой игре - красота! А сколько гробов и калек американцы увезли из Ирака после хвастливого заявления mission accomplished? А когда они, поджав хвост, убрались восвояси из Афганистана? Вчера? Россия - не Германия и не Бельгия, ее нельзя победить в принципе, как Афганистан или Ирак. Помните, как малюсенькая Финляндия победила огромный Советский Союз в 39-40? Вот поэтому томагавки до сих пор на Кремль не летят и никогда не полетят, американцы - не самоубийцы, они, как и положено опытным бандитам, начинают, только когда уверены в своей безнаказанности, а такой уверенности у них нет и никогда не будет.

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

[Вишенка]

Американцы не трусы в отличии от большинства наших. "Лишь бы не было войны" чисто российский лозунг.

Вполне бессмысленно обсуждать вопрос от том, трусы ли американцы или нет, и кто трусливей - американцы или русские. А вот то, что русские не хотят войны, а американцы, наоборот, давно забыли, что такое мир, и сначала стреляют, а потом разбираются - это вы правильно подметили. Однако американец - молодец против овец. Томагавки, ракеты, беспилотники, сидишь себе за пультом в кондиционированном помещении да кнопочки нажимаешь, как в компьютерой игре - красота! А сколько гробов и калек американцы увезли из Ирака после хвастливого заявления mission accomplished? А когда они, поджав хвост, убрались восвояси из Афганистана? Вчера? Россия - не Германия и не Бельгия, ее нельзя победить в принципе, как Афганистан или Ирак. Помните, как малюсенькая Финляндия победила огромный Советский Союз в 39-40? Вот поэтому томагавки до сих пор на Кремль не летят и никогда не полетят, американцы - не самоубийцы, они, как и положено опытным бандитам, начинают, только когда уверены в своей безнаказанности, а такой уверенности у них нет и никогда не будет.

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

+1

Русские хотя бы говорят "лишь бы не было войны", амеры же "лишь бы на кого напасть". Уже показатель агрессивности. Ну, а если бы Вторая Мировая на их земле проходила, я бы посмотрела, как бы они запели. Перл Харбор в пример не приводить - так, семечки, по сравнению с Европой, а гонору - е-мае.

[Ruger]

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

Химическое тоже применялось, и более массово чем ядерное. В Первой Мировой. И абсолютно не применялось во Второй.
Применение ядерного оружия во Второй Мировой вовсе не означает что оно будет применно в третьей (в карибском кризисе оно не применялось, не понятно откуда это ваше "с лёгкой душой").
Не исключено что в следующей войне ядерное оружие будет применено как тактическое, но вряд ли кто-либо решиться применить стратегический вариант. Поэтому надо рассчитывать прежде всего на неядерные вооружённые силы. У России традиционно сильная сухопутная армия, у США - ВМС. Именно поэтому я и говорил что не надо так лекго относиться к наращиванию военно-морских сил НАТО в Чёрном море. России нечего им противопоставить. Достаточно вспомнить историю, чем закончилась георическая оборона Севастополя во время войны с предыдущей морской мировой империей. Я уверен что российский генштаб это не сборище идиотов, подобно некоторым персонажам на форуме, считающий что "Русский Солдат" способен голыми руками утопить дестроер потому что американцы "трУсы", и просчитивает какие-то варианты.
При отсутствии наземного коридора к Крыму удежать его в случае локального конфликта будет практичеки невозможно. Это объективная реальность с которой нужно считаться. Я, собственно, и надеялся что он будет пробит во время крайнего наступления войск Новороссии. Но, как это всегда бывает, политичекие соображения возобладали над стратегической необходимостью. Этот идиотизм ещё может сильно аукнуться России (не дай Бог конечно)

[Вишенка]

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

Химическое тоже применялось, и более массово чем ядерное. В Первой Мировой. И абсолютно не применялось во Второй.
Применение ядерного оружия во Второй Мировой вовсе не означает что оно будет применно в третьей (в карибском кризисе оно не применялось, не понятно откуда это ваше "с лёгкой душой").
Не исключено что в следующей войне ядерное оружие будет применено как тактическое, но вряд ли кто-либо решиться применить стратегический вариант. Поэтому надо рассчитывать прежде всего на неядерные вооружённые силы. У России традиционно сильная сухопутная армия, у США - ВМС. Именно поэтому я и говорил что не надо так лекго относиться к наращиванию военно-морских сил НАТО в Чёрном море. России нечего им противопоставить. Достаточно вспомнить историю, чем закончилась георическая оборона Севастополя во время войны с предыдущей морской мировой империей. Я уверен что российский генштаб это не сборище идиотов, подобно некоторым персонажам на форуме, считающий что "Русский Солдат" способен голыми руками утопить дестроер потому что американцы "трУсы", и просчитивает какие-то варианты.
При отсутствии наземного коридора к Крыму удежать его в случае локального конфликта будет практичеки невозможно. Это объективная реальность с которой нужно считаться. Я, собственно, и надеялся что он будет пробит во время крайнего наступления войск Новороссии. Но, как это всегда бывает, политичекие соображения возобладали над стратегической необходимостью. Этот идиотизм ещё может сильно аукнуться России (не дай Бог конечно)

не думаю, что если кто-то е-нет Кремль, как в mission impossible, останется в долгу. Им тоже перепадет, надеюсь. И правильно. нефиг.

[Ruger]

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

Химическое тоже применялось, и более массово чем ядерное. В Первой Мировой. И абсолютно не применялось во Второй.
Применение ядерного оружия во Второй Мировой вовсе не означает что оно будет применно в третьей (в карибском кризисе оно не применялось, не понятно откуда это ваше "с лёгкой душой").
Не исключено что в следующей войне ядерное оружие будет применено как тактическое, но вряд ли кто-либо решиться применить стратегический вариант. Поэтому надо рассчитывать прежде всего на неядерные вооружённые силы. У России традиционно сильная сухопутная армия, у США - ВМС. Именно поэтому я и говорил что не надо так лекго относиться к наращиванию военно-морских сил НАТО в Чёрном море. России нечего им противопоставить. Достаточно вспомнить историю, чем закончилась георическая оборона Севастополя во время войны с предыдущей морской мировой империей. Я уверен что российский генштаб это не сборище идиотов, подобно некоторым персонажам на форуме, считающий что "Русский Солдат" способен голыми руками утопить дестроер потому что американцы "трУсы", и просчитивает какие-то варианты.
При отсутствии наземного коридора к Крыму удежать его в случае локального конфликта будет практичеки невозможно. Это объективная реальность с которой нужно считаться. Я, собственно, и надеялся что он будет пробит во время крайнего наступления войск Новороссии. Но, как это всегда бывает, политичекие соображения возобладали над стратегической необходимостью. Этот идиотизм ещё может сильно аукнуться России (не дай Бог конечно)

не думаю, что если кто-то е-нет Кремль, как в mission impossible, останется в долгу. Им тоже перепадет, надеюсь. И правильно. нефиг.

Локальные конфликты тем и отличаются что никто Кремль не "е-нет", если Кремль не "е-нет" первым.

[Вишенка]

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

Химическое тоже применялось, и более массово чем ядерное. В Первой Мировой. И абсолютно не применялось во Второй.
Применение ядерного оружия во Второй Мировой вовсе не означает что оно будет применно в третьей (в карибском кризисе оно не применялось, не понятно откуда это ваше "с лёгкой душой").
Не исключено что в следующей войне ядерное оружие будет применено как тактическое, но вряд ли кто-либо решиться применить стратегический вариант. Поэтому надо рассчитывать прежде всего на неядерные вооружённые силы. У России традиционно сильная сухопутная армия, у США - ВМС. Именно поэтому я и говорил что не надо так лекго относиться к наращиванию военно-морских сил НАТО в Чёрном море. России нечего им противопоставить. Достаточно вспомнить историю, чем закончилась георическая оборона Севастополя во время войны с предыдущей морской мировой империей. Я уверен что российский генштаб это не сборище идиотов, подобно некоторым персонажам на форуме, считающий что "Русский Солдат" способен голыми руками утопить дестроер потому что американцы "трУсы", и просчитивает какие-то варианты.
При отсутствии наземного коридора к Крыму удежать его в случае локального конфликта будет практичеки невозможно. Это объективная реальность с которой нужно считаться. Я, собственно, и надеялся что он будет пробит во время крайнего наступления войск Новороссии. Но, как это всегда бывает, политичекие соображения возобладали над стратегической необходимостью. Этот идиотизм ещё может сильно аукнуться России (не дай Бог конечно)

не думаю, что если кто-то е-нет Кремль, как в mission impossible, останется в долгу. Им тоже перепадет, надеюсь. И правильно. нефиг.

Локальные конфликты тем и отличаются что никто Кремль не "е-нет", если Кремль не "е-нет" первым.

Кремль никогда первым не еб-ет. Это уже давно понятно. У США только руки чешутся, да так, что хоть завтра готовы. Кам он. don't be a fool.

[Ruger]

Ссылка на неприменение химического оружия в войне не работает, так как атомное применялось, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что Америка не применит его еще раз, причем с легкой душой, вспомните Карибский кризис.

Химическое тоже применялось, и более массово чем ядерное. В Первой Мировой. И абсолютно не применялось во Второй.
Применение ядерного оружия во Второй Мировой вовсе не означает что оно будет применно в третьей (в карибском кризисе оно не применялось, не понятно откуда это ваше "с лёгкой душой").
Не исключено что в следующей войне ядерное оружие будет применено как тактическое, но вряд ли кто-либо решиться применить стратегический вариант. Поэтому надо рассчитывать прежде всего на неядерные вооружённые силы. У России традиционно сильная сухопутная армия, у США - ВМС. Именно поэтому я и говорил что не надо так лекго относиться к наращиванию военно-морских сил НАТО в Чёрном море. России нечего им противопоставить. Достаточно вспомнить историю, чем закончилась георическая оборона Севастополя во время войны с предыдущей морской мировой империей. Я уверен что российский генштаб это не сборище идиотов, подобно некоторым персонажам на форуме, считающий что "Русский Солдат" способен голыми руками утопить дестроер потому что американцы "трУсы", и просчитивает какие-то варианты.
При отсутствии наземного коридора к Крыму удежать его в случае локального конфликта будет практичеки невозможно. Это объективная реальность с которой нужно считаться. Я, собственно, и надеялся что он будет пробит во время крайнего наступления войск Новороссии. Но, как это всегда бывает, политичекие соображения возобладали над стратегической необходимостью. Этот идиотизм ещё может сильно аукнуться России (не дай Бог конечно)

не думаю, что если кто-то е-нет Кремль, как в mission impossible, останется в долгу. Им тоже перепадет, надеюсь. И правильно. нефиг.

Локальные конфликты тем и отличаются что никто Кремль не "е-нет", если Кремль не "е-нет" первым.

Кремль никогда первым не еб-ет. Это уже давно понятно. У США только руки чешутся, да так, что хоть завтра готовы. Кам он. don't be a fool.

Я не говорил что Кремль нападёт первым. Просто объяснил разницу между локальным и глобальным конфликтом.
Руки чешутся - это вообще абсурд если мы говорим о мировой политике. Нет стран плохих и хороших - каждая преследует свои цели. И использует разные методы. Хорошесть страны зависит от точки зрения.
Ещё древние римляне говорили: "Горе побеждённым". Не будь побеждённым - будешь хорошим для своих граждан.

[Вишенка]

Я не говорил что Кремль нападёт первым. Просто объяснил разницу между локальным и глобальным конфликтом.
Руки чешутся - это вообще абсурд если мы говорим о мировой политике. Нет стран плохих и хороших - каждая преследует свои цели. И использует разные методы. Хорошесть страны зависит от точки зрения.
Ещё древние римляне говорили: "Горе побеждённым". Не будь побеждённым - будешь хорошим для своих граждан.

Ну, слава Б-гу, что хоть понимаете, что Россия первой не нападет. И то прогресс, да еще какой!

А про руки чешутся, ну что поделать - если в США намного больше аллергия, что руки чешутся, то что делать. Вот так и обстоят дела, руки у амеров и чешутся, и чешутся, и чешутся. И ничего нам поделать нельзя с этим, кроме как реагировать, насколько те руки начешутся.

[Ruger]

Ну, слава Б-гу, что хоть понимаете, что Россия первой не нападет. И то прогресс, да еще какой!

Вы меня ни с кем не путаете? Такое ощущение что вы меня к противникам России относите.

[evandrey]

Телеканалы должны ответить за Кобзона и Валерию в эфире - официальный представитель Порошенко
http://www.ukrinform.ua/rus/news/teleka ... ko_1699742

[Aligator]

В бывшей Украине полным ходом эволюционируют "европейские ценности"

Турчинов: Нацсовет должен немедленно рассмотреть вопрос о лишении "Интера" лицензии
http://censor.net.ua/news/318807/turchi ... _litsenzii

[Stoic]

Скоро революционные тройки решателей появятся.
А как иначе с предателями бороться ?

[lxf]

Свобода прессы на марше.

Участники марша украинских националистов, который 1 января 2015 г. состоялся в центре Киева по случаю годовщины со дня рождения Степана Бандеры, совершили нападение на корреспондента и оператора российского телеканала LifeNews.

«На корреспондентку телеканала «LifeNews Жанну Карпенко и ее оператора совершено нападение во время факельного шествия в украинской столице. Неизвестные толкнули журналистку, от чего та упала и ударилась головой, а также отобрали у нее телефон. Кроме того, хулиганы отняли телекамеру у оператора и разбили ее», — говорится в сообщении телеканала.

Сами журналисты рассказали, что нападение произошло на глазах у сотрудников киевской милиции. «Однако стражи порядка даже не пытались помешать расправе над российскими журналистами», — подчеркнули в редакции телеканала.

http://rusvesna.su/news/1420143976

[brrdrr]

Украинские парни очень «горячие» если есть возможность поозорничать и не получить по морде, в противном случае, они сама кротость.

[Frukt]

phpBB [video]

Факельное шествие в честь Бандеры состоялось 1 января в центре Киева. По данным местных СМИ, в нём приняли участие около 2 тыс. человек. Во время акции националисты выкрикивали, в том числе, и антироссийские лозунги.

Степан Бандера был одним из лидеров Украинской повстанческой армии, чьи бойцы во время Великой Отечественной войны сотрудничали с войсками Гитлера.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/67353



США поставляют много оружия в эту страну.

[Bonny P.]

США поставляют много оружия в эту страну.

Давно?

[piligrim77]

США поставляют много оружия в эту страну.

Давно?

А что?

[OtecFedor]

О, прочитал на CNN что Бандера- вроде украинскии Чегевара. Команданте Бe.

[OlDer]

русские не хотят войны

Да да. Именно поэтому Россия только за последние 20 лет воюет то с Чечней, то с Грузией, то с Украиной.

[OlDer]

Украинские парни очень «горячие» если есть возможность поозорничать и не получить по морде, в противном случае, они сама кротость.

Точно. Это наверное именно они на картинке:

[Айсберг]

[lxf]

В Европе все богатые и все дурные.

[laponka]

Ага, щас. Дурные все на Украине.

[+KPOT+]

Ага, щас. Дурные все на Украине.

Неправда. "Когда украинец умнеет, он становится русским." (c)
При этом, он вполне себе может продолжать жить на Украине.