Frukt wrote:
Поэтому, слух - ВЫ ВРУН и ваши слова ничего не стоят.
Ведете себя не по мужски, как баба на базаре. Что вы и продемонстрировали только, что во всей красе.
Уважаемые Модераторы, помогите нажать восклицательный знак. Сколько можно терпеть наезды иоскорбления от этого ника.
Frukt wrote: Слух, Если вы мужчина давайте ка в этот раз вы не будете убегать. А ответите хоть раз за свои слова?
Вы обвинили меня во лжи. Не сливайте пожалуйста. Приведите доказательства.
Если не приведете, буду считать вас трусливым лжецом из подтешка работающим на публику.
Да мне надоело каждый раз на ваше изумленное невинное лицо тыкать в тот топик, уже напоминал ссылочку. В favorites что-ли поставьте себе.
Ссылка не работает.
А мне бы тоже было крайне интересно изучить враньё Фрукта. (Другое вранье я в основном знаю и без ссылок...)
Sluh, не в службу, а в дружбу, - дайте работающую ссылку на какое-нибудь из враньёв, а?...
Frukt wrote: Слух, Если вы мужчина давайте ка в этот раз вы не будете убегать. А ответите хоть раз за свои слова?
Вы обвинили меня во лжи. Не сливайте пожалуйста. Приведите доказательства.
Если не приведете, буду считать вас трусливым лжецом из подтешка работающим на публику.
Да мне надоело каждый раз на ваше изумленное невинное лицо тыкать в тот топик, уже напоминал ссылочку. В favorites что-ли поставьте себе.
Во первых , контролируете речь. Тыкать будете себе в лицо.
По вашему линку, естественно ничего нет. Т.е. Пук и всё. С таким же успехом вы можете размахивать и этим топиком и выкрикивать что угодно.
Ничего в подтверждение своих слов вы не привели.
Поэтому, слух - ВЫ ВРУН и ваши слова ничего не стоят.
Ведете себя не по мужски, как баба на базаре. Что вы и продемонстрировали только, что во всей красе.
Прекратите истерику, как баба ведете себя вы. Вы приписали мне в том топике то, чего я не писал. На предложение подтвердить цитатой ответили хаханьками. Вам было достаточно, как мужику, признать, что написали неправду, и вопрос был бы закрыт и вы бы не потеряли лицо (если оно еще было). А так - я оставил за собой законное право звать вас лгуном. Выше вы свое утверждение, что я врун, ничем не подтвердили. Так что или аргументируйте не на уровне эмоций, а базовой логики, или будете дважды лгуном. Хотя мне пофиг, можете не стараться, если вам самому своя репутация безразлична. Просто за ваши посты иногда в цитатах глаз цепляется.
Frukt wrote: Слух, Если вы мужчина давайте ка в этот раз вы не будете убегать. А ответите хоть раз за свои слова?
Вы обвинили меня во лжи. Не сливайте пожалуйста. Приведите доказательства.
Если не приведете, буду считать вас трусливым лжецом из подтешка работающим на публику.
Да мне надоело каждый раз на ваше изумленное невинное лицо тыкать в тот топик, уже напоминал ссылочку. В favorites что-ли поставьте себе.
Во первых , контролируете речь. Тыкать будете себе в лицо.
По вашему линку, естественно ничего нет. Т.е. Пук и всё. С таким же успехом вы можете размахивать и этим топиком и выкрикивать что угодно.
Ничего в подтверждение своих слов вы не привели.
Поэтому, слух - ВЫ ВРУН и ваши слова ничего не стоят.
Ведете себя не по мужски, как баба на базаре. Что вы и продемонстрировали только, что во всей красе.
Прекратите истерику, как баба ведете себя вы. Вы приписали мне в том топике то, чего я не писал. На предложение подтвердить цитатой ответили хаханьками. Вас было достаточно, как мужику, признать, что написали неправду, и вопрос был бы закрыт и вы бы не потеряли лицо (если оно еще было). А так - я оставил за собой законное право звать вас лгуном. В вы свое утверждение, что я врун, ничем не подтвердили. Так что или аргументируйте не на уровне эмоций, а базовой логики, или будете дважды лгуном. Хотя мне пофиг, можете не стараться, если вам самому своя репутация безразлична. Просто за ваши посты иногда в цитатах глаз цепляется.
Цитату, врун. Нету? Про репутацию вашу? Вы о чем? Вы называете черное белым, я несколько раз прошу подтверждение, а вы опять юлите. Совсем не стыдно врать?
Слух, если хоть сколько то чести осталось. Соберите остаток смелости откройте линк с реками лжи и нажмите кнопку "цитировать" что было видно где кто врет. Ну же вперед. Это так легко.
Риторика-риторика. Давайте все же логику?
1. В своем посте вы мне приписали то, чего я не писал.
2. Я попросил подтвердить цитатой.
3. Вы этого не сделали (неудивительно).
4. Вы солгали и врун, пока не докажете обратного.
1. Я напомнил, что вы врун
2. Вы попросили ссылку на вранье.
3. Я дал ссылку, где вы соврали, написав "да", на мой вопрос, писал ли я то, что вы мне приписали.
4. Вы назвали меня вруном, несмотря на то, что пример вашего вранья был приведен.
5. Выходит вы дважды соврамши.
Sluh wrote:Эх. Вот бы поток липовых сообщений вруна Фрукта (я оставил за собой право называть его так по итогу не признания им пойманного за руку вранья), туда же можно было. Но увы, у него иммунитет.
Подтвердить ваши слова вы не смогли. Это не наезд, а констатация факта. Вы врун. На этом и закончили. Смотреть как вы изворачиваетесь жалкое зрелище.
По правде говоря, я тоже ждал хоть какого-нибудь пояснения от Sluh по поводу его обвинений Фрукта, и еще кое-чего.
Похоже, я ничего не дождусь? Sluh просто продолжает ругаться с Фруктом (причем, совершенно непонятным мне языком? Слова русские, а смысла не понять...)
Sluh wrote:Вот так дольжно у всех работать, а то номер страницы в теме это тоже дело индивидуальное, как практика показывает. Тыц
Sluh, я думал, и правда какую-то хрень Фрукт отмочил, или еще какой заскок был?
А это что за ссылка? Просто какой-то анекдот для детского сада!
Не пора ли повзрослеть, наконец, и не заниматься маразмом на этом форуме?