Heart rate +activity monitoring watches

[kyk]

Cross-listed

Обсудим часы для спортсменов и сердешников, которые меряют пульс, шаги, activities ит.п.:
Basis Peak $199
- Longest Battery life: about 4x24 hours.
- Does not work well for exercise conditions.

Epson Pulsense PS-500 $179.99@Amazon
Battery Life (Heart rate ON): 32hr

Mio ALPHA $149.99@Amazon
Battery life: 8-10 HOURS

Mio FUSE ($149, not yet realized)
Battery Life: Approximately 6-7 days with 1 hour of workout time per day

Из всего выше-перечисленного, наиболее провереннный и надёжный агрегат это MIO-Alpha, его недостоток - не слишком долгая батарея

[kyk]

upppp

[Hamster]

Что касается Basis Peak. Данные с сенсора действительно оставляют желать лучшего, пульс показывается с отставанием до 30 с, и показания временами глючат, в связи с тем, что измерение пульса сенсором на запястье в принципе занятие обреченное на провал. Но по всем показаниям Basis Peak справляется с задачей лучше конкурентов. Т.е., если Basis Peak дает неидеальные данные, его спасает то, что у конкурентов получается еще хуже. Есть надежда, что Basis Peak рано или поздно научится работать с грудными сенсорами (он не поддерживает ANT+, но грудной сенсор на Bluetooth LE и соответствующий апдейт софта в Basis Peak проблему решат).

[kyk]

Но по всем показаниям Basis Peak справляется с задачей лучше конкурентов.

Есть простые и дешёвые альтернативы: Finger Pulse Oximeter $19.48

[mavr]

Но по всем показаниям Basis Peak справляется с задачей лучше конкурентов.

Есть простые и дешёвые альтернативы: Finger Pulse Oximeter $19.48

В изначальном вопросе отсутствует достигаемая цель.
А то ведь и вообще никаких денюх можно не тратить.
Какой нибудь бесплатный "Instant Heart Rate" на смартфоне тоже решение.

[geek7]

не нашла в списке FitBit & Apple Watch

ну вон Хамстер говорит " измерение пульса сенсором на запястье в принципе занятие обреченное на провал." у меня опыт тоже не зело положительный.. хотя самсунговский или мото360 было бы идиально... если бы работало

[Prosche]

Коллега купил часы, которые меряют пульс, оч. доволен. Меряют как надо, ошибки если и есть, то незначительные. Дотошно не сравнивал, но Изменения пульса соответствуют изменению нагрузки.

[assazello]

Вчера заказал Apple Watch, но доставку обещают только в июне.

[Serguei666]

не нашла в списке FitBit & Apple Watch

ну вон Хамстер говорит " измерение пульса сенсором на запястье в принципе занятие обреченное на провал." у меня опыт тоже не зело положительный.. хотя самсунговский или мото360 было бы идиально... если бы работало

Хамстер не знает о чем говорит. Теперешние модели вполне себе работают

[assazello]

не нашла в списке FitBit & Apple Watch

ну вон Хамстер говорит " измерение пульса сенсором на запястье в принципе занятие обреченное на провал." у меня опыт тоже не зело положительный.. хотя самсунговский или мото360 было бы идиально... если бы работало

Недавно вышел обзор на Apple Watch.
http://recode.net/2015/04/20/health-and ... mitations/

Пишут, что пульс меряет хорошо, показания согласуются с нагрудным сенсором достаточно точно.

Taking heart with Apple Watch
I’ve tried many wrist-wearables with optical heart-rate sensors, and some of the readings I’ve seen have been pretty erratic when compared with a simultaneous reading from a chest-based heart-rate monitor. That is not the case with Apple Watch.

I should note that none of these tests were done in labs; I conducted them during regular workout sessions, which is how most people will experience the watch. Every few minutes, I would check the reading I was getting from Apple Watch and the reading I was getting from my chest strap. During indoor cycling classes, the heart-rate readings from both wrist and chest often matched, or were off by just a few beats per minute.

I also tested this while running, since the watch tends to move around more when you’re pumping your arms, and can make accurate readings challenging. I was again pleasantly surprised by how close the readings were.

[mavr]

Пишут, что пульс меряет хорошо, показания согласуются с нагрудным сенсором достаточно точно.

Taking heart with Apple Watch
I’ve tried many wrist-wearables with optical heart-rate sensors, and some of the readings I’ve seen have been pretty erratic when compared with a simultaneous reading from a chest-based heart-rate monitor. That is not the case with Apple Watch.

I should note that none of these tests were done in labs; I conducted them during regular workout sessions, which is how most people will experience the watch. Every few minutes, I would check the reading I was getting from Apple Watch and the reading I was getting from my chest strap. During indoor cycling classes, the heart-rate readings from both wrist and chest often matched, or were off by just a few beats per minute.

I also tested this while running, since the watch tends to move around more when you’re pumping your arms, and can make accurate readings challenging. I was again pleasantly surprised by how close the readings were.

Часы за 4 сотни (к которым еще Iphone нужен) умеют мерять пульс ПОЧТИ так же хорошо как железка за двадцатку?
Вот это достижение!!!

[geek7]

Коллега купил часы, которые меряют пульс, оч. доволен. Меряют как надо, ошибки если и есть, то незначительные. Дотошно не сравнивал, но Изменения пульса соответствуют изменению нагрузки.

Что за часы?

[geek7]

не нашла в списке FitBit & Apple Watch

ну вон Хамстер говорит " измерение пульса сенсором на запястье в принципе занятие обреченное на провал." у меня опыт тоже не зело положительный.. хотя самсунговский или мото360 было бы идиально... если бы работало

Хамстер не знает о чем говорит. Теперешние модели вполне себе работают

Я пробовал samsung fit и scosche pulse monitor (не часы но принцип тот-же + можно цеплять хоть на бицепс)
fit - вообще полная фигня, показания и пропадали и врал переодически безбожно, scosche восновном мерял б.м. реалистично, но лагал и часто терял связь - после потери пульс просто фиксировался на определенной частоте - ни сообщений ни реконнекта.
Из того что читал - довольны как правило те, кто не сравнивал с хорошими экг, стабильно работает при ровных нагрузках (типа ходьба, бег)
при интервальных типа штанги - лаг и дисконекты. последнее возможно связанно с комнатой в которой веса. когда я пробовал на прогулках - работало гораздо стабильней.

[Prosche]

Коллега купил часы, которые меряют пульс, оч. доволен. Меряют как надо, ошибки если и есть, то незначительные. Дотошно не сравнивал, но Изменения пульса соответствуют изменению нагрузки.

Что за часы?

Basis Peak

[mavr]

не нашла в списке FitBit & Apple Watch

ну вон Хамстер говорит " измерение пульса сенсором на запястье в принципе занятие обреченное на провал." у меня опыт тоже не зело положительный.. хотя самсунговский или мото360 было бы идиально... если бы работало

Хамстер не знает о чем говорит. Теперешние модели вполне себе работают

Я пробовал samsung fit и scosche pulse monitor (не часы но принцип тот-же + можно цеплять хоть на бицепс)
fit - вообще полная фигня, показания и пропадали и врал переодически безбожно, scosche восновном мерял б.м. реалистично, но лагал и часто терял связь - после потери пульс просто фиксировался на определенной частоте - ни сообщений ни реконнекта.
Из того что читал - довольны как правило те, кто не сравнивал с хорошими экг, стабильно работает при ровных нагрузках (типа ходьба, бег)
при интервальных типа штанги - лаг и дисконекты. последнее возможно связанно с комнатой в которой веса. когда я пробовал на прогулках - работало гораздо стабильней.

А что у нас идет за "хороший экг"? Ну чтобы просто понять с чем сравниваем.

У меня например scosche rhythm+ работает стабильно и не теряет связь даже при плавании, если одеть на ту же руку где часы.
И меряет совершенно то же самое что и датчик на груди. И в отличие от второго не теряет контакт с кожей.