EUR ./. $

[Polar Cossack]

I might be dense but I don't understand how you can earn money by donating military equipment and money to someone.

Sollten wir nicht besser auf russisch schreiben? Finden Sie nicht auch?

Ya, ya, natürlich.

[JustMax]

I might be dense but I don't understand how you can earn money by donating military equipment and money to someone.

Sollten wir nicht besser auf russisch schreiben? Finden Sie nicht auch?

Ya, ya, natürlich.

Man schreibt aber nicht 'Ya', sondern 'Ja'

[siharry]

Как можно заработать деньги, раздавая их? Новое экономическое мЫшленье?

Дык способов масса.
Самый простой: В поезде бесплатно раздавать пиво, а за вход в туалет брать бешеные деньги.

[Справочник]

Как можно заработать деньги, раздавая их? Новое экономическое мЫшленье?

Дык способов масса.
Самый простой: В поезде бесплатно раздавать пиво, а за вход в туалет брать бешеные деньги.

Ага. Ещё билеты на самолёт в Китай продавть по доллару, а потом за обратный брать десять тысяч.

[Звездочёт]

Технологически США - впереди Европы.

Примеры привести, можете?
В США есть сверх-скоростные поезда или Конкорд? Работает ли в любой точке США мобильный? А какое качество дорог в городах? Или под лучшей технологией, вы подразумеваете деревянные жилые дома? Или провода, которые в Европе проложенны под землёй, а не как в ссср, на деревянных столбах...
Приведите, в общем, примеры!

Если Вы не можете отличить терракт от войны, я ничем не могу помочь

Мне ваша помощь не нужна, "справочник". Любая война - это миллионы тер. актов.

Ну и какие конфликты вы знаете, например, после "Великой депрессии"?

Прогуляйтесь вечером, по неспокойным районам, Н-Йорка или Л.С., где проживают социально незащищённые слои населения, вот и поймёте какие конфликты.

Как можно заработать деньги, раздавая их? Новое экономическое мЫшленье?

Вы знаете что такое инвестиция? Это когда вы раздаёте деньги, а позднее получаете из дела эти деньги назад + прибыль. На этом простом принципе, вся экономика устроена. Для вас это ново? Печальный факт.
Инвестируя финансы в свою военщину, Вашингтон, как вслучае с Ираком, выигрывает новые сферы влияния. Влияния, напримую связаны с экономическим выйгрышем. В Ираке - это нефть.

Более того, инвестируя деньги на продукцию оружия для армии, Вашингтон инвестирует деньги ("раздаёт", используя вашу терминологию) в амер. частную экономику. Фирмы, исполняющии заказы правительства, нанимают новых работников и тем самым уменьшают безработицу в стране. Новые работники, покупая ежедневные продукты, усиливают эконом. потенциал страны.
При удачном исполнении правительст. заказов, обороты военных фирм, а так же фирм, которые косвенно связанны с военной индустрии, увеличиваются. Это приводит к подорожанию акций этих предприятий.
При улучшенных доходах, эти корпорации платят больше налогов.

Все приведённые выше факты, приносят значительных вклад в экономику США. Вот так и получается, что инвестируя финансовые средства в вОйны, США становится богаче.

Man schreibt aber nicht 'Ya', sondern 'Ja'

Давайте жить дружно.

[Справочник]

Если Вы не можете отличить терракт от войны, я ничем не могу помочь

1. Мне ваша помощь не нужна, "справочник". Любая война - это миллионы тер. актов.

Ну и какие конфликты вы знаете, например, после "Великой депрессии"?

2. Прогуляйтесь вечером, по неспокойным районам, Н-Йорка или Л.С., где проживают социально незащищённые слои населения, вот и поймёте какие конфликты.

Как можно заработать деньги, раздавая их? Новое экономическое мЫшленье?

3. Вы знаете что такое инвестиция? ..... США. Вот так и получается, что инвестируя финансовые средства в вОйны, США становится богаче.

Весь Ваш пассаж это подмена одних понятий другими.
1. Мне тоже не нужна Ваша помощь. Я написал, что

Войн на территории США не было более 200 лет, и это сущая правда.

Ваш ответ:

А вы это скажите, родственникам, погибших 9/11.

Т.е. поставили война=терракт (один), а теперь уходите, объявляя любые войны серией бла-бла-бла.
2. Далее про войны я писал:

И не будет, что тоже правда, в силу отсутствия межнациональных, межрелигиозных, территориальных, социальных и прочих трений.

Вы начинаете мне предлагать прогулятся в некоторые районы и т.д. Там что, война идёт?
3. Вы писали:

США, зарабатывает миллиарды долларов, ведя и финансируя войны во всём мире, это общеизвестный факт. Тем же, Бин Ладену и Саддаму оказывала долгую военную и финансувую помощь!

Возникает вопрос сколько заработала Америка на финансировании Бин Ладена и Саддама Хусейна?
А Вы начинаете меня политэкономии учить вместо ответа на вопрос.
Нехорошо это. Надо бы канделябром, как Привет советовал с Гашеком.

[Звездочёт]

Справочник, давайте обратимся к истокам спора:

Ваша цитата:"""... поставили война=терракт (один), а теперь уходите, объявляя любые войны серией.."""(речь шла о тер. акте 9/11)

Этот тер. акт был расценен президентом США, как военный акт. Он был причиной войны против Афганистана. Значит, ваше высказывание, что в США не было войн, вот уже 200 лет, не верно.

Далее про войны я писал:
Цитата:
""И не будет, что тоже правда, в силу отсутствия межнациональных, межрелигиозных, территориальных, социальных и прочих трений.""
Вы начинаете мне предлагать прогулятся в некоторые районы и т.д. Там что, война идёт?

Это не так. Дело было Так:

Я:: ""Я думаю, пока экономика страны сильна, трений, как правило, внутри страны не бывает. А вот как только общество беднеет, то тут и появляются конфликты."" Ваш ответ: Ну и какие конфликты вы знаете, например, после "Великой депрессии"?

Как видете, вы перевели речь с войн на конфликты.
Мой ответ (о конфликтах!!!): ""Прогуляйтесь вечером, по неспокойным районам, Н-Йорка или Л.С., где проживают социально незащищённые слои населения, вот и поймёте какие конфликты. ""

Далее...

Возникает вопрос сколько заработала Америка на финансировании Бин Ладена и Саддама Хусейна?

Во время финансирования Бин Ладены, США инвестировали средства в частную военную индуст... (см. мой постинг выше), плюс затягивая кровавую войну в Афганистане, держали ссср под давлением. А что плохо для сов. лагеря, было хорошо для кап. мира.

Финансируя войны Хуссейна, США тем самым усиливали давления на Иран, с которым долгое время воевал Хуссейн. Исламский, фундаментальный Иран, был и остаётся одной из главных угроз США. А амер. нефтяные компании, тем временем, поставляли недорогую иракскую нефть, в США.

Про полит. экономию... Если б вы не стали задавать вопросов, "как можно заработать деньги, раздавая их", я бы от курса Основ Экономики, воздержался.

[DanielMa]

I might be dense but I don't understand how you can earn money by donating military equipment and money to someone.

Sollten wir nicht besser auf russisch schreiben? Finden Sie nicht auch?

Perdoname, pero no puedo escribir en ruso en esto momento. Usted debe aprender un poco de ingles.

[DanielMa]

Технологически США - впереди Европы.

Примеры привести, можете?
В США есть сверх-скоростные поезда или Конкорд? Работает ли в любой точке США мобильный? А какое качество дорог в городах? Или под лучшей технологией, вы подразумеваете деревянные жилые дома? Или провода, которые в Европе проложенны под землёй, а не как в ссср, на деревянных столбах...
Приведите, в общем, примеры!

Europe has its own GPS system? Europe leads the world in nanotechnologies? Medical technologies? Just few examples.

[Справочник]

Справочник, давайте обратимся к истокам спора:

Ваша цитата, раздавая их", я бы от курса Основ Экономики, воздержался.

Схоластика. В чистом её виде. Я думал у Вас есть действительно то, с чем можно побороться. Мне это не интересно.
Ignore.

[ShellBack]

I might be dense but I don't understand how you can earn money by donating military equipment and money to someone.

Sollten wir nicht besser auf russisch schreiben? Finden Sie nicht auch?

Perdoname, pero no puedo escribir en ruso en esto momento. Usted debe aprender un poco de ingles.

Ха-ха-ха! Пять баллов, DanielMa!

[Polar Cossack]

I might be dense but I don't understand how you can earn money by donating military equipment and money to someone.

Sollten wir nicht besser auf russisch schreiben? Finden Sie nicht auch?

Ya, ya, natürlich.

Man schreibt aber nicht 'Ya', sondern 'Ja'

Jawohl, main fuh... Genosse.
Дедушка старенький...

[Kastet]

[quote = "Kastet"]Технологически США - впереди Европы.

Примеры привести, можете?
В США есть сверх-скоростные поезда или Конкорд? Работает ли в любой точке США мобильный? А какое качество дорог в городах? Или под лучшей технологией, вы подразумеваете деревянные жилые дома? Или провода, которые в Европе проложенны под землёй, а не как в ссср, на деревянных столбах...
Приведите, в общем, примеры!
[/quote]
Примеры привести могу, давайте не будем меряться.

Технологический уровень сравним, есть области где сильнее США и есть где сильнее Европа.

Первенство в более основательном строительстве безусловно за Европой. Железнодорожный транспорт в США (около ста лет назад) не выдержал (не очень честной) конкуренции с автомобильным. С тех пор состояние железных дорог только ухудшалось.

Мобильные телефоны изобрели Шведы, пальма первенства за ними. Причина, почему мобильный в США не работает в любой точеке не технолигическая а демографическая. Там, где живет достаточно народа, там все работает.

[interrupt]

В США есть сверх-скоростные поезда или Конкорд?

А нафига нам тут сверх-скоростные поезда, если мы можем купить билет на самолет. Все-таки мы тут побогаче будем
А насчет Конкорда... А кому он нафиг нужен, если он авиакомпаниям экономически невыгоден. Был бы выгоден - летали бы в США конкорды. Вон Air France и British Airways тоже так думают - уже к концу года прекращают полеты Конкордов.

[Hamster]

Europe has its own GPS system?

Там не то что нет own GPS system ( которая по большому счету не нужна - американский GPS работает прекрасно ). Не существует даже полноценной электронной топографической карты Европы.