perasperaadastra wrote:Я НЕ поддерживаю "антифашистскую резолюцию". Но это не значит, что я "за фашистов". Просто я против России, как и положено добропорядочному национал-предателю.
Вот хорошая иллюстрация. Главное против России. Все остальное бла-бла.
DiKrantz wrote:Цирк от Кроссбридера продолжается! "Идеи УНА-УНСО осуществились", НО "никаким нацизмом в Украине не пахнет".
CrossBreeder wrote:
DiKrantz wrote:Ну ка повторите еще раз, что слово "бандеровец" сегодня не имеет отношения к ОУН-УПА. Мне понравилось.
идеи УНА - УНСО осуществились.
CrossBreeder wrote:Я вам как русскоговорящий житель Украины говорю , что нацизмом в Украине и не пахнет.
Идеи независимости от Кремля не является нацизмом.
Идея независимости назицмом не является, нацизмом является идеолония УНА-УНСО, которая как вы заметили выше победила на Украине.
CrossBreeder wrote:Нацизм - это когда убивают по национальному признаку
Бандеровская ОУН-УПА именно этим и занималась. А в современной Украине день создания этой нацистской организации сделан официальным праздником.
Так что отказ Украины поддержать антифашистскую резолюцию вполне естественнен для горударства, в котором нацисты - официальные герои.
Frukt wrote:
В раде и в других гос органов бывш. украины полно нацистов, кто с ними заигрывает и кто их покрывает.
Выглядит это примерно так.
[yt]видео[/yt]
Вы видео смотрели/слушали? Судя по всему или не слушали или ваш украинский не позволяет вам понять о чем говорил персонаж в видео. Он расказывал что вытворяли колорады. Я вам рекомендую найти человека который понимает по-украински и попросить его перевести для вас.
Ага. "колорады" такое вытворяли, даже сами себя сожгли. Ну конечно он говорит какие плохие "колорады". Как раз в этом нет сомнений. Не сомневаюсь, что девочки разливающие бензин в бутылки тоже говорили про плохих "колорадов", москалей и прочих ватников.
Кстати, подобные видео о событиях в Одессе как раз тот случай когда надо обращать внимание не на слова, а на дела.
Только не пойму, тут то вы что хотите сказать? Смешно же смотреть как вы пытаетесь сместить акценты.
Queen Bee wrote:
Я не знаю, читали ли вы эту резолюцию или нет, я вот так бегло просмотрела, и мне в глаза бросилась фраза, смысл которой был "исключить мероприятия по глорификации бла-бла из тех, которые охраняются поддерживаются свободой слова бла-бла.." (к сожалению, copy/paste из этого pdf'a pochemu-to как-то коряво работает). Я думаю, что все-таки раз свобода слова и собрания прописаны в конституции США, а этот докумет в этой стране пока еще имеет довольно-таки не символическую силу, у их представителей в ООН просто нет полномочий ее менять.
Я уверена, что все-таки Штаты против вот уже в десятый раз не от того, что глорификация нацизма в Штатах проходит направо и налево. И уверена, что Вы сами это знаете.
Не читал. Но смысл её более менее понятен. Все страны поддержали или воздержались. Так редко бывает, когда почти единогласно.
Вот вы уверены, что США хорошие и за "свободу и демократию", а я не уверен. И есть все основания для этого.
Leonid_V wrote:Самым ярым противником FN всегда была финансируемая Кремлём компартия Франции. Они регулярно организовывали демонстрации и стычки со сторонниками FN. Теперь же Кремль решил, что на “лошадь“ компартии во Франции ставить бесполезно, и даёт деньги фашистам.
Спасибо за разъяснение, Леонид. Ну, то-есть, если я правильно вас понял, НФ с самого своего основания был антикоммунистическим и всегда открыто выступал за традиционные национальные французские, то-есть христианско-католические ценности, против наступающего мусульманства и нежелания арабского населения интегрироваться и принимать эти французские ценности - более чем достаточно оснований для КПСС клеймить их как фашистов. Теперь коммунизма в России нет и не предвидится, национальные российские ценности атакуются загнивающим западом, и проблемы с мусульманством тоже проявляются, из Средней Азии немало иммигрантов приехало, поэтому позиция НФ уже гораздо ближе и понятней многим россиянам, НФ вполне мог бы выиграть выборы в России. Однако Леонид упорно продолжает обзывать их фашистами, клеймо, поставленное когда-то на НФ комуняками - это удобный повод наехать на Россию, поскольку все, что делает Путин, заведомо неправильное, а раз так, то и НФ - это фашисты, и банк - фашисты, и вообще все в России - фашисты.
Предубеждение, по определению, лишает человека способности мыслить объективно.
У FN в программе нет ничего такого особенного, что допускало бы навесить на них ярлык неофашистов. Они стали фашистами после того, как М. Ле Пен несколько раз хорошо отозвалась о России и выразила симпатии Путину.
Queen Bee wrote:
Я не знаю, читали ли вы эту резолюцию или нет, я вот так бегло просмотрела, и мне в глаза бросилась фраза, смысл которой был "исключить мероприятия по глорификации бла-бла из тех, которые охраняются поддерживаются свободой слова бла-бла.." (к сожалению, copy/paste из этого pdf'a pochemu-to как-то коряво работает). Я думаю, что все-таки раз свобода слова и собрания прописаны в конституции США, а этот докумет в этой стране пока еще имеет довольно-таки не символическую силу, у их представителей в ООН просто нет полномочий ее менять.
Я уверена, что все-таки Штаты против вот уже в десятый раз не от того, что глорификация нацизма в Штатах проходит направо и налево. И уверена, что Вы сами это знаете.
Не читал. Но смысл её более менее понятен. Все страны поддержали или воздержались. Так редко бывает, когда почти единогласно.
Вот вы уверены, что США хорошие и за "свободу и демократию", а я не уверен. И есть все основания для этого.
Где я сказала, что я уверена, "что США хорошие и за "свободу и демократию"?
Непонятно также, как смысл чего-то может быть понятен, если Вы это не читали? Может, Россия призывает прекратить глорификацию нацизма путем удушения всех котят на свете?
А Вам есть? Ну скажите уж, не томите. Как там голосование проходило с 2005 года? Неужели по другому чем в 2014 году?
А вы сами как относитесь к тому, что США постоянно поддерживают фашизм?
extraordinary claims require extraordinary evidence.
you have provided NONE.
Никогда не понимал эту эмигрантскую привычку говорить с американским акцентом или по англ.
У вас англ яз родной или не можете выразить мысль без него? Или как барсетка у "нового русского"?
DiKrantz wrote: Все это говорит о том что бойня планировалась заранее и скорее всего на высоком уровне.
Интересно кем планировалась бойня?
Теми же кем планировалась и осуществилась бойня в Донецке, Луганске, Славянске, Крыму, Харькове и т.д и т.п.
ГРУ России.
Просто в Одессе все пошло не так как запланировали в кремле.
CrossBreeder wrote:
Расшифрую - благодоря абсолютно глупой и голимой российской гебелевской пропаганде все кто хочет жить в государстве Украина и избежать "защиты прав русскоговорящего населениы" занесены в категорию Бандеровцы. Поэтому слово Бандеровец сегодня в Украине имеет смысл - патриот Украины и к идеям ОУН-УПА не имеет никакого отношения.триот Украины и к идеям ОУН-УПА не имеет никакого отношения.
Вот это полный отпад. Пришелец из укро-реальности. Наверно ГРУ повесил портретик на входе в мэрию киева.
DiKrantz wrote:
Ну ка повторите еще раз, что слово "бандеровец" сегодня не имеет отношения к ОУН-УПА. Мне понравилось.
блин, все надо разжевывать
идеи УНА - УНСО осуществились. Украина обрела независимость. Поэтому идеи - кабы не имеют значения в контексте "борьбы с московскими коммунистами и немeцкими фашистами за независимость"
На сегодня - задача - сохранить государственность, которая открыто или indirectly is undermined by Kremlin via its agents of influence in Ukraine.
Видмо текст по англ. для придания значимости этой туфте. А если вы в это ещё и верите, то остается посочувствовать.
Queen Bee wrote:
Я не знаю, читали ли вы эту резолюцию или нет, я вот так бегло просмотрела, и мне в глаза бросилась фраза, смысл которой был "исключить мероприятия по глорификации бла-бла из тех, которые охраняются поддерживаются свободой слова бла-бла.." (к сожалению, copy/paste из этого pdf'a pochemu-to как-то коряво работает). Я думаю, что все-таки раз свобода слова и собрания прописаны в конституции США, а этот докумет в этой стране пока еще имеет довольно-таки не символическую силу, у их представителей в ООН просто нет полномочий ее менять.
Я уверена, что все-таки Штаты против вот уже в десятый раз не от того, что глорификация нацизма в Штатах проходит направо и налево. И уверена, что Вы сами это знаете.
Не читал. Но смысл её более менее понятен. Все страны поддержали или воздержались. Так редко бывает, когда почти единогласно.
Вот вы уверены, что США хорошие и за "свободу и демократию", а я не уверен. И есть все основания для этого.
Где я сказала, что я уверена, "что США хорошие и за "свободу и демократию"?
Непонятно также, как смысл чего-то может быть понятен, если Вы это не читали? Может, Россия призывает прекратить глорификацию нацизма путем удушения всех котят на свете?
Исхожу из здравого смысла. Для меня вполне очевидно, что резолюция декларирует принципы отношения к фашизму. Возможно содержит некоторые рекомендации, но общий смысл понятен. Тем более все страны её поддержали. Т.е. по сути и разногласий не было.
perasperaadastra wrote:Я НЕ поддерживаю "антифашистскую резолюцию". Но это не значит, что я "за фашистов". Просто я против России, как и положено добропорядочному национал-предателю.
Вот хорошая иллюстрация. Главное против России. Все остальное бла-бла.
О том и речь. Когда Россия голосовала против резолюции о правах человека в С. Корее, никто не говорил, что Россия за сталинизм-чучхеизм. Россия голосовала против США. Теперь США голосует против России. Все остальное несущественно.
perasperaadastra wrote:Я НЕ поддерживаю "антифашистскую резолюцию". Но это не значит, что я "за фашистов". Просто я против России, как и положено добропорядочному национал-предателю.
Вот хорошая иллюстрация. Главное против России. Все остальное бла-бла.
О том и речь. Когда Россия голосовала против резолюции о правах человека в С. Корее, никто не говорил, что Россия за сталинизм-чучхеизм. Россия голосовала против США. Теперь США голосует против России. Все остальное несущественно.
сравнили какие-то выдуманные права человека в Корее и фашизм. от фашизма погибли десятки милионов людей. часть из этих десятков милионов по вине самих США когда они применили ядерное оружие против мирных жителей
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
Правительство заморило своих собственных граждан благодаря идиотским приказам из Сеула. Только пожалуйста не говорите, что "тут всего лишь 2.5 млн людей".
perasperaadastra wrote:Правительство заморило своих собственных граждан благодаря идиотским приказам из Сеула. Только пожалуйста не говорите, что "тут всего лишь 2.5 млн людей".
а в чем отличие от сегодняшней украины? те не морят а бомбят
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
perasperaadastra wrote:Правительство заморило своих собственных граждан благодаря идиотским приказам из Сеула. Только пожалуйста не говорите, что "тут всего лишь 2.5 млн людей".
Правительство Северной Кореи подчиняется приказам из Сеула??
perasperaadastra wrote: Вот так оговорка! Писал про Северную, а думал про Южную
Речь, конечно, о Пхеньяне.
Там не только это. Правительство, получающее приказы из своей же столицы это тоже перл.
Впрочем логика вполне на уровне того же Кроссбридера, который тут выше выдал про то, что дескать бандеровцы они не имеют отношения к идеологии ОУН-УПА.
Вообще-то логика хромает у вас. Прочитайте внимательно, что я написал, а потом прочитайте, что вы написали. Не замечаете несоответствия? Или все таки замечаете, но не признаете?
perasperaadastra wrote:Я НЕ поддерживаю "антифашистскую резолюцию". Но это не значит, что я "за фашистов". Просто я против России, как и положено добропорядочному национал-предателю.
Вот хорошая иллюстрация. Главное против России. Все остальное бла-бла.
О том и речь. Когда Россия голосовала против резолюции о правах человека в С. Корее, никто не говорил, что Россия за сталинизм-чучхеизм. Россия голосовала против США. Теперь США голосует против России. Все остальное несущественно.
Резолюция о правах человека в КНДР -это внутренне дело КНДР.
Резолюция осуждающая фашизм -это отношение человечества к фашизму как к явлению.
Чуствуете разницу?
А то, что есть страны и категории людей которые независимо ни от чего- всегда против России согласен. Правящий режим в США враг России, тут без иллюзий.
perasperaadastra wrote:Нет отличия. Тем не менее, Россия за одну резолюцию, но против другой. Я об этом и говорю — дело не в идеологии, а в желании насолить друг другу.
тогда почему против Украины не обьявляют санкции?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
Вот хорошая иллюстрация. Главное против России. Все остальное бла-бла.
"Идеи УНА-УНСО осуществились", НО "никаким нацизмом в Украине не пахнет".
Ну конечно он говорит какие плохие "колорады". Как раз в этом нет сомнений. Не сомневаюсь, что девочки разливающие бензин в бутылки тоже говорили про плохих "колорадов", москалей и прочих ватников. 
