Actuary or quantitative finance??

[elllena]

Работаю actuary, опыт работы 4 года вместе с интреншип, есть диплом бакалавр в actuarial science, диплом с отличием magna cum laude.
Думаю стоит ли получить phd в quantitative finance? Или нет? У actuary потолок 100-150К. Не выгоднее ли переучится? Или это слишком сложно, уйдет много сил, времени, и денег?
Есть ли кто в этой сфере? Буду рада познакомится!

[Annetta]

Не поняла, что вы phd получать хотите, уж лучше мастера. Денег, сил и времени действительно уйдет много. Имеет смысл идти в топ-школы, они обычно публикуют статистику по трудоустройству выпускников. Посмотрите, не будет ли у вас еще и сокращения доходов после обучения, но потолок выше.

[+KPOT+]

они обычно публикуют статистику по трудоустройству выпускников

Которую ох как не стоит воспринимать буквально

[Annetta]

они обычно публикуют статистику по трудоустройству выпускников

Которую ох как не стоит воспринимать буквально

Почему?

[+KPOT+]

Эта статистика основана на self-reported данных. В интересах всех респондентов завышать свою зарплату и даже отвечать, что работаешь в то время как сидишь без работы и бегаешь с высунутым языком в поисках. Чем выше рейтинг вашего конкретного университета, тем лучше работа, на которую вы можете претендовать. В итоге все эти выпускники либо привирают, либо просто врут напрополую.

[Annetta]

Эта статистика основана на self-reported данных. В интересах всех респондентов завышать свою зарплату и даже отвечать, что работаешь в то время как сидишь без работы и бегаешь с высунутым языком в поисках. Чем выше рейтинг вашего конкретного университета, тем лучше работа, на которую вы можете претендовать. В итоге все эти выпускники либо привирают, либо просто врут напрополую.

Понятно, где тут выгода университету, чтобы привирать, а респондентам-то зачем? За все университеты не поручусь, но точно знаю, как это работает в одном из них. Абсолютно без привираний.

[Физик-Лирик]

На самом деле автору следует посмотреть на обьявления по вакансиям, что опубликованы на рабочих сайтах, чтобы понять текущие требования. Ранее (до кризиса) как то считалось, что доктор должен быть из топового универа. Сейчас все как то рассосалось. Однако, очень зависит от того, куда идти работать и от конкретной работы. Я часто получаю обьявы от рекрутеров с требованиями на позиции типа "квантов" (думаю, это та область, о которой говорит автор). Если это не программерская позиция, то требования иметь доктора достаточно популярны. Правда часто и мастера достаточно. Скажем, если это более исследовательская позиция (типа моделирования, стохастика и т.п.), тогда доктор получше будет. Если более нейтральная, тогда и магистра хватит.
Собственно автору надо понять для чего учиться. Если есть интерес к учебе (что похвально), тогда возможно надо учиться. Если исключительно ради денег - то тоже сильная мотивация. Не очень понятно, какие рейты автор имеет в виду. Далеко не везде они будут 200К (хотя, очень сильно зависит от места и конкретной области приложения).
Также добавлю, что область финансовой математики достаточно крутая сама по себе (в смысе очень продвинутый материал). Тоже наверное стоит иметь в виду при принятии решения.

[Eden]

Работаю actuary, опыт работы 4 года вместе с интреншип, есть диплом бакалавр в actuarial science, диплом с отличием magna cum laude.
Думаю стоит ли получить phd в quantitative finance? Или нет? У actuary потолок 100-150К. Не выгоднее ли переучится? Или это слишком сложно, уйдет много сил, времени, и денег?
Есть ли кто в этой сфере? Буду рада познакомится!

ну в actuarial consulting потолок не $150К. Вы уже уже ACA получили? Может вам сделать CERA? Финансовая математика, это не для слабонервных плюс вы потеряете годы, за которые вы бы набирались опыта.

[+KPOT+]

плюс вы потеряете годы, за которые вы бы набирались опыта.

И зарабатывали деньги.

[elllena]

Работаю actuary, опыт работы 4 года вместе с интреншип, есть диплом бакалавр в actuarial science, диплом с отличием magna cum laude.
Думаю стоит ли получить phd в quantitative finance? Или нет? У actuary потолок 100-150К. Не выгоднее ли переучится? Или это слишком сложно, уйдет много сил, времени, и денег?
Есть ли кто в этой сфере? Буду рада познакомится!

ну в actuarial consulting потолок не $150К. Вы уже уже ACA получили? Может вам сделать CERA? Финансовая математика, это не для слабонервных плюс вы потеряете годы, за которые вы бы набирались опыта.

Нет, остался один экзамен и FAP. Я как раз там и работаю -в здравоохранении. Очень тяжело в консалтинге иммигранту + женщина. Я в офисе одна с акцентом. Хожу на неворкинг мероприятия или корпоратив, все прутся играть в гольф и все мужики и все кучкуются друг с другом. Плюс китаезы - их везде продвигают.

[elllena]

На самом деле автору следует посмотреть на обьявления по вакансиям, что опубликованы на рабочих сайтах, чтобы понять текущие требования. Ранее (до кризиса) как то считалось, что доктор должен быть из топового универа. Сейчас все как то рассосалось. Однако, очень зависит от того, куда идти работать и от конкретной работы. Я часто получаю обьявы от рекрутеров с требованиями на позиции типа "квантов" (думаю, это та область, о которой говорит автор). Если это не программерская позиция, то требования иметь доктора достаточно популярны. Правда часто и мастера достаточно. Скажем, если это более исследовательская позиция (типа моделирования, стохастика и т.п.), тогда доктор получше будет. Если более нейтральная, тогда и магистра хватит.
Собственно автору надо понять для чего учиться. Если есть интерес к учебе (что похвально), тогда возможно надо учиться. Если исключительно ради денег - то тоже сильная мотивация. Не очень понятно, какие рейты автор имеет в виду. Далеко не везде они будут 200К (хотя, очень сильно зависит от места и конкретной области приложения).
Также добавлю, что область финансовой математики достаточно крутая сама по себе (в смысе очень продвинутый материал). Тоже наверное стоит иметь в виду при принятии решения.

Спасибо да я не знала что далеко не везде. У меня сложилось впечатление что там платят на начальной позиции и сразу 100-200 К на энтри левел.
Скажите насколько сильно по сложности материал на программах выше actuarial exams, если вы в курсе?

[elllena]

плюс вы потеряете годы, за которые вы бы набирались опыта.

И зарабатывали деньги.

А на phd программах вроде бы что то платят, 20 тысяч в год? Плюс жилье оплачивают? Я правда не знаю как жить на 20 тыс.

[Eden]

плюс вы потеряете годы, за которые вы бы набирались опыта.

И зарабатывали деньги.

А на phd программах вроде бы что то платят, 20 тысяч в год? Плюс жилье оплачивают? Я правда не знаю как жить на 20 тыс.

не уверенна что уход в quants решит вашу проблемы с мужским / китайским коллективом. А PhD по финансам это на любителя, и математика там намного выше уровня actuarial exams. На PhD обычно платят TA salary, а дальше ваши проблемы. Хотя в некоторых университетах есть субсидированное жилье. Ну и рассчитывайте, что удовольствие займет 5-6 лет.

[Komissar]

легче (и для здоровья полезнее) научиться играть в гольф.

[elllena]

плюс вы потеряете годы, за которые вы бы набирались опыта.

И зарабатывали деньги.

А на phd программах вроде бы что то платят, 20 тысяч в год? Плюс жилье оплачивают? Я правда не знаю как жить на 20 тыс.

не уверенна что уход в quants решит вашу проблемы с мужским / китайским коллективом. А PhD по финансам это на любителя, и математика там намного выше уровня actuarial exams. На PhD обычно платят TA salary, а дальше ваши проблемы. Хотя в некоторых университетах есть субсидированное жилье. Ну и рассчитывайте, что удовольствие займет 5-6 лет.

Понятно. Actuarial exams это для меня потолок я думаю, я с первого раза сдала только один из них, остальные сдавала по 2-3 раза. 5 лет учебы тоже чересчур и желания особого нет.
Спасибо за ответы