Айсберг wrote:Пример с лампами не совсем удачен - ибо это производство конвейерное и автоматизированное. Ценовая "доля" оплаты труда в стоимости одной лампы - просто минимальна.
Что, если рассмотреть, например, строительство железной дороги или моста, где используется колосальное количество стали и дерева? А медных кабелей? А алюминиевой штамповки? Да даже производство самого алюминия?
DanielMa wrote:Айсберг wrote:4) Фантазии? В самом ближайшем уже будущем некто С.Берлускони поставит на Совете Европы (он там будет председателем) вопрос об отмене виз для россиян
Боюсь что если это будет одобренно то тогда России опять придеться вводить выездные визы.
Seryi wrote:Дэниел, а почему ??? Например визы отменены для такой страны как Румыния. По экономическим показаталям Россия несколько лучше Румынии выглядит. Почему бы ЕС и не отменить визы?
Не думаю что будет какой-либо очень уж значительно возросший поток нелегалов. Все кто хотел быть нелегалом - уже в Европе.
Capricorn wrote:Иногда визу вводятся не только по "економическим" причинам. Не так давно UK ввела визы для чехов (по-моему, потом отменили): многие цыгане из Чехии, прибывая в UK, просили "убежиша". Економические показатели России могут быть хорошими, но, кроме етого, Россиа должна гарантировать что нелегалы не будут "просачиваться" через южные границы страны.
DanielMa wrote:Айсберг wrote:4) Фантазии? В самом ближайшем уже будущем некто С.Берлускони поставит на Совете Европы (он там будет председателем) вопрос об отмене виз для россиян
Боюсь что если это будет одобренно то тогда России опять придеться вводить выездные визы.
Кому надо было - уже давно уехал, сейчас возвращающихся куда больше, чем уезжающих. DanielMa wrote:Для особо одаренных экономистов привожу пример на пальцах:
Компания А и Б делают один и тот же продукт по одной и той же технологии. Компания А находиться в оплоте мирового капитализма - США. Компания Б находиться в оплоте прогрессивного человечества - Франции. Обе компании покупают сырье у Намибии. Стоимость сырья 150 долларов за тонну. Курс евро $1.5 доллара. Из одной тонны изготавляеться одна единица конечного продукта. Зарплата рабочим 50 долларов в США и 50 евро во Франции.
Себестоимость продукта для компании А 150 + 50 = $200 (133 евро)
Себестоимость продукта для компании Б 100 + 50 = 150 eвро
Kastet wrote: Что играет роль - ето добавленная себстоимость внутри страны. Относительнo страны конкурента она будет тем ниже, чем ниже курс национальной валюты , чем выше производительность труда, чем меньше издержки/лучше технология.
A. Fig Lee wrote:.....А почему же Россия тогда так упала - ведь при инфляции она должна была забросать своим товаром весь мир и стать чуть ли не передовой страной?
........Я тоже всегда нахожу причину порадоватся - руки-ноги целы остались, значит хорошо.
Айсберг wrote:Потому и говрю, что будет еще борьба на удержание рынков. Инструменты борьбы - традиционные - ограничительные стандарты, торговые пошлины, дискредитация конкурирующей продукции, лизинговые опперации, кредитные и т.д.. У Европы на порядок больше шансов выйти в этой борьбе со Штатами победителем.
У Европы есть куча дополнительных возможностей, как повысить конкурентноспособность своих товаров по сравнению с американскими. Американцы же, за последние годы все эти возможности просто исчерпали
А реально - сдается мне, что главных социалистов Европы, Францию с Германией, ожидают жестокие времена.
HomeZombi wrote:Мне кажется что "чистые" системы (СССР - коммунизм, США - капитализм) неустойчивы в том смысле, что не имеют пространства для маневра. Социал-демократические и подобные им "гибридные" системы (большая часть З. Европы) являются более устойчивыми т к их системы регулирования более развиты, и им не приходится уповать только на само-регулирование (как в США).
Это точно. Допрыгаются...
smitin wrote: Так что все ваши возможности, Айсберг - ги-по-те-ти-чес-кие. А реально - сдается мне, что главных социалистов Европы, Францию с Германией, ожидают жестокие времена.
Очень даже, самые что ни на есть, РЕАЛЬНЫЕ
Поможем - чем можем. Соседи, как никак