Дорогой Леонид Ильич. Опять Вас референты подводят. Проект закона “должен затронуть все доходы, которые получают россияне за рубежом: дивиденды, процентный доход, доходы от реализации акций или недвижимости, разнообразных консультаций.“ Где Вы видите ссылку на соблюдение закона о недвойном? Сказано же доходы, а не разницу после уплаты местных налогов. Чувствуете разницу.
Впрочем анализировать журналисткий пересказ проекта закона, который еще и до Думы не дошел довольно странно, но просто он так хорошо вписывается в общую тенденцию, что того и гляди будет принят во всех чтениях сразу за один день. А закон о недвойном просто отменят, как противоречащий новому.
Я не понимаю в чем налоговый кодекс или его изменения противоречать закону о двойном налогооблажении (ЗоДН)? ЗоДН говорит, что из того что Вы должны были ТУТ, вычитается то что Вы заплатили ТАМ, и остаток платится. Ну так размер должны были ТУТ увеличится только и всего.
Леонид Ильич Брежнев wrote: из того что Вы должны были ТУТ, вычитается то что Вы заплатили ТАМ, и остаток платится.
проект закона ни о каком “остатке“ не упоминает. Просто: заработал — заплати. И всё. Авторы закона, похоже на такие мелочи, как двойное, да вычитание не распыляют свои силы.
Queen Bee wrote:Посмотрим, что у них получится, смогут ли российские власти каким-то образом обязать и контролировать выполнение этого правила иностранными банками. Я не уверена.
Ну ... можно, например, мир напугать применением ЯО ...
лопарь wrote:В таком случае было бы разумно и справедливо отменить 30%-ый налог с граждан-нерезидентов.
Например, россиянин два года жил за границей, потом вернулся и устроился в российскую компанию. Полгода он считается нерезидентом и платит 30% налога вместо 13%. Если он будет платил налоги в Россию в то время, пока проживал за рубежом, то брать с него эти лишние 17% налога после возвращения как-то странно.
Ха, два года. Муж платит эти 30% налога со свое белой зарплаты, если по совокупности своих командировок он провел за границей пол года. Даже если в каждую из стран выезжал на пару месяцев. Вот если бы ему зарплату в то время иностранные фирмы платили, то он бы ничего с этого не платил. Так что я за справедливость и увеличение обсуждаемого Димой налога до 30%. Или снижение этого до 13%.
Леонид Ильич Брежнев wrote: из того что Вы должны были ТУТ, вычитается то что Вы заплатили ТАМ, и остаток платится.
проект закона ни о каком “остатке“ не упоминает. Просто: заработал — заплати. И всё. Авторы закона, похоже на такие мелочи, как двойное, да вычитание не распыляют свои силы.
Принятие закона скорее всего означает поправки в налоговый кодекс, а дальше все согласно HK и ЗоДН.
Dmitry67 wrote: Вот так Россия плодит врагов даже среди друзей. А знаете что, я, как нацпред, тоже поддержу закон. Потому что это бомба под государственностью и крест на возрождении империи
Ну это принцып "чем хуже, тем лучше" давно известен. Вот только не факт, что следствие будет по прогнозируемым нотам. Россия любит перпендикулярные выверты. Один из них был превращение в СССР. Можно и сейчас к этому решению вернуться. Сейчас, при наличии устойчивой власти, относительно индустриализированной экономики и CЯО это даже гораздо проще! Если по этой схеме даже кндр без ЯО и нефти успешно долее 60 лет существует и не собирается прекращать. То Россия и подавно сможет.
Oleg Ivanov wrote:Сейчас, при наличии устойчивой власти, относительно индустриализированной экономики и CЯО это даже гораздо проще! Если по этой схеме даже кндр без ЯО и нефти успешно долее 60 лет существует и не собирается прекращать. То Россия и подавно сможет.
Айсберг wrote: 3-5% было бы вполне достаточно для того, чтобы поддерживать свои права на территории России, которые могут касаться не только избирательного участия но и различного рода коммерческих нюансов (доли в бизнесе, приобретение замли и недвижимости, членство в организациях и т.д.)
А если участие ни в избирательной, ни в коммерческой жизни России не предполагается - то зачем тогда гражданство вообще? Отказ - и все проблемы сняты. Всё просто и честно.
Может быть это даже и правильно (за исключением налога при продаже недвиги, т.к. на это налог получится чрезмерно огромный). Но, опять же в рамках исключения двойного налогообложения. И второе - тогда надо вводить институт двойного гражданства (именно двойного, а не второго), который подразумевает и некоторые обязанности (такие, например, как рассмотрение двойного гражданина как не чисто своего, а в поправками. Типа согласований службы в армии, оглядок при арестах и еще много чего). В общем по любому тут нужна обширная кропотливая работа при дружественных и взаимосогласованных отношениях со вторыми гос-вами. А иначе это плевок на собственных граждан, эскалация взаимной ненависти и прочие "цветы известного букета"
Oleg Ivanov wrote:Сейчас, при наличии устойчивой власти, относительно индустриализированной экономики и CЯО это даже гораздо проще! Если по этой схеме даже кндр без ЯО и нефти успешно долее 60 лет существует и не собирается прекращать. То Россия и подавно сможет.
Смочь-то, может, и сможет. А зачем?
А зачем был СССР?! Зачем кндр?! Ради узкого круга выгодопреобретателей (опять же в узком смысле странно понимаемой ими выгоды).
Oleg Ivanov wrote: плевок на собственных граждан, эскалация взаимной ненависти и прочие "цветы известного букета"
экий Вы наивный ... ну на каких “собственных“? Вы относите себя к их собственным гражданам? Вот и они так считают. Собственные граждане это хожденцы на круглосуточный последнее время путинг. На них никто не плюет, им данный закон понравится, даже очень. И поднимет рейтинг власти еще больше. А граждане сбежавшие добывать хлеб насущный в иные страны гражданами не являются ни по сути, ниже по содержимому. Так ... de jure одно. А de facto, да по понятиям их бы к стенке, да неохота руки марать. Ну вот с паршивой овцы, хоть шерсти клок ... Ну не привлекать же Вас, выросшего здесь в крутого специалиста (в противном случае откуда у Вас столько времени на Привете трепаться), как делают тупоголовые китайцы, обратно всякими льготами да вольготами. Там специалисты во сто крат круче местных по любому вопросу. Поэтому только 13% с Вас и можно взять. С 30 серебренников 13 процентов это сколько будет? Вот заплатите и “на свободу с чистой совестью!“
Queen Bee wrote:Посмотрим, что у них получится, смогут ли российские власти каким-то образом обязать и контролировать выполнение этого правила иностранными банками. Я не уверена.
Ну ... можно, например, мир напугать применением ЯО ...
Вот тоже не понимаю как они будут воплощать это в жизнь на территории США, где российский гражданин является прежде всего американским. Тогда надо менять конгрессу законы в США в отношении своих граждан.
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
Easbayguy wrote:Да ладно, ну откажемся от российского гражданства, толку то от него, только родителей навестить без визы.
Будет прикол когда они примут такой закон обратным числом с 01/01/2014, то есть если отказаться можно только уплатив задолженность за 2014, то есть если заработал 250К, то за право увидеть родителей 32,500$ в год.
Уже начинаю понимать украинцев.
Даже не надо обратным числом! ФНС России может просто игнорировать ваши запросы на справку об отсутствии задолженности, без которой из гражданства вас не выпустят. ФНС даже игнорировать не надо будет, Почта России сделает своё дело.
Кто моментально не получил свою справку, уже будет должен. Идеальный catch 22. Для выхода нужна справка. Без выхода должен налоги. С каждым годом сумма "откупа" будет расти.
Tugric wrote:
Полгода назад, 27 марта, по поводу регистрации иностранного гражданства в форуме писАли:
То было правительственная инициатива. А тут некий зам зав кафедры гос регулирования, директор Саранского филиала РАНХиГС (это образовательное учреждение по специальности "экономист" в трех направлениях) Иван Капитонов рассказал Известиям про свой доклад . Яйцеголовые предлагают меры по деофшоризации экономики по подобию FATCA. Про поддержку правительством ни слова, перспектива введения в течении 3-5 лет (и где сам-то доклад? на сайте РАНХиГС его нет). Хотя да, СМИ тут же подхватили клубничку. Поди подобные доклады каждый день выпекают, просто более скучные. Да хоть форум полистать, в плане предложения решений по мировым проблемам современности.
Last edited by IContentProvider on 21 Oct 2014 02:23, edited 1 time in total.
ТС притащил копрявую статью, исказил смысл оной, а на форуме довели вообже всё до абсурда, привычно завыв о родине-уродине, в отличии от благословенных американских граждан.
На смаом деле, какой-то совершенно посторонний чувак при каком-то универсдитете высказал, чтобы российских граждан третировали в налоговом снысле - точно так же как и США третирует своих. Американцы, живущие зарубежом обязаны заполнять свои такс-ретурны и платить IRS разницу в рамках договоров по избещанию двойного налогообложения США со страной резиденства. За вычетом первых $90К.
Договоры такие РФ имеет почти со веми странами и никто оные прерывать не призывает - вот это было бы действительно сумашествие.
Кстати, надо бы поменять заголовок - нерезиденты в РФ платят 30%, а не 13%. У меня ребёнок была на платном интершипе в одной очень большой международной компании в их москобском офисе. С неё брали 30% как с нерезидента. Как ей обьяснили в бухгалтерии, первые 6 месяцев у нерезидента берут 30%, а по истечении оных - 13%. Причём возвращают всю разницу что брали свыше 13% за первые 6 месяцев. ^ месяцев, правда, она там не дослущила.
30% - тоже плоская ставка, думаю найдётся много иммигрантов, у кого федеральные налоги менее 30%.
Я тоже сначала поржал над инициативой депутата Лугового. До сих пор смешно
Fortinbras wrote:Договоры такие РФ имеет почти со веми странами и никто оные прерывать не призывает - вот это было бы действительно сумашествие.
А ничего не надо прерывать - просто установить налог на иностранные доходы граждан РФ, скажем, 90%, честно вычесть уже уплаченные за границей налоги и разницу взыскать в бюджет России.
Я тоже сначала поржал над инициативой депутата Лугового. До сих пор смешно
Fortinbras wrote:Договоры такие РФ имеет почти со веми странами и никто оные прерывать не призывает - вот это было бы действительно сумашествие.
А ничего не надо прерывать - просто установить налог на иностранные доходы граждан РФ, скажем, 90%, честно вычесть уже уплаченные за границей налоги и разницу взыскать в бюджет России.
1. Вот как раз именно иммигрантов регистрация второго гражданства практически никак не коснулась, оне и так оное указывали при получении загранпаспорта. Были проблемы со сроками и определением ПМЖ, но, вроде, всё уэтрясли как-то. Зайти на почту по приезду, лишняя морока, но никакого особенного ужаса.
2. Интересное предложение. Давайте теперь его обсуждать и бояться - скажем некто Tugric на Привете предложил 90% налог. Представляете какой ужас удумали, куда бечь???!!!
А Канада облагает своих граждан-нерезидентов? Как США...
Посмотрел - нет.
The United States is the only country in the world which taxes nonresident citizens in the same manner as residents. Eritrea also taxes the foreign income of its nonresident citizens but at a much lower rate than for residents. Finland, France, Hungary, Italy and Spain tax their nonresident citizens as residents only in limited circumstances. Cuba, North Korea, the Philippines tax residents differently based on their citizenship, but do not tax the foreign income of nonresident citizens. Mexico, the Soviet Union, the Philippines, Vietnam and Myanmar also used to tax the foreign income of nonresident citizens, either in the same manner as residents or at lower rates, but have all abolished this practice.
Last edited by Fortinbras on 21 Oct 2014 03:40, edited 1 time in total.
Easbayguy wrote:
Да ладно, ну откажемся от российского гражданства, толку то от него, только родителей навестить без визы.
Будет прикол когда они примут такой закон обратным числом с 01/01/2014, то есть если отказаться можно только уплатив задолженность за 2014, то есть если заработал 250К, то за право увидеть родителей 32,500$ в год.
Уже начинаю понимать украинцев.
Американцев пока не начали понимать?
In 2008, Congress enacted the Heroes Earnings Assistance and Relief Act that imposes a penalty—an "exit tax" or expatriation tax—on certain people who give up their U.S. citizenship or long-term permanent residence.[35] Effective June 2008, U.S. citizens who renounce their citizenship are subject under certain circumstances to an expatriation tax, which is meant to extract from the expatriate taxes that would have been paid had they remained a citizen: all property of a covered expatriate is deemed sold for its fair market value on the day before the expatriation date, which usually results in a capital gain, which is taxable income.[36]
ФНС даже игнорировать не надо будет, Почта России сделает своё дело. 
