Правда ли что украинский язык старше русского?

StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Re:

Post by StrangerR »

IndianaJones wrote:
RFK wrote:
Igor B. wrote: Но только в истории всякое бывает. Вот и Германия зарождалась в Пруссии, а вот поди ж т как оказалось.
Вообще-то, Франкская Империя была прародительницей Германии (и Франции). Точно так же, как Киевская Русь - прародительница современных России и Украины.
Дык, с какой это стати киевская русь стала прородительницей россии? :lol: :lol: :lol:
А почему сразу не югославии и чехославакии? :lol: :lol: :lol:
Да всегда была. Один из центров становления России - Киевская Русь. Еще были центры в НОвгороде, постепенно появился и в Москве. Это была по сути одна страна. Кстати, и язык сравните.
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re:

Post by IndianaJones »

DP wrote:
dimp wrote: Да ну? Золотая Орда - это тоже очевидно звено цепи
вассал Золотой Орды, при том самостоятельное государственное образование...
вассал по определению не может быть самостоятельным. Даже ярлык на княжество получить чтобы ездили к хану и лизали ему сапоги.
Кстати из всех других славянских городов, московский князь получил преимущество только потому, что лучше всех вылизывал ханские сапоги.
да что там сапоги, русский герой невский сынка не пожалел ради хана :D
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re:

Post by IndianaJones »

maxym_m wrote:
Современнное российское государство формировалось вокруг Московского княжества, а не вокруг Новгорода или Рязани.
Исключительно благодаря тому, что московский князь лучше других вылизывал ханские сапоги.

maxym_m wrote:
Так можно и Самарканд объявить "городом русской славы".
Это только для неучей. Для остальных Самарканд - это город тюркской славы.
Узбекистан ведь тоже был частью Советского Союза (читай России).
Во-первых это не делало Узбекистан россией
А во-вторых, с какой нх стати 15 республик вдруг стали русскими?
Впрочем тут вопрос надо расширить, даже если взять одну лишь россию - где проживают 180 народов, разве это их делает русскими?
Что, татары, башкиры, чуваши, чухчи, якуты и др стали русскими? и их история, культура, язык стали русскими? когда это чудо этноцида произошло?

И почему никто не рассматривает Москву как правоприемника Золотой Орды?
По той же причине, по которой Японию не рассматривают правоприемницей Золотой Орды.
Мне кажется такое определение также имеет право на существование.
Если кажется - креститесь
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re:

Post by IndianaJones »

_SHHA_ wrote:
maxym_m wrote: И почему никто не рассматривает Москву как правоприемника Золотой Орды? Мне кажется такое определение также имеет право на существование.
Золотая Орда - это не кошерно. Само слово "Орда" - който ругательное и... не гламурное. Другое дело "Киевская Россия" с ее древнероссийским языком.
ЛОЛ
целовать хану сапоги - кошерно, а слово "орда" - не кошерно? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re:

Post by IndianaJones »

Madam wrote:
GID wrote:
GrigoriS wrote:
Понятно, что люди на территории современной Украины жили очень давно и на каких-то языках (точно что не одном-единственном) они явно говорили. .
Ну и на том спасибо
Вы же понимаете, что ваша последняя реплика не слишком хорошего вкуса. 8) Речь идет о том, что Киевская Русь является колыбелью трех восточнославянских народов впоследствоии разделившихся - русского, украинского и белорусского, и это не дает никаких преимуществ украинскому языку называть себя " отцом-основателем". Как я уже говорила, древнерусский язык- это не украинский и не русский.
Да с какой бы это стати киевская русь являлась "колыбелью" для русских, украинцев и белорусов????
А почему в этом списке нет югославов, польши и чехославаков?? :lol: :lol: :lol:
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re:

Post by IndianaJones »

underdog wrote:
Madam wrote:тот всем известный факт, что Киевская Русь была общей матерью трех братских славянских народов и, следовательно, их языков!
Странное утверждение. Киевская Русь была кратковременным аморфным образованием, границы которого постоянно менялись, и которое включало в себя народы абсолютно разных языковых групп - от финской до тюркской.
киевская русь не включала в себя тюркские или финские народы. Не может малое включать большее.
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re: Re:

Post by IndianaJones »

StrangerR wrote:
IndianaJones wrote:
RFK wrote:
Igor B. wrote: Но только в истории всякое бывает. Вот и Германия зарождалась в Пруссии, а вот поди ж т как оказалось.
Вообще-то, Франкская Империя была прародительницей Германии (и Франции). Точно так же, как Киевская Русь - прародительница современных России и Украины.
Дык, с какой это стати киевская русь стала прородительницей россии? :lol: :lol: :lol:
А почему сразу не югославии и чехославакии? :lol: :lol: :lol:
Да всегда была. Один из центров становления России - Киевская Русь. Еще были центры в НОвгороде, постепенно появился и в Москве. Это была по сути одна страна. Кстати, и язык сравните.
Да с какой стати это якобы была одна страна? :lol: :lol: :lol:
IndianaJones
Уже с Приветом
Posts: 204
Joined: 02 Oct 2014 18:08

Re: Re:

Post by IndianaJones »

IndianaJones wrote:
underdog wrote:
Madam wrote:dimp, вы вообще лингвист по образованию, или так, любитель...? Украинского языка не существовало при зарождении русского языка, был- старославянский, церковно-славянский, древне-русский.
А вот Вы, как специалист, скажите пожалуйста, отличается ли язык ранних новгородских берестяных грамот 12-13 века от языка, которым написано Слово о полку Игореве?
Так называемое "слово о полку игореве" вообще-то считают подделкой 18века
Кстати настоящие историки метко заметили: в новогороде, наслой из 5 слоев бревен сгнил, а вот береста якобы не сгнила :))))

Но есть и другие интересные факты: В 1701г петр 1й издал указ собрать все письменные источники из всех оккупированных земель и уничтожить.
Далее последовала екатерина 2я: то что удалось найти из письменных источников изымалось, и нанятые в европе историки, оплачиваемые екатериной, сочиняли новую историю, попутно "переписывая" в нужном ключе изъятые исходники и попутно уничтожая эти исходники.
Вот и вся русская "история"
anna_lyubshanska
Новичок
Posts: 39
Joined: 13 Jun 2016 15:05

Re: Правда ли что украинский язык старше русского?

Post by anna_lyubshanska »

Новгородский князь Игорь пришёл в киев и сказал:

"цэ будэ нэнька мист российских" :crazy: (казка литописьных рикив)
User avatar
Loksli
Новичок
Posts: 80
Joined: 25 Oct 2016 18:04
Location: Крым

Re: Правда ли что украинский язык старше русского?

Post by Loksli »

Не знаю насчет старше, но длиннее точно :%)

Return to “Вопросы Истории”