Polar Cossack wrote:DP wrote:вы собрались свои антесемидские шуточки в каждом топике отпускатьPolar Cossack wrote:А кибернетической науке известно, кто-таки продал им те яйцы?DP wrote:по некоторым данным протоукры вылупились из яйц отложенных индусами по дороге за H1 визами...
DP wrote:Polar Cossack wrote:А кибернетической науке известно, кто-таки продал им те яйцы?DP wrote:по некоторым данным протоукры вылупились из яйц отложенных индусами по дороге за H1 визами...
вы собрались свои антесемидские шуточки в каждом топике отпускать
DP wrote:
то есть серб... в крайнем случае серб сепаратист.
DP wrote:Жменя wrote:DP wrote:
то есть серб... в крайнем случае серб сепаратист.
Есть такая страна - Черногория (или Монтенегро, если не слышали).
и живут там сербы... часть из них сепаратисты - придумали себе специальную национальность - черногорцы они мол... Милошевича на них нет
DP wrote:Жменя wrote:DP wrote:
то есть серб... в крайнем случае серб сепаратист.
Есть такая страна - Черногория (или Монтенегро, если не слышали).
и живут там сербы... часть из них сепаратисты - придумали себе специальную национальность - черногорцы они мол... Милошевича на них нет
Никакой "древней руси" никогда не было. Были (после переселения) несколько славянских объединений, при чем не только на территории нынешней украины, но и на территории польши, чехославакии, югославии. Забавно, что вы не ведете свою теорию от племен живших в югославии или чехославакии. Вообще история показывает, что славянские племена никогда не создавали масштабные объединения, так что разговоры об объединении киевской территории и маскалии - абсолютно беспочвенны и их единственный мотив - создание искусственной древности. Кстати в то время когда были княжество около московии, в том числе были другие ведь восточно-славянские княжества, более прогрессивные, например новгородское.Madam wrote:Не Украина, а Древняя Русьluch wrote:логика такова: сначала была Киевская Русь, а Киев это Украина!. И называли себя русичами, русскими , а не "украинцами", язык был " древне-русский". Потом, когда центр сместился в Москву, из истории знаем, по каким причинам, то в связи с тем, что Москва теперь обьединяла русские земли, московский диалект стал основой для современного русского языка. Украина оказалась на "отшибе" ( Украина= у края (страны) , киевский диалект стал развиваться в украинский язык с некоторым влиянием польского. В царской России его не признавали в качестве самостоятельного языка ( называли "малороссийский диалект") , однако признаком самостоятельного языка в отличие от диалекта, кроме фонетической, грамматической и лексической разницы обязательно считается и существование литературы на этом языке, так что украинский язык после революции признали за самостоятельный.
в россии, как и в ссср, преподают только то, что скажут в кремле - пора бы это уже уяснить, или вы иммигрант в первом поколении?dimp wrote:Madam wrote:Не Украина, а Древняя Русьluch wrote:логика такова: сначала была Киевская Русь, а Киев это Украина!
Интересно, сейчас в России такое в школе преподают?
Не указывайте что мне делать и я не скажу куда вам, иммигранту в Н-поколении, идтиYvsobol wrote:Шо за наездый в разделе История? Попридержите язычок, эмигрант млин в десятом поколение.
вы еще больше удивитесь когда узнаете, что история не заканчивается на текущей дате. А здесь все-таки обсуждают историю.Ласточка моя wrote:Какой современный топик! С удовольствием перечитала и не могла поверить что это с 2006 года тянется.
Такие споры совсем не ведут к результату желаемому той или иной сторной потому что никто не может привести реальных доказательств кто кого старше, и кто кого умнее, или красивее всех на свете. (Truth like beauty lies in the eye of the beholder) Что бы просто перастать "париться" по этому поводу надо как минимум знать теорию of group identity, theory of basic human needs, историю, конфликтологию с психологией разбавленную политикой и философией.IndianaJones wrote: По теме истории, как я полагаю, вам нечего сказать?
И тут глупо говорить о том кто старше. Рассматривая прошлое, не видешь настоящего. Застревание и фиксация в переживаниях о прошлом есть признак душевного расстройства постоянного или временного, врожденного или полученного в результате травмы. Flashback одно из самых трудноподдающихся терапии явлений, которые может испытывать человек. Оно и не лечиться, человека учать как жить и как реагировать на эти флашбаки.
... for majority groups, the most apparent reason for pushing a particular language – typically their own – has to do with their desire to establish political control and the fear that cultural distinctiveness is evidence of a weak political commitment to the state. (Ross 2007, p.131)
