EUR ./. $

Мнения, новости, комментарии
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

Айсберг wrote: сплошь и рядом эти самые фирмы декларируют убытки. А прибыль, ... - прямиком идёт в Индию, Китай и Россию, ...)

Т.е. убыточная прибыль идет в Россию, Индию и Китай?
:lol:
(За что же вы так Россию не любите?)

Советую "Учиться, учиться и еще раз.. " :umnik1:
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Capricorn wrote:
Айсберг wrote:Какие-такие "товары из US" выгодно импортировать в Россию? 8O
Какие товары ВООБЩЕ, произведённые в США могут быть конкурентноспособными на российском рынке? 8)


А то что мои знакомые импортирyют в Россию из US... Правда, ето для солидных заказчиков. 8) , типа главных театров Москвы..


Что-то типа розовых очков?
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

siharry wrote:...
Что-то типа розовых очков?


Не знаю что там в театрах Детроита :wink: , а Московские театры очень популярны и трeбуют хорошего оборудования. :gen1:
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Capricorn wrote:
siharry wrote:...
Что-то типа розовых очков?


Не знаю что там в театрах Детроита :wink: , а Московские театры очень популярны и трeбуют хорошего оборудования. :gen1:


Ну так я и имею в виду качественные розовые очки (или что-то из побочного производства этих очков, как раз для театров).
Розовые очки made in America вне конкуренции с большим отрывом.
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

siharry wrote:Ну так я и имею в виду качественные розовые очки (или что-то из побочного производства этих очков, как раз для театров).
Розовые очки made in America вне конкуренции с большим отрывом.

Не знаю, в Большом Театре очки не выдают, a Путин и другие граждане России ходят туда на спектакли и довольны. В чем, собственно и состоит цель покупки хорошего товара. Не так ли? :D
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Capricorn wrote:ходят туда на спектакли и довольны. В чем, собственно и цель покупки хорошего товара. Не так ли? :D


Абсолютно так. :mrgreen:
И хорошо идут эти ваши "очки"?
User avatar
sharkmobil
Уже с Приветом
Posts: 456
Joined: 03 Jul 2001 09:01

Post by sharkmobil »

Пример:

Себестоимость китайских кросовок 1 доллар. В Волмарте они продаються за 30 долларов. Китаю достаеться 1 доллар, США получает 29.


Хммм, выходит китаицы продают по себестоимости ? Совсем в поднебеснои спятили, eти кроссовки в ВоенТорг идут что ли ? :lol:

Кстати для крупного розничного бизнеса 20% навара считается роскошью.
Image
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

sharkmobil wrote:
Пример:

Себестоимость китайских кросовок 1 доллар. В Волмарте они продаються за 30 долларов. Китаю достаеться 1 доллар, США получает 29.


Хммм, выходит китаицы продают по себестоимости ? Совсем в поднебеснои спятили, eти кроссовки в ВоенТорг идут что ли ? :lol:

Кстати для крупного розничного бизнеса 20% навара считается роскошью.


Не знаю, что Вы понимаете под наваром, но для крупного розничного бизнеса цена продажи превышает цену закупки приблизительно в 2 раза. Или больше.
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

siharry wrote:Не знаю, что Вы понимаете под наваром, но для крупного розничного бизнеса цена продажи превышает цену закупки приблизительно в 2 раза. Или больше.

Неужели? :mrgreen: Ето економическии "закон"? 8O Или вам доcтались "розовые очки"? :wink:
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Capricorn wrote:
siharry wrote:Не знаю, что Вы понимаете под наваром, но для крупного розничного бизнеса цена продажи превышает цену закупки приблизительно в 2 раза. Или больше.

Неужели? :mrgreen: Ето економическии "закон"? 8O Или вам доcтались "розовые очки"? :wink:


Ржать не стоит. :umnik1: :D
Я одно время работал в крупной розничной компании. Так что данные - эмпирические.
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

siharry wrote:Ржать не стоит. :umnik1: :D
Я одно время работал в крупной розничной компании. Так что данные - эмпирические.

Нуу, зачем сразу грубить... :nono#:
Я до сих пор работаю в индустрии, которая продает свои товар МИЛЛИОНАМИ ( не кросcовки , более high-tech), на крупныи обьем закупок скидки 10-20% at most.
Не исключаю , что где-то, кто-то "сплавляет" товар за удвоенную ценy. Но сложно представит; что правило: "2х" развито повсеместно в розничнои торговле.

P.S.
Хотя в России в начале "великих" свершении ( 90-е годы) 2х "надбавки" к закупочнои цене не были редкостью.
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

Capricorn wrote:
siharry wrote:Ржать не стоит. :umnik1: :D
Я одно время работал в крупной розничной компании. Так что данные - эмпирические.

Нуу, зачем сразу грубить... :nono#:
Я до сих пор работаю в индустрии, которая продает свои товар МИЛЛИОНАМИ ( не кросcовки , более high-tech), на крупныи обьем закупок скидки 10-20% at most.
Не исключаю , что где-то, кто-то "сплавляет" товар за удвоенную ценy. Но сложно представит; что правило: "2х" развито повсеместно в розничнои торговле.

P.S.
Хотя в России в начале "великих" свершении ( 90-е годы) 2х "надбавки" к закупочнои цене не были редкостью.


К удивлению, вы оба правы.
1) Розничная наценка на хоз продукты в США 40-60%
2) Розничная нац. на одежду - 100-200%
3) Розничная наценка на электронику 10-15%

Оптовые наценки также сильно отличаются. В зависимости от размера фирм и товара.

Про кроссовки выкладки приблизительно верные. Слово себестоимость видимо применялось для оптового покупателя. (США) А не для китайцев. Для них в 1 дол уже заложена наценка.

Что касается сложной электроники - то ее производят америк фирмы. И китайцы с этого мало что имеют. (См. выкладки раньше).
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Capricorn wrote:Я до сих пор работаю в индустрии, которая продает свои товар МИЛЛИОНАМИ ( не кросcовки , более high-tech), на крупныи обьем закупок скидки 10-20% at most.


Хм... На розовые очки такие серьезные (20%) скидки? Не берут?

Capricorn wrote:Не исключаю , что где-то, кто-то "сплавляет" товар за удвоенную ценy. Но сложно представит; что правило: "2х" развито повсеместно в розничнои торговле.


Capricorn, в мире существует еще много чего интересного, чего сложно представить. Повторяю: "2х" на импортный (китайский) ширпотреб в крупном розничном ритейлере - это практически эмпирический закон.

Capricorn wrote:P.S.
Хотя в России в начале "великих" свершении ( 90-е годы) 2х "надбавки" к закупочнои цене не были редкостью.


В то время не были редкостью надбавки 5x или 10x ... Особенно у челноков...
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Capricorn wrote:
Айсберг wrote:..А ситуация сейчас такова - что сплошь и рядом эти самые фирмы декларируют убытки. .... И никаких дивидентов родной стране 8)
...


1) Аи-аи , говорим о том что не знаем :nono#: Microsoft ВПЕРВЫЕ заплатил дивиденты в етом году, вполне реальные :wink:
2) A General Electric их платит регулярно раз в квартал. 8)

1) Мне уже смешно :mrgreen: Особенно насчет реальных, как Вы выразились, дивидентов ( аж 0,31% :mrgreen: ). Теперь посчитайте сами УБЫТКИ акционеров Майкрософта с поправкой на инфляцию внутри США и девальвацию доллара как валюты 8)
О том, что Майкрософт заплатил наконец-таки дивиденты - я знаю. И прекрасно понимаю то, что выплата дивидентов - это явилось крайней мерой для МС. Судорожная такая попытка удержать своих акционеров от массового сброса акций вообще. Ведь компания стремительно теряет капитализацию, а все держатели его акций (через фонды или напрямую) УЖЕ понесли колоссальные убытки, потеряв более половины стоимости портфеля :umnik1:
2) Одними дивидентами от Дж. Электрик экономика США не ограничивается. Это капля в море, по сравнению с теми колоссальными УЖЕ ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫМИ убытками крупнейших американских компаний. И сколько ЕЩЕ нового нам только предстоит узнать. Особенно в кредитно-финансовой сфере :mrgreen:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Александер wrote:
Айсберг wrote: сплошь и рядом эти самые фирмы декларируют убытки. А прибыль, ... - прямиком идёт в Индию, Китай и Россию, ...)

1) Т.е. убыточная прибыль идет в Россию, Индию и Китай?
:lol:
(За что же вы так Россию не любите?)

2) Советую "Учиться, учиться и еще раз.. " :umnik1:

1) :mrgreen: Еще один апологет американской экономической школы? 8)
Тогда специально для Вас я дам маленький урок реальной экономики, недоступной Вашему пониманию :umnik1:
Прибыль, получаемая вашими компаниями за рубежом - распределяется там же, за рубежом. Существует тысяча способов, как на бумаге кроссовки себестоимостью в 1 доллар сделать ценой в 29. С этой разницы - в 28 долларов заплатить небольшие налоги (или разворовать :mrgreen: ) в стране производителе и продать потом эти кроссовки в США за 30 баксов, показав прибыль в 1 бакс и заплатив именно с него налоги в американский бюджет. При этом львиная доля реальной (!!!) прибыли даже не попадёт в США. Это просто как пример.
Помимо этого примитивного способа существуют еще и сотни других, более изящных, напрямую зависящих от законодательств стран-производителей

2) Оставляю Вам же Ваш собственный совет.
Выбросьте из головы ту бурду, которая попала к Вам, видимо, из Гарвардских учебников и поймите одну простую вещь :umnik1: Рынок - это рынок. Он живет по вполне конкретным законам, подчинённым математической логике. И как бы не упражнялись ваши фокусники-"экономисты" и всякие "торговцы фьючерсами" - рынок все равно не обмануть. Им лишь на какое-то время удалось подменить иллюзиями в голове обывателя реальные оценки ситуации. Кроме того, ваши гарвардские фокусники наплодили целую кучу собственных иллюзорных критериев экономических оценок и заставили полмира им верить. Больше осуществлять и поддерживать эти иллюзии они уже не в состоянии, хоть и пыжатся изо всех сил. :mrgreen: И я лишь со стороны и " с чувством глубокого удовлетворения" наблюдаю за тем как рушится на глазах этот уродливый и фальшивый мирок под названием "Великая американская экономика" 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"

Return to “Политика”