А как уважаемая публика относится к Виктору Пелевину?

[Tigra]

А как уважаемая публика относится к "модном" и "нашумевшему" русскому современному автору - Виктору Пелевину?

Его книги (есть на lib.ru):
Чапаев и Пустота
Поколение "П"
Жизнь насекомых
Желтая стрела
Затворник и Шестипалый
Принц Госплана
и т.д.

Во, а я как раз был в книготорговом магАзине в Америке, а ко мне продавец-русофил пристал, чтобы я купил книжку Пелевина на английском языке. Парниша-мериканец, а Русь любит до опупения. Он туда ездит частенько и балдеет. А я ему говорю, что могу и в оригинале почитать, на русском. Он чуть от счастия не прослезился. А мне стыдно, я Пелевина не читал.

Книжка называлась, кажется, The life of insects...

Podelites', kto chital.

[Noskov Sergey]

Пелевин мне кажется очень вторичным , по отношению к фантастике новой волны типа Филипа Дика, Балларда, Дилейни и т.д. Т.е. все вроде на месте и начинается весело и бойко, но сводится в итоге к пережeвыванию 2-3 идей и фенечек. Кроме того он постоянно спекулирует на китайских мотивах, причем не всегда аккуратно
Если нам надо китайской мистики, мы что читаем? Правильно: Пу-Сун-Лина " Рассказы о чудесах" или Гань Бао.
Чтобы не быть голословным цитата:

"Во время Ханьского У-ди правителем Юйчжана был Цзя Юн, уроженец Цанъу, владевший искусством духов. Выйдя за рубежи в поход на разбойников, он был разбойниками убит и лишился головы. И все же верхом на коне возвратился в свою ставку и все следовавшие за ним видели, что их ведет Юн. А из груди Юна слышались такие слова
- Я битву не выиграл и был сражен. Посмотрите, господа, как красивее - с головой или без головы?
Слуги его отвечали, проливая слезы
- С головой красивее.
- Да нет, - возразил Юн, - без головы тоже красиво!
Сказал это и тут же умер..."
Куда уж тут Пелевину.

На самом деле , Пелевинские рассказы неплохи бывают, типа того же Затворника, но зачем он романы пишет, не понятно.

[Умка]

Читала очень очень давно и что-то осталось в памяти, а это для меня хороший признак. Я бы сказала, что его идеи не забываются и они очень емкие и захватывающие. Слог мне не нравится, описание героев - смутное, но сами мысли интересные. К сожалению, это все, так как читала его действительно давно.

Кстати, Лимонов, тоже не забывается... И, Сорокин. Буду очень благодарна, если объясните, чем хорош Сорокин, если он вам нравится... Я буду спорить с шашкой наголо

[Noskov Sergey]

Мне Сорокин не нравится и спорить не буду. Он какой-то картонный, знаете бывает издалека видишь что-то очень красивое и аппетитное, подходишь оказывается какой то исскуственно ароматизированный йoгурт из продуктов нефтесинтеза.

А вот Лимонов местами очень нравиться, иногда очень не нравится.
Т.е. могу и поспорить.

[Донна Роза]

Только что прочитала "Жизнь насекомых".
Такое впечатление, что автор учился на на энтомолога, а стал пИсателем.

Впечатление от порчитанного:"Нет, это не Рио-де-Жанейро!"

[tau797]

Только что прочитала "Жизнь насекомых".
Такое впечатление, что автор учился на на энтомолога, а стал пИсателем.

Ха! А Вы прочтите Поколение "П" - будет впечатление, что автор -телевизионщик. А "Затворник и Шестипалый" - ...

[Noskov Sergey]

Тау,

Так рассуждать, то после "Желтой Стрелы" он заслуженный железнодорожник России.
На самом деле Пелевин ухудшенный клон Филипа Дика на мой взгляд. Правда, пишет он побойчее. У Дика много абсолютно нечитаемого.

[tortilla]

Мне очень понравилась Жизнь насекомых, а на Чапаеве я застряла- скучно....

[Tigra]

Только что прочитала "Жизнь насекомых".
Такое впечатление, что автор учился на на энтомолога, а стал пИсателем.

Ха! А Вы прочтите Поколение "П" - будет впечатление, что автор -телевизионщик. А "Затворник и Шестипалый" - ...

Одна из причин, почему я не стала читатать Пелевина, ето то, что одна из его книг была посвящена рекламе, и как она всех зомбирует, и т.д. Несколько лет назад буквально все повально в Москве читали ету книгу. Я в ето время как раз работала на ТВ и занималась рекламой.

Именно поетому мне показалось, что тратить время на его идеи будет для полной тратой времени. С тех пор сложилось к Пелевину очень предвзяятое отношение и категорическое нежелание читать его книги. Поетому спасибо всем, кто делится вречатлeниями!

[Solnca_Net]

Все совсем наоборот, чем думают люди, - нет ни правды, ни лжи, а есть одна бесконечно ясная, чистая и простая мысль, в которой клубится душа, похожая на каплю чернил, упавшую в стакан с водой. И когда человек перестает клубится в этой простой чистоте, ровно ничего не происходит и выясняется, что жизнь – это просто шелест занавесок в окне давно разрушенной башни, и каждая ниточка в этих занавесках думает, что великая богиня с ней, и богиня действительно с ней......

[tau797]

На самом деле Пелевин ухудшенный клон Филипа Дика на мой взгляд. Правда, пишет он побойчее. У Дика много абсолютно нечитаемого.

Не знаю такого Филипа Дика
Мне Пелевин сам по себе близок, безотносительно к кому-либо.
А идеи у него, между прочим, не его авторства. И не Филипа Дика. А известные с незапамятных времен... И высказанные небезызвестными личностями

[Noskov Sergey]

Ну так узнайте, кто мешает. Дик издавался в издательстве Поларис, кроме того Максим Мошков большой его фанат. Дик есть практически полностью на:
www.lib.ru
А нащет идей, не стоит уподобляться Борхесу и рассуждать, что в мире всего 3 сюжета и то все перетекают в друг-друга.

[google]

Только что прочитала "Жизнь насекомых".
Такое впечатление, что автор учился на на энтомолога, а стал пИсателем.

Ха! А Вы прочтите Поколение "П" - будет впечатление, что автор -телевизионщик. А "Затворник и Шестипалый" - ...

Одна из причин, почему я не стала читатать Пелевина, ето то, что одна из его книг была посвящена рекламе, и как она всех зомбирует, и т.д. Несколько лет назад буквально все повально в Москве читали ету книгу. Я в ето время как раз работала на ТВ и занималась рекламой.

Именно поетому мне показалось, что тратить время на его идеи будет для полной тратой времени. С тех пор сложилось к Пелевину очень предвзяятое отношение и категорическое нежелание читать его книги. Поетому спасибо всем, кто делится вречатлeниями!

На самом деле, Че Геварой с обложки "Generation P" действительно пестрило все метро года четыре назад. Лично у меня сложилось впечатление, что:
- эта вещь могла родиться только на российской почве и только в это время.
- она будет непонятна человеку, не жившему в России в это время. Вобще не понимаю, как ее можно читать в переводе иностранцу.
- ее не надо воспринимать как серьезное чтиво (хотя теория с вау- факторами забавная)
Многие говорили, что это вообще коллективный труд группы деятелей от киноискусства типа Лисовского и Ко. Мой приятель, трудящийся в сфере телерекламы, говорил мне как-то, что это типа библии тех времен для работников его стези.
Если заранее поставить фильтр на всякие шероховатости типа матерщины и прочего, можно и прочесть. Что-то даже и отложится.
Кроме "Поколения..", можно еще "Чапаева и пустоту" вспомнить. Остальное не понравилось никак вообще.

[tau797]

Ну так узнайте, кто мешает. Дик издавался в издательстве Поларис, кроме того Максим Мошков большой его фанат. Дик есть практически полностью на:
www.lib.ru
А нащет идей, не стоит уподобляться Борхесу и рассуждать, что в мире всего 3 сюжета и то все перетекают в друг-друга.

Прочел я парочку вещей этого Дика и хочу сказать, что не дотягивает он до Пелевина, по-моему. Слабоват!

[Noskov Sergey]

Ну дак это ж Ваше личное мнение

А что Вы читали? Я бы посоветовал: Убик, Человек в Высоком Замке, Помутнение и ,конечно, Три стигматы Палмера Элдриджа , и в конце Лабиринт Смерти.
Дик в переводе сильно теряет и рассказы его обычно не очень.
У Пелевина наоборот, рассказы и короткие повести неплохи, а вот романы...

P.S.
Мечают ли андроиды о электроовцах можно не читать, можно посмотреть кино: Бегущий по Лезвию Бритвы Ридли Скота.
http://www.drugoy.ru/11/article.php?id=96,101

[Кола Бельды]

Я Пелевина из принципа не читал, потому что все его читали. А потом уже тут в америке попалась книжка, взял ее с собой в метро и понравилось. Поколение П

[Andrey S]

Мне очень понравилась Жизнь насекомых, а на Чапаеве я застряла- скучно....

Чапаева тяжело читать тем, кто не жил в последнее время в России. Кроме того, эта книга написана с конца к началу, и то, за сколько проходов её можно прочитать, напрямую зависит от размера кольцевого буфера у Вас в мозгу.

[tau797]

[url=http://lenta.ru/culture/2003/08/15/pelevin/]В конце августа издательство "Эксмо" выпустит в свет новую книгу Виктора Пелевина "Dиалектика Переходного Периода (из Nиоткуда в Nикуда)".
"Эксмо" не раскрывает фабулы нового романа, сообщая лишь о том, что в ближайшее время на сайте издательства появится один из рассказов, вошедших в книгу..."Эксмо" обещает, что "Dиалектика Переходного Периода (из Nиоткуда в Nикуда)" станет событием в литературном мире[/url]

[OOOO]

Тау,
по-моему впервые мы с Вами расходимся в мировосприятии. Я сделал добросовестную попытку читать Пелевина. Под влиянием московских друзей, не так давно переехавших в Америку прочитал Поколение П и Чапаева. Не понравилось, причем сильно. Больше на него время терять не намерен.

В России не живу уже 15-й год. Может поэтому.

[f_evgeny]

Тау,
по-моему впервые мы с Вами расходимся в мировосприятии. Я сделал добросовестную попытку читать Пелевина. Под влиянием московских друзей, не так давно переехавших в Америку прочитал Поколение П и Чапаева. Не понравилось, причем сильно. Больше на него время терять не намерен.

В России не живу уже 15-й год. Может поэтому.

А Вы попробуйте "Затворник и Шестипалый". Он короткий.

[Eeyore]

А Вы попробуйте "Затворник и Шестипалый". Он короткий.

Зачем?

[AnyaGal]

Тау,
по-моему впервые мы с Вами расходимся в мировосприятии. Я сделал добросовестную попытку читать Пелевина. Под влиянием московских друзей, не так давно переехавших в Америку прочитал Поколение П и Чапаева. Не понравилось, причем сильно. Больше на него время терять не намерен.

В России не живу уже 15-й год. Может поэтому.

У меня, когда я читала Поколение П, было ощущение, что я читаю не художественную литературу, а журналистскую статью или фельетон. То что касается рекламы передано ИМХО очень точно.

Я еще подумала, что человеку, который не жил в Росии в это время вряд ли будет интересно.

Ну а что касается философских ответвлений, то по-моему это действительно вторично.

[f_evgeny]

А Вы попробуйте "Затворник и Шестипалый". Он короткий.

Зачем?

А зачем вообще книги читают? Возможно получить удовольствие, возможно еще для чего-нибудь.
Эта вещь отличается от "Поколения П" или "Чапаев и пустота". Мне например "З и Ш" нравится, а другие две - так, любопытно, не более.

[Eeyore]

А зачем вообще книги читают? Возможно получить удовольствие, возможно еще для чего-нибудь.
Эта вещь отличается от "Поколения П" или "Чапаев и пустота". Мне например "З и Ш" нравится, а другие две - так, любопытно, не более.

Помните диалог Тома и Гека (кстати, последний, как выяснилось, на самом деле не Гек, а Хак )
- if you'll try this thing just a while longer you'll come to like it.
- Like it! Yes - the way I'd like a hot stove if I was to set on it long enough.

Мне Пелевин нравится, но советовать делать с ним третью попытку - это садизм. Собственно, и без первой можно спокойно обойтись, не Евангелист Лука, чай.

[OOOO]

Вспомнил в этой связи.

Мой московский приятель имеет HQ своей собственной фирмы в Филадельфии, а вот Production находится в Москве. Поетому он коммьютит туда-сюда раз в несколько менсяцев и всегда привозит кучу ДВД с Горбушки. Там они стоят стока же скока у нас рент, т.е. можно брать на пробу не задумываясь о цене.

Привес он как то какието смешные ДВД. И наша компания расслоилась. Семья из Москвы и семья из Питера, которые в Америке года 3 ржали влежку. Мы же с женой в половине случаев недоуменно переглядывались, и чего народ прикалывается?

По аналогии. Жена подсадила меня на Sex In The City. Я сначала высмеял ее. Потому что не люблю никакие shows, считаю их пошлыми. И уж тем более I wouldn't want to be caught dead смотрящим "женское" шоу. А жена мне и говорит, вот посмотри только один эпизод где Миранда прикалывается над американскими мужиками. Ну помните где реднеки в желтых ботинках улюлюкают ей вслед и она не выдерживает подходит к одному и говорит: ОК, пошли, прамо сейчас, я уже давно ни с кем не трахалась. И как он наложил в штаны и сразу в кусты. Помните?
Жена моя знает что я страсть как люблю умных прямых баб (и ессно Миранда - мой любимый персонаж) и как от души... ну короче не очень уважаю американских мужиков за то что они все show but no go и панически боятся своих жен. Я много в командировки ездил со своими ровесниками из местных, много в барах в отелях с ними сиживал, много водки выпил и много чего видел и слышал. Так вот, сцена ета как нельзя более аккуратно передает то что я не раз наблюдал. Ну я и начал смотреть шоу.
Велико же было мое удивление когда я узнал что в России оно тоже популярно! Для меня загадка. Ведь чтобы его понимать до конца, нужно очень хорошо знать американскую жизнь изнутри. Более того, нужно хорошо понимать особенности Нью Йоркской жизни, которая весьма и весьма отличается от обычной американской.
То же самое ощущение у меня помню возникло в середине 1990-х при просмотре фильма "Hot Shots". Ведь чтобы как следует понять юмор этого фильма надо жить в Америке.

Наверное то же самое и с творчеством современных российских писателей. Скорее всего не в них дело, а в нас самих. Мы слишком давно уехали и целые пласты современной российской жизни прошли мимо нас.