Говорю, как умею, но всегда то, что на уме.

[city_girl]

да я вам ничего не собираюсь доказывать, видно невоорyжонным взгладом-бесполезно

очень хорошо что поняли.

[Frukt]

Макаревич ни причём, он верно вы сказали что он поступил как то некрасиво. Жаловатся Самому, на то что его нормальные пацаны не поняли, это вообще уже надо быть самым отстойныйм непацаном. Получается что раньше он всегда, протестовал только с разрешения партии.
Я однако хотел сказать про другое, моя теория в том что в России, с усилением экономики усиливается центральная власть, и в народе становятся популярыми репрессии против разного рода внеклассовых элементов общества.

В принципе так и получается М. типичный советский "либерал" ( либераст ). Только еще и хитрый приспособленец.
В то время когда КГБ вытаптывало все живое и за "рок" если не сажали, то из ВУЗов отчисляли легко, а М. чувствовал себя тепло и уютно. Еще и хватило наглости называть себя рокером.

Репрессии существуют только в воображении. А вот центральная власть действительно усиливается. Хорошо это или плохо- очень интересный вопрос.

[city_girl]

Макаревич ни причём, он верно вы сказали что он поступил как то некрасиво. Жаловатся Самому, на то что его нормальные пацаны не поняли, это вообще уже надо быть самым отстойныйм непацаном. Получается что раньше он всегда, протестовал только с разрешения партии.
Я однако хотел сказать про другое, моя теория в том что в России, с усилением экономики усиливается центральная власть, и в народе становятся популярыми репрессии против разного рода внеклассовых элементов общества.

В принципе так и получается М. типичный советский "либерал" ( либераст ). Только еще и хитрый приспособленец.
В то время когда КГБ вытаптывало все живое и за "рок" если не сажали, то из ВУЗов отчисляли легко, а М. чувствовал себя тепло и уютно. Еще и хватило наглости называть себя рокером.

Репрессии существуют только в воображении. А вот центральная власть действительно усиливается. Хорошо это или плохо- очень интересный вопрос.

Наверное хорошо или плохо зависит от баланса распределения власти, потому как временя когда никто вообще не брал в рассчет госорганы (милицию, налоговую, таможню) ничего хорошего народу тоже не несли. В конце концов если президент начнет приказывать журналистам писать или не писать о Макаревиче или что писать - то стране придет конец. Потому что власть будет заниматься не делами, а жалобами Макаревичей.

[NEBRITOS]

все зло - от Макаревичей...

[Frukt]

Макаревич ни причём, он верно вы сказали что он поступил как то некрасиво. Жаловатся Самому, на то что его нормальные пацаны не поняли, это вообще уже надо быть самым отстойныйм непацаном. Получается что раньше он всегда, протестовал только с разрешения партии.
Я однако хотел сказать про другое, моя теория в том что в России, с усилением экономики усиливается центральная власть, и в народе становятся популярыми репрессии против разного рода внеклассовых элементов общества.

В принципе так и получается М. типичный советский "либерал" ( либераст ). Только еще и хитрый приспособленец.
В то время когда КГБ вытаптывало все живое и за "рок" если не сажали, то из ВУЗов отчисляли легко, а М. чувствовал себя тепло и уютно. Еще и хватило наглости называть себя рокером.

Репрессии существуют только в воображении. А вот центральная власть действительно усиливается. Хорошо это или плохо- очень интересный вопрос.

Наверное хорошо или плохо зависит от баланса распределения власти, потому как временя когда никто вообще не брал в рассчет госорганы (милицию, налоговую, таможню) ничего хорошего народу тоже не несли. В конце концов если президент начнет приказывать журналистам писать или не писать о Макаревиче или что писать - то стране придет конец. Потому что власть будет заниматься не делами, а жалобами Макаревичей.

Я бы выделил еще тот факт, что последнее время революция и реформы идут сверху. Снизу мало конструктивизма. В случае с централизацией власти отмена выборов части институтов местной власти имеет как свои плюсы, так и побочные эффекты.
Но в целом, централизация власти дает весьма хорошие результаты. Возможно это оптимально на данном этапе развития России.

[NEBRITOS]

главное чтобы Царь был хороший и бояр-сволочей держал в ежовых рукавицах

[Балтика №3]

Макаревич ни причём, он верно вы сказали что он поступил как то некрасиво. Жаловатся Самому, на то что его нормальные пацаны не поняли, это вообще уже надо быть самым отстойныйм непацаном. Получается что раньше он всегда, протестовал только с разрешения партии.
Я однако хотел сказать про другое, моя теория в том что в России, с усилением экономики усиливается центральная власть, и в народе становятся популярыми репрессии против разного рода внеклассовых элементов общества.

В принципе так и получается М. типичный советский "либерал" ( либераст ). Только еще и хитрый приспособленец.
В то время когда КГБ вытаптывало все живое и за "рок" если не сажали, то из ВУЗов отчисляли легко, а М. чувствовал себя тепло и уютно. Еще и хватило наглости называть себя рокером.

Репрессии существуют только в воображении. А вот центральная власть действительно усиливается. Хорошо это или плохо- очень интересный вопрос.

Конечно хорошо, как вы можете сомневатся.

Лучшая форма власти это диктатура. Неужели не знали.

А репрессии даже нужны, а как еще можно избавится от не хороших людей.

[Балтика №3]

главное чтобы Царь был хороший и бояр-сволочей держал в ежовых рукавицах

О!
+100500

[inock]

Наверное хорошо или плохо зависит от баланса распределения власти, потому как временя когда никто вообще не брал в рассчет госорганы (милицию, налоговую, таможню) ничего хорошего народу тоже не несли. В конце концов если президент начнет приказывать журналистам писать или не писать о Макаревиче или что писать - то стране придет конец. Потому что власть будет заниматься не делами, а жалобами Макаревичей.

Ничего страшного. Сталин давал указания и следил за процессами, а страна только усиливалась. Так что Владимир Владимирович вполне мог бы.

[city_girl]

Наверное хорошо или плохо зависит от баланса распределения власти, потому как временя когда никто вообще не брал в рассчет госорганы (милицию, налоговую, таможню) ничего хорошего народу тоже не несли. В конце концов если президент начнет приказывать журналистам писать или не писать о Макаревиче или что писать - то стране придет конец. Потому что власть будет заниматься не делами, а жалобами Макаревичей.

Ничего страшного. Сталин давал указания и следил за процессами, а страна только усиливалась. Так что Владимир Владимирович вполне мог бы.

Ну то был Сталин

А я считаю что совершенно не стОит этим заниматься руководителю страны.

Кто мешает Макаревичу обратиться в суд на журналистов порочащих его имя? Законы такие есть, почему бы не воспользоваться гражданскими правами?

[inock]

Наверное хорошо или плохо зависит от баланса распределения власти, потому как временя когда никто вообще не брал в рассчет госорганы (милицию, налоговую, таможню) ничего хорошего народу тоже не несли. В конце концов если президент начнет приказывать журналистам писать или не писать о Макаревиче или что писать - то стране придет конец. Потому что власть будет заниматься не делами, а жалобами Макаревичей.

Ничего страшного. Сталин давал указания и следил за процессами, а страна только усиливалась. Так что Владимир Владимирович вполне мог бы.

Ну то был Сталин

А я считаю что совершенно не стОит этим заниматься руководителю страны.

Кто мешает Макаревичу обратиться в суд на журналистов порочащих его имя? Законы такие есть, почему бы не воспользоваться гражданскими правами?

Я бы скорее в спортлото или лигу меньшиств жаловался. Это видится более перспективно.
Меня больше интересует почему с Макаревичем, Шендеровичем и прочими несогласными критиками не покончат? Почему команды нет? Никого не интересуют? Или Заратустра не позволяет?

[city_girl]

Я бы скорее в спортлото или лигу меньшиств жаловался. Это видится более перспективно.
Меня больше интересует почему с Макаревичем, Шендеровичем и прочими несогласными критиками не покончат? Почему команды нет? Никого не интересуют? Или Заратустра не позволяет?

Если честно, я думаю от хитрости с ними не покончат. Вы посмотрите, как с ними не бороться они быстро в клоунов превращаются. Покончили бы - стали бы святыми мучениками, а значит вдохновением для других. Зачем на вред себе тратить силы время, ресурсы и терять лицо?

А если кто-то дело говорит, быстро находиться о чем договориться. Потому что такому человеку дело важно, а не громкие звуки. Вообще "игнор" очень сильное оружие против неадеквата, а с адекватом надо (и главное можно) договариваться.

А основная публика еще воспринимает все так, что если особо сильные мира сего внимание не обращают, сначит "блажит" человек и ничего значимого не говорит.

[Аристарх]

Кто мешает Макаревичу обратиться в суд на журналистов порочащих его имя? Законы такие есть, почему бы не воспользоваться гражданскими правами?

Ну там видно криминала и клеветы нет, ему просто не нравится как об ем пишут. А свободу мнений никто не отменял. В конце концов в стране капитализом и свобода слова...

[city_girl]

Наверное хорошо или плохо зависит от баланса распределения власти, потому как временя когда никто вообще не брал в рассчет госорганы (милицию, налоговую, таможню) ничего хорошего народу тоже не несли. В конце концов если президент начнет приказывать журналистам писать или не писать о Макаревиче или что писать - то стране придет конец. Потому что власть будет заниматься не делами, а жалобами Макаревичей.

Ничего страшного. Сталин давал указания и следил за процессами, а страна только усиливалась. Так что Владимир Владимирович вполне мог бы.

Ну то был Сталин

А я считаю что совершенно не стОит этим заниматься руководителю страны.

Кто мешает Макаревичу обратиться в суд на журналистов порочащих его имя? Законы такие есть, почему бы не воспользоваться гражданскими правами?

Я бы скорее в спортлото или лигу меньшиств жаловался. Это видится более перспективно.
Меня больше интересует почему с Макаревичем, Шендеровичем и прочими несогласными критиками не покончат? Почему команды нет? Никого не интересуют? Или Заратустра не позволяет?

а вот это зря, если журналист написал нерпавду, журналиста можно притянуть к ответственности довольно быстро. Просто это же надо иск подготовить, в суд идти, платить адвокату (если самому лень заниматься), тихо все это идет и не быстро. А тут бац "открытое письмо" тиснул в газетке, глядишь на блюдечке с голубой каемочкой и принесут.

[Frukt]

Макаревич ни причём, он верно вы сказали что он поступил как то некрасиво. Жаловатся Самому, на то что его нормальные пацаны не поняли, это вообще уже надо быть самым отстойныйм непацаном. Получается что раньше он всегда, протестовал только с разрешения партии.
Я однако хотел сказать про другое, моя теория в том что в России, с усилением экономики усиливается центральная власть, и в народе становятся популярыми репрессии против разного рода внеклассовых элементов общества.

В принципе так и получается М. типичный советский "либерал" ( либераст ). Только еще и хитрый приспособленец.
В то время когда КГБ вытаптывало все живое и за "рок" если не сажали, то из ВУЗов отчисляли легко, а М. чувствовал себя тепло и уютно. Еще и хватило наглости называть себя рокером.

Репрессии существуют только в воображении. А вот центральная власть действительно усиливается. Хорошо это или плохо- очень интересный вопрос.

Конечно хорошо, как вы можете сомневатся.

Лучшая форма власти это диктатура. Неужели не знали.

А репрессии даже нужны, а как еще можно избавится от не хороших людей.

Вы только это выучили? Может пора сменить пластинку...

[city_girl]

Кто мешает Макаревичу обратиться в суд на журналистов порочащих его имя? Законы такие есть, почему бы не воспользоваться гражданскими правами?

Ну там видно криминала и клеветы нет, ему просто не нравится как об ем пишут. А свободу мнений никто не отменял. В конце концов в стране капитализом и свобода слова...

О чем и речь, именно та "свобода" за которую он якобы и "боролся".

У меня тоже вопрос например, почему он пел песни только беженцам в Украине (готова верить что беженцам), вопрос почему не спел беженцам в России. Он сказал не пригласили (или не пригласили/не платили?). Ну если такой активный борец, предложись сам, сам съезди. Тогда бы не пришлось писать, что его не так поняли.

[Frukt]

Меня больше интересует почему с Макаревичем, Шендеровичем и прочими несогласными критиками не покончат? Почему команды нет? Никого не интересуют? Или Заратустра не позволяет?

Ты видишь суслика? -Нет. - А он есть. (с) ...И так 15 лет.

[Epi]

Но недaвний скандал с Макаревичем и его обращением к Великому ии Могучему всколыхнул воспинание о том что многие деятели науки, культуры, искусства, прозы и поэзии в свое время писали письма Сталину и он как правило им отвечал. То есть такой вид отношений следовало бы отнести к наследию комминизма. Неужели Макаревич этого не знал? Не означает ли его поступок что он будучи ярым противником коммунизма на самом деле остается носителем тех поведенческих стандартов которые были распространены в советское время?

То есть вы как бы на примере Макаревича признаёте что в России восстанавливается единоначалие и беспредел сходный с периодом СССР, когда кроме как в партию и генсеку жаловаться некуда.

А что, вы с этим разве не согласны?

[Frukt]

Кто мешает Макаревичу обратиться в суд на журналистов порочащих его имя? Законы такие есть, почему бы не воспользоваться гражданскими правами?

Ну там видно криминала и клеветы нет, ему просто не нравится как об ем пишут. А свободу мнений никто не отменял. В конце концов в стране капитализом и свобода слова...

О чем и речь, именно та "свобода" за которую он якобы и "боролся".

У меня тоже вопрос например, почему он пел песни только беженцам в Украине (готова верить что беженцам), вопрос почему не спел беженцам в России. Он сказал не пригласили (или не пригласили/не платили?). Ну если такой активный борец, предложись сам, сам съезди. Тогда бы не пришлось писать, что его не так поняли.

Если бы М. спел беженцам и в России, то не было бы нужного эффекта. Было бы не то ни сё. А так ярко выраженная про украинская позиция. Херой и в Москве подчеркнуто шагал под жовто-блакитным.

[Балтика №3]

Макаревич ни причём, он верно вы сказали что он поступил как то некрасиво. Жаловатся Самому, на то что его нормальные пацаны не поняли, это вообще уже надо быть самым отстойныйм непацаном. Получается что раньше он всегда, протестовал только с разрешения партии.
Я однако хотел сказать про другое, моя теория в том что в России, с усилением экономики усиливается центральная власть, и в народе становятся популярыми репрессии против разного рода внеклассовых элементов общества.

В принципе так и получается М. типичный советский "либерал" ( либераст ). Только еще и хитрый приспособленец.
В то время когда КГБ вытаптывало все живое и за "рок" если не сажали, то из ВУЗов отчисляли легко, а М. чувствовал себя тепло и уютно. Еще и хватило наглости называть себя рокером.

Репрессии существуют только в воображении. А вот центральная власть действительно усиливается. Хорошо это или плохо- очень интересный вопрос.

Конечно хорошо, как вы можете сомневатся.

Лучшая форма власти это диктатура. Неужели не знали.

А репрессии даже нужны, а как еще можно избавится от не хороших людей.

Вы только это выучили? Может пора сменить пластинку...

Да, вам давно пора.

[city_girl]

Если бы М. спел беженцам и в России, то не было бы нужного эффекта. Было бы не то ни сё. А так ярко выраженная про украинская позиция. Херой и в Москве подчеркнуто шагал под жовто-блакитным.

Да никакой ярко-выраженной позиции, так выпендривался, потом поехал, где организовали и заплатили. А организовали и заплатили именно там, потому что "именно так выразил позицию". Не "выразил" бы, никто про него не вспомнил.

[Frukt]

Если бы М. спел беженцам и в России, то не было бы нужного эффекта. Было бы не то ни сё. А так ярко выраженная про украинская позиция. Херой и в Москве подчеркнуто шагал под жовто-блакитным.

Да никакой ярко-выраженной позиции, так выпендривался, потом поехал, где организовали и заплатили. А организовали и заплатили именно там, потому что "именно так выразил позицию". Не "выразил" бы, никто про него не вспомнил.

Он вроде уже не мальчик чтоб выпендриваться. Вполне осознанный поступок.
Не думаю, что банальная жадность. Просто у российских "либералов" сознание так промыто устроено, если госдеп что-то поддерживает то это -хорошо. Значит надо поддержать и либерастам. А плюшки это уже бонусом. Обычно такие демарши сходят с рук, а тут не получилось.

[city_girl]

Он вроде уже не мальчик чтоб выпендриваться. Вполне осознанный поступок.
Не думаю, что банальная жадность. Просто у российских "либералов" сознание так промыто устроено, если госдеп что-то поддерживает то это -хорошо. Значит надо поддержать и либерастам. А плюшки это уже бонусом. Обычно такие демарши сходят с рук, а тут не получилось.

вы слишком много и хорошо думаете о Макаревиче. Вообще, обкомы конечно же существуют, но большинство людей все таки действует под руководством своего глубоко линочго характера. Почитайте био Макаревича, никакие теории обкомов не понадобятся.

[Frukt]

Он вроде уже не мальчик чтоб выпендриваться. Вполне осознанный поступок.
Не думаю, что банальная жадность. Просто у российских "либералов" сознание так промыто устроено, если госдеп что-то поддерживает то это -хорошо. Значит надо поддержать и либерастам. А плюшки это уже бонусом. Обычно такие демарши сходят с рук, а тут не получилось.

вы слишком много и хорошо думаете о Макаревиче. Вообще, обкомы конечно же существуют, но большинство людей все таки действует под руководством своего глубоко линочго характера. Почитайте био Макаревича, никакие теории обкомов не понадобятся.

Ну вот такой характер. Хоть за гонорар, хоть за бандеру, хоть из личных побуждений. Но по странному стечению обстоятельств эта прослойка всегда за госдеп и всегда против России.

[city_girl]

Ну вот такой характер. Хоть за гонорар, хоть за бандеру, хоть из личных побуждений. Но по странному стечению обстоятельств эта прослойка всегда за госдеп и всегда против России.

Они просто "против" (чего-нибудь) - девиз такой "Баба Яга против" - это их способ жить и привлекать внимание, на котором они живут и выживают. А какому обкому это на руку им не важно.