Малазийский Боинг

helg
Уже с Приветом
Posts: 4827
Joined: 15 May 2001 09:01

Re: Малазийский Боинг

Post by helg »

slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
User avatar
Ласточка
Уже с Приветом
Posts: 5590
Joined: 29 Jun 2003 05:09
Location: Модератор

Re: Малазийский Боинг

Post by Ласточка »

Queen Bee wrote: Маккейн уже вчера орал, что русские виноваты, истеричка какая-то, чесслово. Все бы он с кем-то вевал где-нибудь, идиот.
Маккейн-Новодворская
Близнецы-братья
кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Новодворская подразумеваем истерия
мы говорим Маккейн подразумеваем - истерика так же

Извините не удержалась :oops:
When a man points a finger at someone else, he should remember that four of his fingers are pointing at himself. (Louis Nizer)
Do not let your struggle to become your identity
SlavaS
Уже с Приветом
Posts: 343
Joined: 23 Apr 2001 09:01
Location: VA

Re: Малазийский Боинг

Post by SlavaS »

Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25438
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: Малазийский Боинг

Post by SergeyM800 »

Пилот Боинга бы сообщил о наличие истребителей по курсу, тут может я и погорячился. Но это только мое предположение. Эссе "испанского диспечера" осведомленного о приказах Тимошенко, тут не причем. Просто уж больно быстро Украина, да и Россия заявили что авиацию не поднимали в это время.

Но вероятность ополченцев запустить радар, поймать цель на высоте 10 км, провести ракету по курсу радиоуправляемую очень мала.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Малазийский Боинг

Post by slozovsk »

helg wrote:
slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
Все еще проще. Киев отвечает за управление полетами гражданской авиации на территории Украины (включая Крым, как я понимаю). Это по текущим мировым законам. При этом, Киев и ввел бесполетную зону в районе конфликта, но только до высоты 6 км (или сколько там). Никто не оспаривает юрисдикцию Украины для этих действий. Вопрос в том, что это преступление - закрыть до 6 км., но не выше. Но, почему то, ни масс медиа, ни политики этот вопрос даже не поднимают. Т.е. никаких непоняток или долгих расследований тут не надо.

Кстати, по американскому ящику сказали, что зона и была закрыта, но ее открыли (выше 6 км) несколько дней назад. Как это проверить - непонятно. Эта информация должна быть везде, поскольку она очень важна, но ее нет НИГДЕ (масс медиа/интернет; понятно, что у авиацонных властей эта информация есть).
Last edited by slozovsk on 18 Jul 2014 19:40, edited 1 time in total.
MariKaL
Уже с Приветом
Posts: 592
Joined: 24 Sep 2012 02:34

Re: Малазийский Боинг

Post by MariKaL »

От Макеевки то Авдеевки... http://donetsk-oblast.com.ua/doroga/avd ... keevka.htm Что там самолетам: раз плюнуть. Возможно, и в Авдеевке был наведен удар; а если там это был самолет, то ножет быть где-то совсем рядом с Донецком. Возможно, это область на земле контролируется ополченцами (если внемлить Обаме), но не в небе.
Украинцы возрaжают, что их самолеты не могут так высоко летать/стрелять. Неужели?
User avatar
Dinki
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 28 Aug 2004 16:33
Location: TX

Re: Малазийский Боинг

Post by Dinki »

SlavaS wrote:
Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"
А с Вашей точки зрения как правильней называть - укроп или свидомые?
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Малазийский Боинг

Post by ie »

SergeyM800 wrote:Пилот Боинга бы сообщил о наличие истребителей по курсу
дык, может он и сообщил. радиообмен опубликован?
User avatar
Dinki
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 28 Aug 2004 16:33
Location: TX

Re: Малазийский Боинг

Post by Dinki »

SlavaS
Уже с Приветом
Posts: 343
Joined: 23 Apr 2001 09:01
Location: VA

Re: Малазийский Боинг

Post by SlavaS »

helg wrote:
slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
странная логика...

СШA должны на себя орврестенност взять за 9/11 атаку ... или признать NY частью Саудии
VladG2
Уже с Приветом
Posts: 8845
Joined: 04 Jun 2002 01:54
Location: Los Altos, CA

Re: Малазийский Боинг

Post by VladG2 »

slozovsk wrote:
helg wrote:
slozovsk wrote:Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный.
Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
Все еще проще. Киев отвечает за управление полетами гражданской авиации на территории Украины (включая Крым, как я понимаю). Это по текущим мировым законам. При этом, Киев и ввел бесполетную зону в районе конфликта, но только до высоты 6 км (или сколько там). Никто не оспаривает юрисдикцию Украины для этих действий. Вопрос в том, что это преступление - закрыть до 6 км., но не выше. Но, почему то, ни масс медиа, ни политики этот вопрос даже не поднимают. Т.е. никаких непоняток или долгих расследований тут не надо.
Если Украинские военные знали что у "ополченцев" есть Бук (а именно это они утверждают), то уже поэтому должны были закрыть зону конфликта. При этом самолёт был просто выведен через эпицентр конфликта.
SlavaS
Уже с Приветом
Posts: 343
Joined: 23 Apr 2001 09:01
Location: VA

Re: Малазийский Боинг

Post by SlavaS »

Dinki wrote:
SlavaS wrote:
Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"
А с Вашей точки зрения как правильней называть - укроп или свидомые?
(c) надо ставить когда копируете чужие мысли ... или линк она оргинал
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Малазийский Боинг

Post by ie »

Dinki wrote:
[картинки]
опаньки.... я конешно не спец, но на фугасные поврежедния это не похоже 8O
helg
Уже с Приветом
Posts: 4827
Joined: 15 May 2001 09:01

Re: Малазийский Боинг

Post by helg »

SlavaS wrote:
helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
странная логика...

СШA должны на себя орврестенност взять за 9/11 атаку ... или признать NY частью Саудии
США или Сауды выплачивали компенсации жертвам 9/11 и их родственникам?
User avatar
Vоvan
Уже с Приветом
Posts: 4308
Joined: 20 Mar 2004 03:19
Location: KO69

Re: Малазийский Боинг

Post by Vоvan »

ie wrote:
Dinki wrote:
[картинки]
опаньки.... я конешно не спец, но на фугасные поврежедния это не похоже 8O
это что за часть самолета?

--
В.
Сентябрь
Уже с Приветом
Posts: 758
Joined: 03 Feb 2011 20:58

Re: Малазийский Боинг

Post by Сентябрь »

SergeyM800 wrote: Но вероятность ополченцев запустить радар, поймать цель на высоте 10 км, провести ракету по курсу радиоуправляемую очень мала.
Почему? Несколько дней назад они сбили транспортник на высоте 6500 - ничем иным кроме как этим же способом.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Малазийский Боинг

Post by ie »

Vоvan wrote: это что за часть самолета?
какая то плоскость... крыло?
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3018
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Малазийский Боинг

Post by okop »

StrangerR wrote: Все что нужно - подсветить цель.
«Российскими радиотехническими средствами в течение 17 июля фиксировалась работа радиолокационной станции «Купол» батареи «Бук-М1», дислоцированной в районе населенного пункта Стыла (30 километров южнее Донецка), — сообщила пресс-служба ведомства. - При этом технические особенности «Бук-М1» позволяют осуществлять обмен информацией о воздушных целях между батареями одного дивизиона. Таким образом, пуск ракет также мог быть осуществлен со всех батарей, дислоцированных в населенном пункте Авдеевка (8 километров севернее Донецка) или Грузско-Зорянское (25 километров восточнее Донецка)".
http://www.mk.ru/politics/2014/07/18/mi ... a-rls.html
Это - о деятельности украинского ПВО.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34872
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Малазийский Боинг

Post by ARARAT. »

ie wrote:
SergeyM800 wrote:Пилот Боинга бы сообщил о наличие истребителей по курсу
дык, может он и сообщил. радиообмен опубликован?
А кто сказал, что истребители были по курсу, а не сзади и самое главное гораздо ниже...?
Пока по пробегавшей инфе именно так и было, истребители были гораздо ниже(несколько тысячь метров ниже) и сзади.
На борту лайнера нет никаких средств, что-бы увидеть ети истребители. Одна ракета воздух-воздух пущенная сзади и все "никто и нечего не заметит".

И я все больше склоняюсь именно к етому сценарию, именно ракета воздух-воздух. Пуск может быть и случайным тоже, а затем головка поймала етого бегемота и поразила, а может и специайльно, так как самолет улетал из зоны где его должны были сбить опполченцы по плану Киева/Бени/ЦРУ или кто там устроил ету трагедию/провокацию...
User avatar
Vоvan
Уже с Приветом
Posts: 4308
Joined: 20 Mar 2004 03:19
Location: KO69

Re: Малазийский Боинг

Post by Vоvan »

Кстати о дыме : на всех видео - большой клуб черного дыма - значит ли это что топливо пракитески все загорелось при ударе о землю? Елси был бы Бук - не загорелось бы оно наверху? Если не бук а стержни - то топливу действительно не от чего загораться, но ведь не аерозольное в момент попадания а как жидкость.

?

--
В.
User avatar
Dinki
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 28 Aug 2004 16:33
Location: TX

Re: Малазийский Боинг

Post by Dinki »

SlavaS wrote:
Dinki wrote:
SlavaS wrote:
Dinki wrote:По последней свидомой моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках посольства Нидерландов.
в оригинале было: "По последней укропской моде скорбящие куевляне пришли поваляться на ступеньках"
А с Вашей точки зрения как правильней называть - укроп или свидомые?
(c) надо ставить когда копируете чужие мысли ... или линк она оргинал
Так правильней то как?
Вы поддерживаете слово "укроп"?
User avatar
Vоvan
Уже с Приветом
Posts: 4308
Joined: 20 Mar 2004 03:19
Location: KO69

Re: Малазийский Боинг

Post by Vоvan »

ie wrote:
Vоvan wrote: это что за часть самолета?
какая то плоскость... крыло?
Нашел. Крыло. "Safety Line Attach Point"


--
В.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
SlavaS
Уже с Приветом
Posts: 343
Joined: 23 Apr 2001 09:01
Location: VA

Re: Малазийский Боинг

Post by SlavaS »

helg wrote:
SlavaS wrote:
helg wrote:Официально для США Новороссии как бы нет. Есть только Украина. С международной точки зрения, те, кто признают правительство Украины единственным, должны на него возложить и всю ответственность за международный инцидент. В противном случае Новороссия признаётся субъектом международного права.
странная логика...

СШA должны на себя орврестенност взять за 9/11 атаку ... или признать NY частью Саудии
США или Сауды выплачивали компенсации жертвам 9/11 и их родственникам?
я И говорю - США выплачивали не возлогая на себя " всю ответственность за международный инцидент"
User avatar
irishman
Уже с Приветом
Posts: 1700
Joined: 19 Aug 2010 19:37
Location: CA -> WA(near PDX)

Re: Малазийский Боинг

Post by irishman »

slozovsk wrote: Вопрос в том, что это преступление - закрыть до 6 км., но не выше.
С чего это? Там не должно быть ничего мощнее ПЗРК, который не достает выше 4.5 км.
slozovsk wrote: Кстати, по американскому ящику сказали, что зона и была закрыта, но ее открыли (выше 6 км) несколько дней назад. Как это проверить - непонятно. Эта информация должна быть везде, поскольку она очень важна, но ее нет НИГДЕ (масс медиа/интернет; понятно, что у авиацонных властей эта информация есть).
Гуглить "NOTAM"
Даже если меч может понадобиться один раз в жизни, носить его необходимо всегда.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34872
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Малазийский Боинг

Post by ARARAT. »

Vоvan wrote:Кстати о дыме : на всех видео - большой клуб черного дыма - значит ли это что топливо пракитески все загорелось при ударе о землю? Елси был бы Бук - не загорелось бы оно наверху? Если не бук а стержни - то топливу действительно не от чего загораться, но ведь не аерозольное в момент попадания а как жидкость.

?

--
В.
Если бы ето был Бук, то по классическому сценарию(с 10к высоты и той круизной скорости около 900) на землю бы прилетели только маленькие кусочки, он разрушает физюлаж/плоскости гражданского бегемота в клочья, у него слишком большой боезаряд для такого слабенького(гражданские лайнеры очень слабые и совершенно не расчитанны на какието ощутимые нагрузки/перегрузки, они просто разваливают в воздухе на куски) бегемота при такой высоте и скорости...
А етот падал одним большим куском, да еще и с топливом...
Нет, не верю я про Бук пока не будет железных доказательств, визуально и по падению ето очень не похоже на Бук.
Last edited by ARARAT. on 18 Jul 2014 20:00, edited 1 time in total.

Return to “Украина”