Work permission для удаленной работы из США

[bulochka]

Who Must File
If you are any of the following, you must file a return:
A nonresident alien individual engaged or considered to be engaged in a trade or business in the United States during the year.
A nonresident alien individual who is not engaged in a trade or business in the United States and has U.S. income on which the tax liability was not satisfied by the withholding of tax at the source.
NOTE: If you were a nonresident alien student, teacher, or trainee who was temporarily present in the United States on an "F,""J,""M," or "Q" visa, you are considered engaged in a trade or business in the United States. You must file Form 1040NR, U.S. Nonresident Alien Income Tax Return only if you have income that is subject to tax, such as wages, tips, scholarship and fellowship grants, dividends, etc.

Generally foreign source income received by a nonresident alien is not subject to U.S. taxation.

Nonresident alien students and exchange visitors present in the United States on "F," "J," "M" or "Q" visas can exclude from gross income, pay received from a foreign employer. A foreign employer is:
A nonresident alien individual, foreign partnership, or foreign corporation.
An office or place of business maintained in a foreign country or in a U.S. possession by a domestic corporation, a domestic partnership, or an individual who is a citizen or resident of the United States.
Note: The term "foreign employer" does not include a foreign government.
This group includes bona fide students, scholars, trainees, teachers, professors, researchers, specialists, or leaders in a field of specialized knowledge or skill, or persons of similar description. It also includes the alien's spouse and minor children if they come with the alien or come later to join him or her.

[woody]

да, я будучи сам на F-2 этот вопрос подробно разбирал. первые пять лет налоги на пассивный доход из-за рубежа платить не надо. потом можно попробовать остаться нерезидентом, но могут попросить доказать более тесные связи, а это типа дом, семья, всё остальное. в данном случае может быть сложновато. файлить при этом 1040NR надо, и указывать полученный доход надо, но налогов с него платить не надо. это как раз на тот случай, если у FinCEN или IRS вопросы о переводах возникнут.

[bulochka]

файлить при этом 1040NR надо, и указывать полученный доход надо, но налогов с него платить не надо. это как раз на тот случай, если у FinCEN или IRS вопросы о переводах возникнут.

Я даже подозреваю, что если у F-1 студента нет никакого дохода из американских источников (например, стипендии), то может быть вообще налоговую декларацию файлить не надо.

Но в общем все это решает только вопрос с налоговой службой, а не с иммиграционной.

[StrangerR]

да, я будучи сам на F-2 этот вопрос подробно разбирал. первые пять лет налоги на пассивный доход из-за рубежа платить не надо. потом можно попробовать остаться нерезидентом, но могут попросить доказать более тесные связи, а это типа дом, семья, всё остальное. в данном случае может быть сложновато. файлить при этом 1040NR надо, и указывать полученный доход надо, но налогов с него платить не надо. это как раз на тот случай, если у FinCEN или IRS вопросы о переводах возникнут.

Пусть файлит как пассивный доход с ренты в России (или откуда он), а доход от работы вообще не указывает. Будет достаточно на случай (крайне маловероятный) вопросов об источнике переводов. Но 2К в месяц никто и прикапываться не станет, сумма несерьезная. Может быть, и файлить не нужно, я не знаю, не был нерезидентом налоговым никогда.

[klimov_i]

Вы делаете мне больно словами FinCEN, 1040NR, IRS, "файлить" и проч.
Мой вывод (поправите?): Муж студентки может копить денежки на счету в российском сити-банке и снимать при необходимости через банкомат американского сити-банка кэш понемногу. Никому ничего объяснять не должен.

Вернемся на пару сек к жене.

1) Итак, студентка приехала в Бостон, получила студент ID, пошла в ближайший банк, открыла счет.
2) Студентка имеет счет в европейском банке (о нем сообщено в российскую налоговую, документы о происхождении средств предоставлены)
3) Она решила перевести на американский счет часть денег из европейского банка, чтобы
а) удобнее было платить за обучение
б) удобнее было платить за рент (этими.. как их.. чеками.. да?)
в) получить от этого банка пластик
г) попробовать таким образом начать кредитную истрию (предположение, начитался финансовых веток форума)
3) Не резидент, доход в США не получает, более того доход в принципе не получает.
4) Должна ли она что-то объяснять американскому банку про европейский счет (в I20 показанные средства названы Family fund)? Налоговой? Кому-то еще?

[woody]

может. конкретно в этом случае вообще вопросов быть не может.

1) а нафига ей student ID для открытия счёта ? пришла, паспорт отсканили, счёт открыли. если SSN пока ещё нет - попросят занести в ближайшее время.
2) должна будет ещё и FBAR форму заполнить по этому поводу, если на счету =>10K$

[klimov_i]

может. конкретно в этом случае вообще вопросов быть не может.

1) а нафига ей student ID для открытия счёта ? пришла, паспорт отсканили, счёт открыли. если SSN пока ещё нет - попросят занести в ближайшее время.
2) должна будет ещё и FBAR форму заполнить по этому поводу, если на счету =>10K$

эээ.. студентам с F1 как бы не положен SSN. выдается лишь в том случае, если студент нашел возможность трудоустроиться на кампусе универа.

про FBAR

Who Must File an FBAR
United States persons are required to file an FBAR if:
1) The United States person had a financial interest in or signature authority over at least one financial account located outside of the United States; and
2) The aggregate value of all foreign financial accounts exceeded $10,000 at any time during the calendar year to be reported.

United States person includes U.S. citizens; U.S. residents; entities, including but not limited to, corporations, partnerships, or limited liability companies, created or organized in the United States or under the laws of the United States; and trusts or estates formed under the laws of the United States.

не вижу тут указание на необходимость этого действия для студентки-нерезидентки по F1

[StrangerR]

Студентке (да и вообще нерезиденту налоговому) FBAR не нужен. Мужу её тоже. Переводить деньги можно будет без проблем. Единственное, я не уверен что просто так ей счет откроют, у нас хотели видеть SSN или ITIN всегда.

[Энди]

Я в свое время открывал счет на B1/B2. Ничего не спросили. Заполняли W8-BEN, ЕМНИП.

[Леонид Ильич Брежнев]

По факту работать нельзя. И точка. Для удаленной работы в другой стране это глупость. Но поверьте это не первая глупость в США. Когда все это задумывалось, никаких интернетов еще не было, а работать по почте "студенту" было практически не возможно.
Аргументация можно работать на компанию которая не контрачит на компанию из США, но нельзя на ту, что из США, совершенно левая. Во-первых, никто не будет разбираться, а во-вторых, а если та которая не контрачит, работает с третьей которая таки контрачит? Речь идет о серой области закона, никто не знает как, никого не ловили. Отсюда Странджер и философствует.

Что надо сделать. Жизнь себе не усложнять, и спокойно работать, коли работается. Другое дело, что пусть з/п в Москве получает один из родителей и раз в 3 - 4 месяца шлет вам ее переводом в виде помощи сыну/дочке студенту (так и надо написать в переводе). Если это будет от Иванова старшего к Иванову мл., и суммы скажем до 10К за раз, то вопросов никаких и не будет. Детям студентам помогают родители. Не того уровня птицы, что бы вас реально IRS просто аудировал - не планируемый аудит, а просто показались вы кому-то подозрительными - вы должны зарабатывать от 150К, иначе это смысла никакого нету - аудиторы IRS, они не бесплатные.

[StrangerR]

По факту все работают и без всяких проблем. И даже в законе сказано, что можно работать если не на американскую компанию и не связано с контрактом с американской компанией. Это не серая зона закона а вполне себе белая, даже разъяснения были. И зарплату можно получать на СВОЙ счет в Москве, тоже проблем не будет. Все что нужно - поддерживать статус налогового нерезидента чтобы не нужно было вам файлить доходы В ДРУГОЙ стране. Для студента это легко и просто так как он такой по умолчанию. Для H-1 сказать сложно но до получения ГК тоже мало кто заморачивается файлить такие доходы.

Так что выход - работать спокойно и не морочить себе и другим голову. Но никогда не упоминать этого (не факта получения дохода в России, это без проблем, а того что вы тратите время на получение этого дохода находясь в США). И все.

[Blender]

И даже в законе сказано, что можно работать если не на американскую компанию и не связано с контрактом с американской компанией...

Ну вообсче-то такие утверждения надо подкреплять ссылками на закон. А то вот например иммиграционные лоеры бились-бились об этот вопрос и пришли к выводу что все будет зависеть от позиции суда (если и когда он будет). А пока - да, типичная серая зона. Хотя по факту, если у кого есть возможность - все работают.

[StrangerR]

С лоерами все очень не просто. Я пришел к странному выводу, что на деле из лоеров в США довольно плохие советчики. Причина в том, что лоеры повязаны корпоративной этикой и не могут давать советов, которые можно расценить как совет использовать серую зону.

Я с этим столкнулся при заполнении налогов. Два лоера давали советы приводившие к потере где то 20 тыс долларов. При заполнении же с обычным аккаунтером мы посмотрели бумажки и поняли, что это абсолютно не нужно и абсолютно легально мы платим нуль налогов (по той позиции что с лоерами обсуждалась). Причем - обращаю внимание - все легально. Просто лоер не имел права дать такой совет, который нужно было дать.

И где то были разборки на эту тему, подтверждающие возможность работать на себя удаленно будучи в стране по любой практически визе. Основные ограничения были именно
- зарплата за пределами США
- работа не связана с работой по контракту с американским клиентом.

И это в общем то ясно из общих соображений. Никого в США такая работа не интересует, потому что она не занимает рабочие места американцев. Зарплата в США или работа по контракту с клиентов в США (даже если работа на скажем московскую фирму) занимает и потому потенциально попадает в серую зону. Иная работа никак туда не попадает. Да и доход никто сообщать не будет в этом случае, до получения ГК (после, а особенно после гражданства, такой доход нужно будет сообщать).

PS. С легальной точки зрения все просто. Работаете где угодно, едете на 2 недели домой, _формально вы за эти 2 недели заработали 10 тыс долларов_, и всех делов. Лоеров посылаете нафиг и никому не рассказываете. Это даже не серая зона, по факту проблем нету, так как вы никому не обязаны докладывать об этой работе. Формально да, работать нельзя, но так же формально нужно после окончания работы на H-1 выехать за 10 дней, чего естественно никто в здравом уме не делает.

[Blender]

...И где то были разборки на эту тему, подтверждающие возможность работать на себя удаленно будучи в стране по любой практически визе. Основные ограничения были именно
- зарплата за пределами США
- работа не связана с работой по контракту с американским клиентом.

И это в общем то ясно из общих соображений. Никого в США такая работа не интересует, потому что она не занимает рабочие места американцев. Зарплата в США или работа по контракту с клиентов в США (даже если работа на скажем московскую фирму) занимает и потому потенциально попадает в серую зону. Иная работа никак туда не попадает. Да и доход никто сообщать не будет в этом случае, до получения ГК (после, а особенно после гражданства, такой доход нужно будет сообщать).

Вы только что утверждали что были не "разборки" а "в законе написано". Теперь оказывается что такого закона нет и речь именно о серой зоне, о чем ЛИБ и сказал, а вы ему возражать полезли зачем-то. В политбюро-то тоже не дураки сидят (С).
И ваши советы насчет "поехал на 2 недели, заработал 10 тыс и никому ничего говорить не должен" - это даже не серая зона уже... Формально -резиденты (даже те которые на Н4) должны все доходы включать в 1040. Период.

[StrangerR]

Вы только что утверждали что были не "разборки" а "в законе написано". Теперь оказывается что такого закона нет и речь именно о серой зоне, о чем ЛИБ и сказал, а вы ему возражать полезли зачем-то. В политбюро-то тоже не дураки сидят (С).
И ваши советы насчет "поехал на 2 недели, заработал 10 тыс и никому ничего говорить не должен" - это даже не серая зона уже... Формально -резиденты (даже те которые на Н4) должны все доходы включать в 1040. Период.

Фактически только грин карточники (точнее АОСники и выше) включают ВСЕ доходы в 1040. Если жена подает налоги в России по прежнему, то она ничего в США включать не будет.

В законе вообще ничего на эту тему не написано в точности. Там все рассуждения лоеров. В прошлый такой заход на эту тему кто-то выкопал мемо про _работу на американских клиентов_, кто и где не знаю и уже не найду.

По сути же все проще. Если налоги с дохода подаются и платятся в России, то до ЭТОГО дохода IRS нет ни малейшего дела. Кроме варианта _вы гражданин_. Все остальное можно конечно себе на голову придумывать но по жизни никто так не делает.

А насчет _на 2 недели_ это даже не серая а белая зона. Никто не мешает включить в налоговую и этот доход если так хочется, и указать там налог заплаченный в России, но на фига спрашивается, когда можно это просто не делать? Если вы не резидент США с точки зрения иммиграции, то до ваших тех доходов тут никому нет ни малейшего дела.

(Фактически все кто хочет - работают удаленно. Причем даже не всегда на не-американских клиентов, бывает что и на американских, хотя последнее на самом деле - нарушение серьезное. Желающие же могут себе и другим проблемы строить. Мне уже давали тут советы по другому совсем поводу... причем даже пара лоеров.. как оказалось, советы были глупее не придумаешь. Так и тут. Сам я уже будучи в США прекрасно получал деньги по контракту который заканчивал удаленно начав перед отъездом /и файлил в IRS, правда сумма была пара тысяч/, а знакомый работал лет 5 консалтером в собственной компании где то на островах зарегистрированной, будучи на визе H-1, и так лет 5. А жена как я уже сказал въехала (случайно, правда) по визе H-4 не имея визы в паспорте. Так что тут многое не так как написанно в теории.)