А кто его должен был видеть?Kozma писал(а): Где можно убедиться что кворум был? Никто его не видел, а вы увидели?
Такого нет в правилах. Это задокументировано в протоколе Верховного Совета Крыма. Вы можете запросить копию, если Вам очень интересно, думаю, эти документы ни для кого не секрет. Опять же, Вам следует почитать показания свидетей, по которым его пытались убить. По факту, в государстве был совершен вооруженный переворот и рабочая коммандировка на время зачистки государства является допустимой, т.к. убийство верховного главнокомандующего может привести к плачевным последствиям.Kozma писал(а): Президент, сбежавший из своей страны - уже не президент. Лукашенко об этом хорошо сказал.
Уже все давно обьяснено тысячи раз. Не вижу смысла каждый раз по новой доказывать очевидные вещи. Мало ли кто-там что то бубнит. Тем более те кто не любят Россию , всегда что-то бубнят, интерпретируют, выдумывают и причитают.Kozma писал(а):Где можно убедиться что кворум был? Никто его не видел, а вы увидели?Aligator писал(а):Кворум был, а человечков пригласил Констинтинов, глава парламента Крыма, выбранный наром Крыма, он сам об этом неоднократно говорил. К тому же, Вы, наверное, не в курсе, но потом референдум перенесли с 30 на 16-е марта ещё большим количеством голосов.
Но Лукашенко- не закон Украины.Kozma писал(а):Президент, сбежавший из своей страны - уже не президент. Лукашенко об этом хорошо сказал.Frukt писал(а):Kozma писал(а):И.о. президента никакой правый сектор не назначал. Им автоматически стал глава парламента когда презик сбежал из страны.Frukt писал(а):Опять 25. Ну нет такого закона по которому в спешном порядке под дулами правого сектора назначают и.о. президента укр. Те кто сейчас захватили власть в Киеве-самозванцы и звать их никак.Kozma писал(а): А что касается господина Турчинова, то он в условиях когда глава государства сбежал, совершенно законно исполняет обязанности президента как глава украинского парламента до выборов, назначенных на 25 мая.
Что тут непонятного???
Президент в целях своей безопасности от бандитской хунты переместился в другую страну. Но согласно закону, он легитимный президент. Не важно какой он, но его выбрали украинцы и он законный президент.
А почему на Украине "шарикова" назначили "начальником очистки", вы это у "швондеров" с майдана спросите. С законом это не имеет ничего общего.
Серьёзный аргумент,Frukt писал(а):Уже все давно обьяснено тысячи раз. Не вижу смысла каждый раз по новой доказывать очевидные вещи. Мало ли кто-там что то бубнит. Тем более те кто не любят Россию , всегда что-то бубнят, интерпретируют, выдумывают и причитают.Kozma писал(а):Где можно убедиться что кворум был? Никто его не видел, а вы увидели?Aligator писал(а):Кворум был, а человечков пригласил Констинтинов, глава парламента Крыма, выбранный наром Крыма, он сам об этом неоднократно говорил. К тому же, Вы, наверное, не в курсе, но потом референдум перенесли с 30 на 16-е марта ещё большим количеством голосов.
против такого не поспоришь... Особенно когда и доказательств никаких нет.
Т.е. вопросов про то, что Путина поддержало только несколько международных неадекватов и несколько правителей-шестерок - больше не возникает?Frukt писал(а):Воздержались-это значит воздержались. Зачем вы все время пытаетесь исказить. Неужели думаете незаметно?Интеррапт писал(а):
Даже друзья Путина в ООН не поддержали, а воздержались. Что собственно было равнозначно "против".
С доказательствами у уважаемых оппонентов полный швах. Ну что поделаешь, их понять тоже можно, тяжело все время на черное говорить белое и пытаться выставить откровенный международный разбой (вооруженную аннексию) как положительное явление.Kozma писал(а):Серьёзный аргумент,Frukt писал(а):Уже все давно обьяснено тысячи раз. Не вижу смысла каждый раз по новой доказывать очевидные вещи. Мало ли кто-там что то бубнит. Тем более те кто не любят Россию , всегда что-то бубнят, интерпретируют, выдумывают и причитают.Kozma писал(а):Где можно убедиться что кворум был? Никто его не видел, а вы увидели?Aligator писал(а):Кворум был, а человечков пригласил Констинтинов, глава парламента Крыма, выбранный наром Крыма, он сам об этом неоднократно говорил. К тому же, Вы, наверное, не в курсе, но потом референдум перенесли с 30 на 16-е марта ещё большим количеством голосов.
Уж не знаю, кого вы называете называете международными неадекватными и прочими штампами.Интеррапт писал(а):Т.е. вопросов про то, что Путина поддержало только несколько международных неадекватов и несколько правителей-шестерок - больше не возникает?Frukt писал(а):Воздержались-это значит воздержались. Зачем вы все время пытаетесь исказить. Неужели думаете незаметно?Интеррапт писал(а):
Даже друзья Путина в ООН не поддержали, а воздержались. Что собственно было равнозначно "против".
Ну может вы решили всю свою жизнь каждый день повторять одно и то-же...Интеррапт писал(а):С доказательствами у уважаемых оппонентов полный швах. Ну что поделаешь, их понять тоже можно, тяжело все время на черное говорить белое и пытаться выставить откровенный международный разбой (вооруженную аннексию) как положительное явление.Kozma писал(а):Серьёзный аргумент,Frukt писал(а):Уже все давно обьяснено тысячи раз. Не вижу смысла каждый раз по новой доказывать очевидные вещи. Мало ли кто-там что то бубнит. Тем более те кто не любят Россию , всегда что-то бубнят, интерпретируют, выдумывают и причитают.Kozma писал(а):Где можно убедиться что кворум был? Никто его не видел, а вы увидели?Aligator писал(а):Кворум был, а человечков пригласил Констинтинов, глава парламента Крыма, выбранный наром Крыма, он сам об этом неоднократно говорил. К тому же, Вы, наверное, не в курсе, но потом референдум перенесли с 30 на 16-е марта ещё большим количеством голосов.
Ваше право конечно. Но другие то тут причем. - трудно с Вами не согласиться ...Aligator писал(а):Да глупости это все. Никто ничего не просрал. Украина канула в худшие, чем 90-е времена. Путину только подождать чуть-чуть нужно и голодное стадо сметёт хунту, как когда-то их смели в 2010, причем они их так достали, что люди даже на Януковича были согласны. Впереди разруха, развал предприятий, огромные долги, отключение газа...в общем, холод, голод и война. Вряд ли кому-то понравится такое "светлое будущее", в которое привели людей горе-революционеры.
Делов то.
8dJT3ZU1NQUКандидат в президенты Украины категорично ответил на вопрос Савика Шустера.
Выступая в эфире Шустер Live, кандидат в президенты Украины Петр Порошенко категорично ответил на вопрос ведущего по поводу того, считает ли он себя олигархом.
"Вы олигарх?" – спросил его Савик Шустер.
"Нет", - ответил Петр Порошенко.
Напомним, что по оценкам издания Forbes состояние Петра Порошенко составляет 1,6 миллиарда долларов.
"Выборы" никто не признает. Выборы, когда кандидатов избивают на улице и угрожают убить, на которых голоса будет считать хунта, а за процессом наблюдать вооруженные экстримисты не могут быть легитимными и объективными.Балтика №3 писал(а):Фрукт и Алигатор, чего вы так перевозбудились, прямо как Порошенко.
Хунта захватила власть, караул, бедный легитимный Янукович отправился в изгнание в служебную командировку с one way ticket и т.д. и т.п.
Не волнуйтесь, скоро пройдут новые выборы и граждане Украины изберут себе нового легитимного президента.
К-рого будет вынужден признать даже Кремль. Ну немного покочевряжится, а потом признает.
Все эти советские держиморды могут существовать только с позволения кукловодов.Dinki писал(а):Порошенко заявил, что он не олигарх
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... e-olyharkhКандидат в президенты Украины категорично ответил на вопрос Савика Шустера.
Выступая в эфире Шустер Live, кандидат в президенты Украины Петр Порошенко категорично ответил на вопрос ведущего по поводу того, считает ли он себя олигархом.
"Вы олигарх?" – спросил его Савик Шустер.
"Нет", - ответил Петр Порошенко.
Напомним, что по оценкам издания Forbes состояние Петра Порошенко составляет 1,6 миллиарда долларов.