Мне страшно

[Bonny P.]

Вопрос не в том, какую угрозу Чувашия представляет для США, а прямо противоположный - какую угрозу США представляют для Чувашии.

И какую же?

[alex67]

Вопрос не в том, какую угрозу Чувашия представляет для США, а прямо противоположный - какую угрозу США представляют для Чувашии.

И какую же?

Это не ко мне. Спросите у директора ЦРУ - зачем он шпионов в Чувашию засылал, какие сведения собирал и какую бяку хотел Чувашии устроить.

[Bonny P.]

Вопрос не в том, какую угрозу Чувашия представляет для США, а прямо противоположный - какую угрозу США представляют для Чувашии.

И какую же?

Это не ко мне. Спросите у директора ЦРУ - зачем он шпионов в Чувашию засылал, какие сведения собирал и какую бяку хотел Чувашии устроить.

Единственое, что известно о неведомой угрозе - это то, что она исходит от директора ЦРУ в Чувашию...
Немного, но страшно, да.

[Интеррапт]

И какие украинские каналы ты можешь посмотреть в России?

Мне то нафига? Я все равно по украински не понимаю. Российское ТВ, я, впрочем, тоже не смотрю.
Но на серьезные новoсти, обычно стараюсь найти освещение с обоих сторон.

Это я к тому, что ты говоришь про запрещение украинцами российских каналов. А в России украинских каналов попросту нет. Ну вот и наступил паритет какой-никакой в информационной войне.

[SergeyM800]

А если серьёзно, российская глубинка это слаборазвитое болото - ржавое, коррумпированное, и никому не нужное.

Что вы называете глубинкой ? Я правильно понимаю, что российские столичные регионы - блестящие, честные и всем нужные Правды ради, почитайте, посмотрите хотя бы отчеты участницы Привета Кати Андреевой о недавних путеществиях по России и по глубинке тоже. http://www.andreev.org/travel-story/rus ... sburg.html

[VladDod]

... в России украинских каналов попросту нет ...

Нет каналов? Ну создай, открой. Пусть будет "Голос Украины" вещать. Лучше на русском ... оно понятнее для российской аудитории.
Запретов же нет. В отличии от "демократической Украины".

Ну вот и наступил паритет какой-никакой в информационной войне.

Это Украина воюет. Ну охота ей, дазарадибога. России то это нафик?

[Интеррапт]

Это Украина воюет. Ну охота ей, дазарадибога. России то это нафик?

Как же Украина? Украина не закрывала никакие российские каналы до последнего времени (ну только после того, как РФ напала на Украину, а посредством Геббельс ТВ шел сплошной поток анти-украинской истерики). В то время как в Москве прошли обыски и закрыли единственную в РФ украинскую библиотеку еще несколько лет назад.

[Habber]

Нашел отличную статью. Все больше даже либеральных журалистиков просыпается. Когда же проснуться либеральные светочи???

While Ukraine is not a NATO member, the U.S. should also send lethal aid to Kiev as a way of making Mr. Putin think twice about the costs of an invasion. Mr. Obama is worried that this will be too provocative, but what is really provocative to this Kremlin is weakness.

Western leaders, and their publics, have wanted to believe that the end of the Cold War means the end of conflict in Europe. Georgia in 2008 should have burst that bubble, but there is no excuse after Ukraine. Vladimir Putin's Russia is a growing threat to Europe's peace and stability, and the longer the West waits to respond the higher the cost will be.

Золотые слова!
http://online.wsj.com/news/articles/SB1 ... 2232130128

[Балтика №3]

Американцы из "Корпуса Мира", "осуществляют разведывательно-подрывную деятельность" на территории Чувашии.
Вам самому не смешно?

Мне нет. А вам, судя по вопросу, смешно. А почему? Разве на территории Чувашии нет оборонных предприятий? Раве там нет воинских частей? Разве там нет стратегически важных объектов, таких как электростанции, к примеру, да и просто нефтехимических предприятий или там газопроводов, ни одного-разъединственного объекта на всей территории? Я не работаю в разведке и могу только предполагать, что может быть предметом такой деятельности, но почему вас смешит сама даже теоретическая возможность американской разведывательно-подрывной деятельности в Чувашии под легальным прикрытием "корпуса мира"?

Есть конечно.
Вот например, военная часть в Чувашии, расположенная где нибудь под Шыгырданом, Шемуршой или Моргаушами. Расскажите, каким образом заезжий американец (говорящий с сильным акцентом) будет осуществлять разведывательно-подрывную деятельность?

Моя фантазия, ничего кроме анекдотично-комично-маразматических ситуаций не представляет.
Но вы похоже верите в серьёзные сценарии. Расскажите.

[Балтика №3]

... в России украинских каналов попросту нет ...

Нет каналов? Ну создай, открой. Пусть будет "Голос Украины" вещать. Лучше на русском ... оно понятнее для российской аудитории.
Запретов же нет. В отличии от "демократической Украины".

Влад, не смеши, никакие украинские каналы даже близко к телеэфиру не подпустят.
Единственный канал, показывающий другую точку зрения - несчастный "Дождь" с мизерной аудиторией и то отключили почти от всех транслирующих компаний.
А скоро вообще прикроют или он сам закроется из-за отсутствия рекламодателей.

[okop]

Американцы из "Корпуса Мира", "осуществляют разведывательно-подрывную деятельность" на территории Чувашии.
Вам самому не смешно?

Мне нет. А вам, судя по вопросу, смешно. А почему? Разве на территории Чувашии нет оборонных предприятий? Раве там нет воинских частей? Разве там нет стратегически важных объектов, таких как электростанции, к примеру, да и просто нефтехимических предприятий или там газопроводов, ни одного-разъединственного объекта на всей территории? Я не работаю в разведке и могу только предполагать, что может быть предметом такой деятельности, но почему вас смешит сама даже теоретическая возможность американской разведывательно-подрывной деятельности в Чувашии под легальным прикрытием "корпуса мира"?

Есть конечно.
Вот например, военная часть в Чувашии, расположенная где нибудь под Шыгырданом, Шемуршой или Моргаушами. Расскажите, каким образом заезжий американец (говорящий с сильным акцентом) будет осуществлять разведывательно-подрывную деятельность?

Моя фантазия, ничего кроме анекдотично-комично-маразматических ситуаций не представляет.
Но вы похоже верите в серьёзные сценарии. Расскажите.

Про Корпус Мира это уж пресса потом насочиняла, а изначально у ФМС были претензии, что люди, прибыв в Чувашию по визитерским визам, начали работать преподавателями в местном университете.
Вы себе представляете ситуацию, что некто, прибыв из Чувашии в Бостон по визе В2 сразу начнет работать профессором в местном университете? Я - не представляю и здесь это будет криминал с высылкой на родину и баном на въезд на 10 лет. А все заработанное отберут.

[VladDod]

Влад, не смеши, никакие украинские каналы даже близко к телеэфиру не подпустят...

БиБиСи и Евроньюс прекрасно вещают на ТВ на русском языке даже в провинции (сам видел) и далеко не всегда точку зрения кремля выражают. Если не уподобляться желтой прессе с откровенно фальшивой чернухой ... за точку зрения никого закрывать не будут.

Дождь я сам не смотрел и не слушал, но насколько я помню скандал, его прикрыли за оскорбление памяти блокадного Ленинграда.

[Балтика №3]

Про Корпус Мира это уж пресса потом насочиняла, а изначально у ФМС были претензии, что люди, прибыв в Чувашию по визитерским визам, начали работать преподавателями в местном университете.
Вы себе представляете ситуацию, что некто, прибыв из Чувашии в Бостон по визе В2 сразу начнет работать профессором в местном университете? Я - не представляю и здесь это будет криминал с высылкой на родину и баном на въезд на 10 лет. А все заработанное отберут.

Во первых, я не уверен, есть ли российская виза, полный аналог гостевой американской с запрещением работать.
Допустим, что есть и они действительно незаконно читали лекции (я всё таки склонен думать, про чтение лекций, а не работу преподавателями).

Но какое это имеет отношение к разведывательно-подрывной деятельности?

[VladDod]

Допустим, что есть и они действительно незаконно читали лекции (я всё таки склонен думать, про чтение лекций, а не работу преподавателями)...

Насколько я знаю зарабатывали преподаванием английского.

[Балтика №3]

Влад, не смеши, никакие украинские каналы даже близко к телеэфиру не подпустят...

БиБиСи и Евроньюс прекрасно вещают на ТВ на русском языке даже в провинции (сам видел) и далеко не всегда точку зрения кремля выражают. Если не уподобляться желтой прессе с откровенно фальшивой чернухой ... за точку зрения никого закрывать не будут.

Дождь я сам не смотрел и не слушал, но насколько я помню скандал, его прикрыли за оскорбление памяти блокадного Ленинграда.

БиБиСи и Евроньюс, наверное по кабелю и за деньги? Тогда аудитория ещё более мизерная, чем у Дождя.

А отключение Дождя, за опрос про Ленинград, это только повод, а не причина. Да и то, надавили на транслирующие компании, т.к. нет законных оснований закрывать канал за некорректный (и даже оскорбительный) опрос одного журналиста.