Где узнавать обьективную информатион о ситуации на Украине?

[Queen Bee]

Очередной разговор с мамой, живущей в России, очень расстроил. Они (по крайней мере старики) там, похоже, ничего другого по телевизору и не видят, все разговоры у них на эту тему. Похоже на повальное промывание мозгов, потому как, в итоге, во всем и всегда виноватой оказывается Америка, а Путин весь в белом. Я предполагаю, что не все так однозначно, хотя и не спорю. Я молча слушаю, и так вот уже на протяжении нескольких месяцев.

Новости я особо не смотрю и не читаю, некогда, обычно муж важные вещи рассказывает, у них на работе в break-room CNN all the time, и газеты он читает регулярно, по крайней мере до сих пор не испытывала недостатка новостей, но эта данная тема меня очень волнует. Tак что я стараюсь просвещаться, и по мере возможности держаться в курсе событий. Однако, хочется пользоваться "проверенными" источниками.

По вашему мнению, какой источник вызывает больше всего доверия/обьективно отражает ситуацию?
Или так, какие источники по умолчанию недостоверные (по отношению к данному конкретному вопросу)?

Спасибо.

[adb]

Зачем вам это?

[evandrey]

(ИТАР ТАСС + УКРИНФОРМ) : 2

[city_girl]

Очередной разговор с мамой, живущей в России, очень расстроил. Они (по крайней мере старики) там, похоже, ничего другого по телевизору и не видят, все разговоры у них на эту тему. Похоже на повальное промывание мозгов, потому как, в итоге, во всем и всегда виноватой оказывается Америка, а Путин весь в белом. Я предполагаю, что не все так однозначно, хотя и не спорю. Я молча слушаю, и так вот уже на протяжении нескольких месяцев.

Новости я особо не смотрю и не читаю, некогда, обычно муж важные вещи рассказывает, у них на работе в break-room CNN all the time, и газеты он читает регулярно, по крайней мере до сих пор не испытывала недостатка новостей, но эта данная тема меня очень волнует. Tак что я стараюсь просвещаться, и по мере возможности держаться в курсе событий. Однако, хочется пользоваться "проверенными" источниками.

По вашему мнению, какой источник вызывает больше всего доверия/обьективно отражает ситуацию?
Или так, какие источники по умолчанию недостоверные (по отношению к данному конкретному вопросу)?

Спасибо.

скажите вашей маме выключить телевизор и не смотреть новости, пусть смотрит киношку, мультики и музыку.....а и сами с ней все эти вопросы не осбуждайте - обсуждайте детей, сплетни о соседях и погоду.

[Saken]

Новости на первом канале самый достоверный источник. Не дай боже верить CNN, вы что? Все что российское СМИ говорит и показывает проверялось и подтверждалось, все то что CNN, FOX, Washington Post и USA Today пишет позже опровергается. Да, в Украине рулит. США



Вот лучше дайте мужу почитать http://www.ronpaulchannel.com


à la guerre comme à la guerre

[zVlad]

Очередной разговор с мамой, живущей в России, очень расстроил. Они (по крайней мере старики) там, похоже, ничего другого по телевизору и не видят, все разговоры у них на эту тему. Похоже на повальное промывание мозгов, потому как, в итоге, во всем и всегда виноватой оказывается Америка, а Путин весь в белом. Я предполагаю, что не все так однозначно, хотя и не спорю. Я молча слушаю, и так вот уже на протяжении нескольких месяцев.

Новости я особо не смотрю и не читаю, некогда, обычно муж важные вещи рассказывает, у них на работе в break-room CNN all the time, и газеты он читает регулярно, по крайней мере до сих пор не испытывала недостатка новостей, но эта данная тема меня очень волнует. Tак что я стараюсь просвещаться, и по мере возможности держаться в курсе событий. Однако, хочется пользоваться "проверенными" источниками.

По вашему мнению, какой источник вызывает больше всего доверия/обьективно отражает ситуацию?
Или так, какие источники по умолчанию недостоверные (по отношению к данному конкретному вопросу)?

Спасибо.

А что Ваш муж говорит об этом? Какого его общее мнение о роли Америки в делах Украины?

Я не живу в Росии, но новости смотрю по российскому ТВ и читаю разные интернет сайты, в том числе украинские на русском языке.
Мое глубокое убеждение что Джон Керри черпает информацию из того что ему говорит новое правительство Украины и их СМИ. Лаврова он слушает, но не слышит - ему то что говорит Лавров не нравится и поэтому он услышанное от Лаврова пропускает мимо ушей. А точнее у Керри (с Обамой) есть некая цель которую он добивается как настоящий американец - невзирая ни на какие обьективные обстоятельства. В соответствии с американским менталитетов главное верить в цель и стремиться к ней, все остальное чепуха и ее надо игнорировать, не так ли?

Вчера у Соловьева на Россия1 был Чуркин. Очень познавательная беседа имела место быть между ними о том как идут обсуждения в ООН и о роли ООН в кризисе на Украине и вообще в мире.

[Queen Bee]

Новости на первом канале самый достоверный источник.

Тогда буду слушать маму. Она мне все в деталях, и сразу за несколько дней пересскажет.

[Queen Bee]

А что Ваш муж говорит об этом? Какого его общее мнение о роли Америки в делах Украины?

Общее мнение, как и у многих американцев тут, я думаю, что ввязываемся во что-то, что никому не надо и на что денег нету.

[Queen Bee]

Зачем вам это?

На самом деле, ignorance is bliss.

[Leo_XL]

Где узнавать обьективную информатион о ситуации на Украине?
По вашему мнению, какой источник вызывает больше всего доверия/обьективно отражает ситуацию?

Почти невозможно. Идет информационная война. И обе стороны полагают, что они побеждают.
На прошлых выходных мои знакомые ехали в поезде из Киева с англичанином. Он просто купил билет и прилетел посмотреть, что творится на Донбассе и Украине. Когда проезжали Славянск, он очень разочаровался. Все слишком спокойно выглядит.

... в итоге, во всем и всегда виноватой оказывается Америка, а Путин весь в белом. Я предполагаю, что не все так однозначно, хотя и не спорю. Я молча слушаю, и так вот уже на протяжении нескольких месяцев.

Кого винить в происходящем? Политиков украинских, которые не смогли объединить страну за 20+ лет.

Очередной разговор с мамой, живущей в России, очень расстроил. Они (по крайней мере старики) там, похоже, ничего другого по телевизору и не видят.

Держите стариков подальше от телевизора. Кардиология сейчас забита в Донецкой области. Люди не выдерживают наплыва негатива.

[Habber]

В общем-то понятно что русские и американские СМИ видят все в антагонизме. Что для одних боевики и террористы, то для других народное ополчение и т.д. Если нужна объективная, то я бы посоветовал Би-би-Си и Белорусские СМИ. Кагбе с третьей стороны немного пообъективнее.

[EBA]

Вот мнение одного из участников с американского политического форума:

The media isn't trying to manipulate the public, as said, it's trying to surf what the public wants. It will put out information that they most feel will trigger people to read & share and seek out more. Our minds trigger us to do this if we feel threatened, if we think we can learn how to improve our social standing, or if something is unusual and counter/expectations.

Таким образом человек все равно в итоге выберет ту информацию, которая больше всего отразит правильность его мнения, то что он сам уже решил, основываясь на своем личном опыте, знаниях, понимании мира и поведения людей в мире. Единой правды нет.

[smart]

"Вiльные украинские казаки никогда не склоняют голову и не становятся на колени перед иноземцами."

[Habber]

прямая информация из госдепа:

jshAX9ialok

[Queen Bee]

В общем-то понятно что русские и американские СМИ видят все в антагонизме. Что для одних боевики и террористы, то для других народное ополчение и т.д. Если нужна объективная, то я бы посоветовал Би-би-Си и Белорусские СМИ. Кагбе с третьей стороны немного пообъективнее.

Во, про BBC - то я и забыла. Спасибо!