Где более-менее прилично сканируют негативы?

Victor · Post by **Victor** » 05 Mar 2003 23:15

Где делают неплохие сканы и фотки с 35мм негатива?

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Apr 2003 21:08

И правда, где?
Желательно чтобы скан в tiff, а не в jpeg.

Я собираюсь попробовать заказать в Костко - видел у них сидюки с фотками.

Sanek · Post by **Sanek** » 23 Apr 2003 21:22

Два - три похода в приличное место с одной плёнкой будут стоить как юзаный LS-2000 на ибэй.

olegkin · Post by **olegkin** » 23 Apr 2003 21:27

Victor wrote:Где делают неплохие сканы и фотки с 35мм негатива?

Дома со своим сканером.
За исключением случаев когда вы качество PictureCD называете неплохим. PictureCD где-то валяется. Закину картинку оттуда, если найду.
PictureCD делается практически везде в кодаковских лабах.

PhotoCD не имеет смысла из-за стоимости. Смотрите что Санек написал.

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Apr 2003 21:37

Sanek wrote:Два - три похода в приличное место с одной плёнкой будут стоить как юзаный LS-2000 на ибэй.

Что неужели по 200-250 баксов за пленку???

А альтернативы есть?
Например вот такой вариант:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... pd_sbs_e_1)/104-5851860-9082333?v=glance&s=electronics&n=507846

И еще вопрос: сканеры для негативов сами пленку проматывают или надо муторно настраивать каждый новый кадр?

Sanek · Post by **Sanek** » 23 Apr 2003 22:36

BOBAH wrote:
Sanek wrote:Два - три похода в приличное место с одной плёнкой будут стоить как юзаный LS-2000 на ибэй.

Что неужели по 200-250 баксов за пленку???

А альтернативы есть?
Например вот такой вариант:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... pd_sbs_e_1)/104-5851860-9082333?v=glance&s=electronics&n=507846

И еще вопрос: сканеры для негативов сами пленку проматывают или надо муторно настраивать каждый новый кадр?

S20 приемлемый сканер, но из него быстро вырастешь.

Что же касается второго...

ты только начни сканировать, будешь часами над одним кадром сидеть

olegkin · Post by **olegkin** » 23 Apr 2003 23:15

BOBAH wrote:
Sanek wrote:Два - три похода в приличное место с одной плёнкой будут стоить как юзаный LS-2000 на ибэй.

Что неужели по 200-250 баксов за пленку???

$40-$50 - меньше не встречал.

Shin · Post by **Shin** » 24 Apr 2003 16:45

olegkin wrote:
BOBAH wrote:
Sanek wrote:Два - три похода в приличное место с одной плёнкой будут стоить как юзаный LS-2000 на ибэй.

Что неужели по 200-250 баксов за пленку???

$40-$50 - меньше не встречал.

Юзаный LS-2000 без автоподачи стоит $350

BOBAH · Post by **BOBAH** » 24 Apr 2003 17:31

На adorama сейчас сейл на Canon FS-4000US - $629.95
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=d ... CAFS4000US

прямо руки зачесались...

BOBAH · Post by **BOBAH** » 24 Apr 2003 19:02

Продолжив изучать вопрос сканирования негативов выяснил следующее:

Реальное разрешение стандартного (24x36 мм) кадра любительской цветной негативной пленки ISO 100 находится на уровне 100-110 точек/мм (2550-2800 dpi)

Означает ли это что покупка сканера с разрешающей способностью 4000 dpi будет неоправданной?

olegkin · Post by **olegkin** » 24 Apr 2003 19:25

BOBAH wrote:Продолжив изучать вопрос сканирования негативов выяснил следующее:
Реальное разрешение стандартного (24x36 мм) кадра любительской цветной негативной пленки ISO 100 находится на уровне 100-110 точек/мм (2550-2800 dpi)

Означает ли это что покупка сканера с разрешающей способностью 4000 dpi будет неоправданной?

Что-то неправильно с фразой, которую вы привели. Разрешение меряется не в точках, а в линиях на единицу длины. И линия != точка.

Между тем, 2800dpi вполне достаточно для большинства применений. Насколько я понимаю 4000dpi даст незначительно больше деталей и будет меньше проблем с зернистостью пленки.

Поправьте меня, если я не прав.

Sanek · Post by **Sanek** » 24 Apr 2003 20:13

Совершенно нет. По моим наблюдениям

1 / разрешаловка скана = 1 / разрешаловка таргета + 1 / разрешаловка сканера.

Renegade · Post by **Renegade** » 24 Apr 2003 20:55

olegkin wrote:Между тем, 2800dpi вполне достаточно для большинства применений. Насколько я понимаю 4000dpi даст незначительно больше деталей и будет меньше проблем с зернистостью пленки.

У меня при пользовании С20 больше 900 дпи не рекомндовалось ставить - начинали выизить все огрехи пленки, любые соринки, зерно и прочее. 900 было самым оптимальным для скана домашних пленок.

windfall · Post by **windfall** » 24 Apr 2003 21:29

Renegade wrote:У меня при пользовании С20 больше 900 дпи не рекомндовалось ставить - начинали выизить все огрехи пленки, любые соринки, зерно и прочее. 900 было самым оптимальным для скана домашних пленок.

Мусор и зерно никуда не пропадают от сканирования на 900 - просто становятся менее заметными, но при желании их всегда можно увидеть.

Поэтому, даже если нужно всего 800 на 600, для получения лучшего результата нужно сканировать на максимуме оптического разрешения, вычищать мусор, применять unsharp mask (если нужно), а уж после этого сжимать до нужного размера.

Привет

Где более-менее прилично сканируют негативы?

Где более-менее прилично сканируют негативы?

Re: Где более-менее прилично сканируют негативы?