Пленочный SLR фотоаппарат

Теория и практика
Forum rules
windfall
Уже с Приветом
Posts: 587
Joined: 16 Apr 2001 09:01
Location: Seattle, WA

Post by windfall »

Sanek wrote:You bet!

Бывает для хорошего кадра раз 10 оббежишь обьект. Потом изогнёшься с риском для здоровья и наконец щёлкнешь.


Когда получается.

Я повторю мысль - в пейзаже слишком часто нет ни времени, ни реальной возможности. Навскидку: 1) вы в команде лезете на гору 2) быстро меняется погода 3) опасные для жизни условия 4) уникальный рисунок облаков на закате 5) сходить с тропы чревато большим штрафом 6) туристы непрерывно лезут в кадр... Хватит?

А стоит ли того разница между неплохим, в общем-то, зумом на поставленным f/11 и хайендным фиксфокалом поставленным на те же f/11?
Top
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

Таки купил зум с дыркой 5.6 :)

Чтож, расскажешь нам через месячишко как дела идут :)
Top
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

windfall wrote:
Sanek wrote:You bet!

Бывает для хорошего кадра раз 10 оббежишь обьект. Потом изогнёшься с риском для здоровья и наконец щёлкнешь.


Когда получается.

Я повторю мысль - в пейзаже слишком часто нет ни времени, ни реальной возможности. Навскидку: 1) вы в команде лезете на гору 2) быстро меняется погода 3) опасные для жизни условия 4) уникальный рисунок облаков на закате 5) сходить с тропы чревато большим штрафом 6) туристы непрерывно лезут в кадр... Хватит?

А стоит ли того разница между неплохим, в общем-то, зумом на поставленным f/11 и хайендным фиксфокалом поставленным на те же f/11?


Где бы найти такой интересный свет, который будет аж f/11 давить :) f/11 @ 1/250 звучит для меня как солнце в зените на открытой местности :)

В хорошем лесу максимум что тебя ждёт - f/4 @ 1/60. Утром и вечером, когда собственно и есть те самые атмосферные эффекты, максимум бывает аж f/5.6 @ 1/125... :) Ну а если velvia со своими EI 50 то ваще труба.

Для похода, особенно если погода и условия, лучше всего FM2 + AIS 28mm f/2.8 завёрнутый в зиплок. И ничего больше. Весить будет 700 грамм и работать будет при любой температуре, которую ты сам выдержишь. Хоть Эверест или Антарктика.
Top
User avatar
BOBAH
Уже с Приветом
Posts: 9885
Joined: 18 Apr 2000 09:01
Location: Moscow -> VA -> Boston, MA

Post by BOBAH »

Sanek wrote:Таки купил зум с дыркой 5.6 :)


Каюсь. Купил. Не смог удержаться :)

Sanek wrote:Чтож, расскажешь нам через месячишко как дела идут :)


Обязательно!

PS. Пока выбирал фотоаппарат, мучал народ вопросами и исследовал интернет узнал так много нового что даже с Зенитом стало лучше получаться :gen1:
Top
CompuGeek
Уже с Приветом
Posts: 3112
Joined: 16 Jun 2002 01:55
Location: Milky Way

Post by CompuGeek »

BOBAH wrote:Вобщем после долгих размышлений и метаний заказал
NIKON N80 35mm SLR Camera Kit with 28-80mm Nikon Lens плюс NIKON 9894 ACCESSORY KIT FOR NIKON N80 OR N80QD SLR CAMERA и Hoya 58UV 58mm UV Filter. Все на www.jandr.com
Итого 491 доллар 58 центов с доставкой и Lens cleaning system за пятерку.

Всем большое спасибо за советы!


Поздравляю ! Rebate распечал ? Кстати, 65 Никон лежит в руке совсем не так удобно как 80 :( А то я хотел съэкономить :)
Субарит.

В прошлом - Хондовед, Хондовод, Хондолюб.
Top
User avatar
BOBAH
Уже с Приветом
Posts: 9885
Joined: 18 Apr 2000 09:01
Location: Moscow -> VA -> Boston, MA

Post by BOBAH »

CompuGeek wrote:
BOBAH wrote:Вобщем после долгих размышлений и метаний заказал
NIKON N80 35mm SLR Camera Kit with 28-80mm Nikon Lens
...


Поздравляю ! Rebate распечал ? Кстати, 65 Никон лежит в руке совсем не так удобно как 80 :( А то я хотел съэкономить :)


Не, пока не распечатал :)
Если хочется сэкономить, то попробуй N75. Он в плане эргономики очень неплох (а в чем-то даже и лучше чем N80) и стоит дешевле где-то на полтинник с учетом ребейта.
Top
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Post by Boriskin »

О! Турист туриста видит издалека!
Кстати, я потому пока и не собираюсь покупать цифровик, что за 2 недели в тайге на аналоговый девайс я могу снимать скока захочу, а с цифрой сложнее - памать надо таскать, а не дай бог утопишь рюкзак или еще что случится...

windfall wrote: Я повторю мысль - в пейзаже слишком часто нет ни времени, ни реальной возможности. Навскидку: 1) вы в команде лезете на гору 2) быстро меняется погода


Ну это худо бедно выносимо.

3) опасные для жизни условия


Какая нафиг фотография, знай спасайся... На худой конец, рез-т можно заснять...

4) уникальный рисунок облаков на закате


Это да, типа как в "Амели" :wink:

5) сходить с тропы чревато большим штрафом


Вот с таким не сталкивался, все как то без троп, на худой конец по козьим...

6) туристы непрерывно лезут в кадр...


Орешь матом, если сами не понимают! :mrgreen:
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
Top
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Post by Boriskin »

Sanek wrote: Где бы найти такой интересный свет, который будет аж f/11 давить :) f/11 @ 1/250 звучит для меня как солнце в зените на открытой местности


Типа горы на высоте 1-2км над уровнем моря с большим кол-ом снега в районе полудня при чистом небе. Зенит TTL.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
Top
User avatar
Sanek
Уже с Приветом
Posts: 6991
Joined: 04 Sep 2002 04:06

Post by Sanek »

Я один палец загнул.
Top
User avatar
olley
Мистер Привет 2015
Posts: 7606
Joined: 26 Mar 2002 10:01
Location: San Diego

Post by olley »

Boriskin wrote:О! Турист туриста видит издалека!
Кстати, я потому пока и не собираюсь покупать цифровик, что за 2 недели в тайге на аналоговый девайс я могу снимать скока захочу, а с цифрой сложнее - памать надо таскать, а не дай бог утопишь рюкзак или еще что случится...

А что, если утопить рюкзак с пленкой, то потом с нее можно еще что-то печатать? И насколько более работоспособной будет пленочная камера по сравнению с цифровой, после купания ее в реке/океане/болоте? :pain1:
olley
Top
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

olley wrote:
Boriskin wrote:О! Турист туриста видит издалека!
Кстати, я потому пока и не собираюсь покупать цифровик, что за 2 недели в тайге на аналоговый девайс я могу снимать скока захочу, а с цифрой сложнее - памать надо таскать, а не дай бог утопишь рюкзак или еще что случится...

А что, если утопить рюкзак с пленкой, то потом с нее можно еще что-то печатать? И насколько более работоспособной будет пленочная камера по сравнению с цифровой, после купания ее в реке/океане/болоте? :pain1:


На самом деле в тайге по идее другая проблема - в батарейках.
Top
User avatar
IA72
Уже с Приветом
Posts: 956
Joined: 04 Mar 2002 10:01

Post by IA72 »

olegkin wrote:
На самом деле в тайге по идее другая проблема - в батарейках.


На самом деле не особенно и проблема - http://www.solareagle.com/solr_chgrg.html
(лишний вес экономится на разнице в весе пленки и флэшек :))

Сам не пробовал :)
Top
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

IA72 wrote:
olegkin wrote:
На самом деле в тайге по идее другая проблема - в батарейках.


На самом деле не особенно и проблема - http://www.solareagle.com/solr_chgrg.html
(лишний вес экономится на разнице в весе пленки и флэшек :))

Сам не пробовал :)


Берут меня сомнения что это сможет зарядить аккумуляторы за сколько нибудь разумное время. Но идея туристу на маршруте раскинуть крыла как космическая станция, выглядит забавной :)
Top
User avatar
YellowMan
Уже с Приветом
Posts: 1099
Joined: 30 Sep 1999 09:01
Location: Bryansk,RUSSIA >> Dublin, Ireland

Post by YellowMan »

Sanek wrote:Сигма аппарат может и достойный, но ненужный, как например розетки, к которым вилки не купить или электроприборы на 312 вольт.

П.С. Скучаешь по Индустару ЛС? Купи AIS Nikkor 55mm f/2.8 micro! $150 на e-bay!


Ну, не утрируйте насчет Сигмы :))) Все покупается и продается :) Вот куплю всем назло ( я как раз сейчас с системы спрыгнуть пытаюсь :) )

Индустары - их есть у меня :) На выходных два ролика слайдов отснял, ждем-с, есть подозрение что 5-6 фоток выйдет вполне приличных :)

Кстати, сколько у народа выход с одной пленки кадров, которые не стыдно людям показать ? У меня где-то каждый 8-й

ЗЫ Кстати, на выходных выбирал точку съемки, чуть не упал в Атлантику с Cliff of Mohers (кто был, тот поймет :)). А вы говорите, бежать...
Удачи@С.Смирнов
Top
User avatar
YellowMan
Уже с Приветом
Posts: 1099
Joined: 30 Sep 1999 09:01
Location: Bryansk,RUSSIA >> Dublin, Ireland

Post by YellowMan »

Sanek wrote:Бюджетный зум большого диапазона для постоянной носки скорее всего так и проваляется в сумке. Сам такое пробовал, потом избавился от него. В двух словах - такой зум бесполезен. (Читай выше по топику почему)


Не согласен я - и объясню почему. Конечно 28-300 это не подарок, и что там твориться у него на краях с искажениями, можно только догадываться, НО - я не зарабатываю фотографией и тратить 2-5 тысяч на профессиональный телевик не могу - а снять там чайку в гнезде или косулю на поляне тоже хочется...не в агенство продать а в лучшем случае на слайде друзьям показать .
Вот и некуда бедному крестьянину податься...да и пока будешь объективы переставлять, зверь уже уйдет...Так что по мне лучше хоть что-то, чем ничего.

А почему избавились ? На ум приходит только сильные искажения...может что еще ?
Удачи@С.Смирнов
Top

Return to “Фото-Видео”