Я не в восторге от автофокуса на своем Кэноне в полумраке. Но
когда я говорю о полумраке, то имею ввиду именно полумрак, а не пасмурный день или скажем комнату. Я снимал при освещенности заставляющей выставлять выдержки по 10-20 секунд (ночью в пустыне; в ущелье, где гид пользовался фонариком, чтобы туристы видели куда ступать) и ничего, пользовался автофокусом. Конечно это были статические объекты, и я мог по нескольку минут выбирать композицию и фокусироваться сколько душе угодно 
Хотелось бы мне, чтобы автофокус там был получше? Да. Было бы лучше с Никоном? Понятия не имею. Значит ли, что я обречен на мучения с автофокусом? Нет. Как тут уже не раз говорили - купить фиксфокал с нормальным отностельным отверстием и будет лучше.
Подсветка афотофокуса в Rebel-2000 ведется встроенной вспышкой, вот уж где фигня, так фигня
Поскольку эта самая вспышка слаба сама по себе, то и толку в посветке от нее мало. В 9 случаев из 10 камера не может навестись и только бестолково мигает стробоскопом и гоняет объектив туда-сюда.
Я согасен с тем, что было сказано о недостатках недорогих зум-объективов, но относится лишь к объективам и не более того. На самый трижды разлюбительский SLR от Кэнона или Никона можно поставить такой объектив, какой надо - было бы желание.
Не спорю, что в умелых руках полу- и про-фессиональные камеры позволяют творить чудеса, но увы и ах, нужно признать, что далеко не все обладают такими руками.
Даже у такого психа, как я.
