alexey2013 wrote:Господа, я понимаю, детская ностальгия по авиации, МБР и т.п. Но по большому счету, все это практически бесполезный хлам в новых типах боевых действий.
Во-первых, на скрытой стадии война будет вестись ИТ-бойцами. Вариантов множество, например, внедрение вредоносного кода, который сработает в час Х.
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Думаете фантастика? Отнюдь, я знаю компанию, которая занимается разработкой ПО и алгоритмов такого автономного самокоординирования роботов. Компания российская, но гранты получала и американские
А на подводную лодку кто проникает, боевые дельфины?
Как вариант. Вы знаете как в морях корпуса судов обрастают всякими прилипалами?
Да и лодки не все время бороздят просторы океанов.
Я же не детальную картину боестолкновений будущего описываю. Так, наброски, исходя из незначительных знаний о грядущем
alexey2013 wrote:
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Тут в другом вопрос - а зачем ракету выводить из строя? Насколько я понимаю, у России и Америки достаточно термоядерных зарядов для того чтобы разнести весь мир к чертям, даже если ракеты взорвать на своей территории.
Т.е. всякие там мыши - ето война с Ираном, а не между Россией и Америкой.
Поетому все войны в холодную войны и велись в каких-нибудь там Африках и Афганистанах. Где использовалось обычное оружие.
Никто не говорит, что есть панацея избежать такого сценария. Но взорвать боезаряд это не спичку поджечь. Тоже можно многое поломать.
Да и не стоит забывать, что скорее всего будет идти гонка роботовооружений, как раньше шла гонка ядерных вооружений, хотя ими никто в последние 70 лет и не пользовался
alexey2013 wrote:Господа, я понимаю, детская ностальгия по авиации, МБР и т.п. Но по большому счету, все это практически бесполезный хлам в новых типах боевых действий.
Во-первых, на скрытой стадии война будет вестись ИТ-бойцами. Вариантов множество, например, внедрение вредоносного кода, который сработает в час Х.
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Думаете фантастика? Отнюдь, я знаю компанию, которая занимается разработкой ПО и алгоритмов такого автономного самокоординирования роботов. Компания российская, но гранты получала и американские
А на подводную лодку кто проникает, боевые дельфины?
лучше сосредоточиться на авианосцах
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
StrangerR wrote:Ну блин, вы умеете отличать серьезные намерения от трепа. Про сборку Q400 шел исключительно трем. Никто серьезно к этому и не относился. Таких проектов в России каждый месяц по дюжине ведется.
Тем паче смысла в этой сборке мало. При наличии своего неплохого авиапрома брать сборочный завод для самолета, аналог которого имеется, бессмыслица. Более осмысленным был проект по сборке Твин Оттерс, но он подвис из за недостаточного спроса. А вот фирму которая выпускает L-410 и все прочие L Россия попросту купила (в Чехии).
Просто финал. Куча сслылок, где говорят, что будут выпускать, даже не смотря на санкции, а тебе говорят, все брехня, "я лучше знаю, патамушо я слежу".
Че ж ваши СМИ такие брехливые?
Есть авиафорумы и народ который там пишет - в теме. И ситуацию там знаю лучше чем СМИ, которые способны на сообщении о _истребитель упал летчик катапультировался_ вклячить фотку моторного параплана (и гадай, что они хотели изобразить - то ли истребитель то ли парашют).
Пишут там такие же, как и вы. Друг друга подпитывают.
alexey2013 wrote:Господа, я понимаю, детская ностальгия по авиации, МБР и т.п. Но по большому счету, все это практически бесполезный хлам в новых типах боевых действий.
Во-первых, на скрытой стадии война будет вестись ИТ-бойцами. Вариантов множество, например, внедрение вредоносного кода, который сработает в час Х.
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Думаете фантастика? Отнюдь, я знаю компанию, которая занимается разработкой ПО и алгоритмов такого автономного самокоординирования роботов. Компания российская, но гранты получала и американские
А на подводную лодку кто проникает, боевые дельфины?
Нее, там боевые пираньи вначале корпус прогрызут... А дальше - как обычную ракету, тараканами.
alexey2013 wrote:Господа, я понимаю, детская ностальгия по авиации, МБР и т.п. Но по большому счету, все это практически бесполезный хлам в новых типах боевых действий.
Во-первых, на скрытой стадии война будет вестись ИТ-бойцами. Вариантов множество, например, внедрение вредоносного кода, который сработает в час Х.
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Думаете фантастика? Отнюдь, я знаю компанию, которая занимается разработкой ПО и алгоритмов такого автономного самокоординирования роботов. Компания российская, но гранты получала и американские
А на подводную лодку кто проникает, боевые дельфины?
Нее, там боевые пираньи вначале корпус прогрызут... А дальше - как обычную ракету, тараканами.
А что? Идея с пираньями вполне конструктивна По сути, вы даже не представляете в чем состоит задача в борьбе с подводными ракетоносцами. Думаете их надо топить? Совсем нет. Но, не буду далее - лишние знания в лишние печали
alexey2013 wrote:
А что? Идея с пираньями вполне конструктивна По сути, вы даже не представляете в чем состоит задача в борьбе с подводными ракетоносцами. Думаете их надо топить? Совсем нет. Но, не буду далее - лишние знания в лишние печали
У меня руководитель был помешан на нанотехнологиях и рассуждал примерно в том духе, что будущее за само-воспроизводящимися нано-роботами. При этом добавлял, что если они само-воспроизводящиеся - непонятно, как их контролировать.
Самовоспроизводящиеся лишь отчасти, поэтому с контролем будет все ок.
Помнится года три-четыре всего назад народ скептически относился к 3d-принтерами. А сейчас?
StrangerR wrote:Ну блин, вы умеете отличать серьезные намерения от трепа. Про сборку Q400 шел исключительно трем. Никто серьезно к этому и не относился. Таких проектов в России каждый месяц по дюжине ведется.
Тем паче смысла в этой сборке мало. При наличии своего неплохого авиапрома брать сборочный завод для самолета, аналог которого имеется, бессмыслица. Более осмысленным был проект по сборке Твин Оттерс, но он подвис из за недостаточного спроса. А вот фирму которая выпускает L-410 и все прочие L Россия попросту купила (в Чехии).
Просто финал. Куча сслылок, где говорят, что будут выпускать, даже не смотря на санкции, а тебе говорят, все брехня, "я лучше знаю, патамушо я слежу".
Че ж ваши СМИ такие брехливые?
Есть авиафорумы и народ который там пишет - в теме. И ситуацию там знаю лучше чем СМИ, которые способны на сообщении о _истребитель упал летчик катапультировался_ вклячить фотку моторного параплана (и гадай, что они хотели изобразить - то ли истребитель то ли парашют).
Пишут там такие же, как и вы. Друг друга подпитывают.
Пишут там РАБОТАЮЩИЕ на этих предприятиях. Пишут инженеры с заводов. Пишут споттеры из России. Так что там вполне реальная информация, в отличие от СМИ где любят жаренные факты посочнее подать.
StrangerR wrote:
Пишут там РАБОТАЮЩИЕ на этих предприятиях. Пишут инженеры с заводов. Пишут споттеры из России. Так что там вполне реальная информация, в отличие от СМИ где любят жаренные факты посочнее подать.
Какие нафиг споттеры!? Они уже рейды по внутренним документам Ульяновского завода и гос предприятий устраивают? Бумаги подписывали в конце января и намерения есть. А будут производить или нет - это уже вопрос времени. Соглашения и бюджет уже есть.
StrangerR wrote:Пишут там РАБОТАЮЩИЕ на этих предприятиях. Пишут инженеры с заводов. Пишут споттеры из России. Так что там вполне реальная информация, в отличие от СМИ где любят жаренные факты посочнее подать.
Ежели, что ... факт того, что Медведев сегодня в Ульяновске новую промзону открывал, я могу подтвердить. У меня тоже инфа есть с мест тасказать.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
alexey2013 wrote:Самовоспроизводящиеся лишь отчасти, поэтому с контролем будет все ок.
Помнится года три-четыре всего назад народ скептически относился к 3d-принтерами. А сейчас?
Да нет, руководитель "заливал" еше в 2005 году. Открытия и изобретения там, конечно есть, но вроде пока не в робототехнике. С другой стороны нафига нам нано-роботы само-воспроизводящиеся? Даже если это роботы, которые лечат болячки на уровне изменения генотипа и разрушают ракеты противника прикинувшись тараканами или плесенью?
Но если воспроизводство принципиально нужно - то можно просто "скрестить" генную инженерию и нано-технолонии, это да.
