Вторая мировая холодная война. Уже началась?

[alexey2013]

Господа! Да забудьте про эти ракеты, их век уже позади. Хотя с их помощью вполне можно разрушить наш шарик, но сейчас в тренде совсем другое оружие - военные роботы. Только не вспоминайте Терминатора

[Fortinbras]

Господа! Да забудьте про эти ракеты, их век уже позади. Хотя с их помощью вполне можно разрушить наш шарик, но сейчас в тренде совсем другое оружие - военные роботы. Только не вспоминайте Терминатора

Во-во. Керри и Лавров - явные военные роботы, удивляюсь как другие не заметили такую очевидность.

[worldCitizen]

Ну да идеалист. Человек с идеалами и ценностями (сам себя не похвалишь – ходишь весь день как оплёванный).

А что сейчас куча невдумчивых современников представляет собой? Циничные инфантильные либералы. Никаких ценностей. Все кругом обсирают и отрицают, отказываются видеть хорошее. Как бы эмоционально застряли в подростковом максимализме, при том что интеллект продолжает генерировать и выцеплять фразы. «Кто победил, тот и прав», «Бога нет», «религия – опиум для народа», «добро и зло – каждый определяет сам для себя», «это все ради нефти/денег». С удовольствием гадят на основы общества где живут, на словах готовы их заменить «пусть китай несет ценности», а на деле не готовы к последствиям своих же желаний. Инфантильность, пребывание в выдуманном мире, где нет никаких опасностей и не нужно ни за что бороться, а наоборот, можно поразрушать устои общества. От беззаботности и инфантильности атрофируется способность мыслить, отсюда решения типа «куда достал – там и чешет». В школе расстреляли учеников? Повесить наклейку «с пистолетом не входить». Иран хочет сделать ядерную бомбу? Взять с него слово что не будет делать. Путин угрожает ядерным ударом? Послать ему телеграмму с просьбой отменить ядерный удар. Не отвечает на телеграмму – ну все, ничего сделать невозможно, путин сильный, мы проиграли. Кто пытается что-то сделать – тот дурак. Партия дивана готовая обгадить любого кто что-то делает или во что-то верит. Любого кто вообще «что-то» из себя представляет. Милые инфантильные существа, часами готовые рассуждать о кубическом коне в вакууме. Самое смешное то, что стоит произнести волшебные слова - и ведутся как дети, ни одной критической мысли. «Наука доказала…» - дальше можно вставить все что угодно. «Глобальное потепление», «война с бедностью», «мерридж эквалити» - из той же серии. Падки на подобные благоглупости.

И я действительно уверен что подобный мировоззренческий тип опасен для того общества где он плодится в сколько-то заметных масштабах.

Мы люди простые, рейганов не читали, к баптистам на комсомольские собрания не ходим, только и думаем где б побольше заработать, и никаких хлобальных идей не прикасаемся...

[Тверпен]

А что сейчас куча невдумчивых современников представляет собой? Циничные инфантильные либералы.

Vladimir Putin, Russian Neocon

For American hawks, appeasement is not merely bad foreign policy. It represents a crisis of values—an aversion to those martial, manly virtues that make nations strong and give life meaning. In his 1977 essay, “The Culture of Appeasement,” Podhoretz argued that “one of the interesting similarities” between Jimmy Carter’s America and Neville Chamberlain’s Britain “was the prominence of homosexuals in the literary worlds” of both eras. Under their influence, Podhoretz suggested, “words such as soldier and fighter, which had previously carried a positive charge, now became so distasteful.” In the 1990s, David Brooks, then at The Weekly Standard, similarly warned that “we have become a nation obsessed with risk avoidance and safety. We allow soft sentimentalism to replace demanding moral principles.” In response, Brooks, Kagan, Kristol, and McCain championed what they called “national greatness conservatism.” Invoking Theodore Roosevelt’s famous 1899 speech, “The Strenuous Life,” Brooks called for making American foreign policy “a more demanding and a more heroic enterprise.”

[Frukt]

Господа! Да забудьте про эти ракеты, их век уже позади. Хотя с их помощью вполне можно разрушить наш шарик, но сейчас в тренде совсем другое оружие - военные роботы. Только не вспоминайте Терминатора

С роботами пока рано.
Сейчас основное оружие интернет. Дешево и сердито.
Интересно, сколько гривен надо, что бы активисты доказывали что коричневое на украине -это белое и пушистое?

[adb]

При чем тут скорость то? Или вы считаете, что перехватывающий заряд будет исключительно догонять цель? Важнее обнаружение цели, качество замеренной телеметрии и предсказуемость траектории. Понятно, что перехват более эффективен на старте.

По-моему точность высокоточного оружия +-10 м по наземным целям. Сбить же ракету гораздо сложнее.

[IContentProvider]

До чего же воинствующие форумчане - то МБР собираются запускать, то тамагавки, то ПРО развертывать. Кровожадные какие

Мне что-то сдается что супротиву европейцев форумчане в детстве много дрались. Или, наоборот, в детстве как раз достаточно подраться не удалось. Так что драчливое детство еще не закончилось...

[Zorkus]

Господа! Да забудьте про эти ракеты, их век уже позади. Хотя с их помощью вполне можно разрушить наш шарик, но сейчас в тренде совсем другое оружие - военные роботы. Только не вспоминайте Терминатора

Положим, шарик и близко не получится разрушить.

[alexey2013]

Господа! Да забудьте про эти ракеты, их век уже позади. Хотя с их помощью вполне можно разрушить наш шарик, но сейчас в тренде совсем другое оружие - военные роботы. Только не вспоминайте Терминатора

Положим, шарик и близко не получится разрушить.

Ну все живое уничтожить вполне по силам. Что для этого живого равносильно физическому расколу шарика.

[Flash-04]

даже при скорости в 3 км/c фиг вы что собьете. Это уже гиперзвуковая скорость.

При чем тут скорость то? Или вы считаете, что перехватывающий заряд будет исключительно догонять цель? Важнее обнаружение цели, качество замеренной телеметрии и предсказуемость траектории. Понятно, что перехват более эффективен на старте.

всё правильно, вот только с перехватом на старте опаньки, когда МБР стартует откуда-нибудь с Забайкалья. Потому и придумали концепцию рентгеновского лазера на орбите, чтобы палить по стартующим ракетам. Из контрмер насколько я помню - добавки в топливо которые делает "факел" пламени "танцующим" чтобы нельзя было точно навести луч на саму ракету (стрелять то не по "факелу" надо, а немного выше, ну и ориентация ракеты тоже должна учитываться). Если же стрелять по уже летящим боеголовкам, то тут совсем мрак - после разделения выбрасываются куча ложных мишеней, там получается порядка сотни мишеней на радаре только для одно ракеты, и стреляй на здоровье.

[Habber]

даже при скорости в 3 км/c фиг вы что собьете. Это уже гиперзвуковая скорость.

При чем тут скорость то? Или вы считаете, что перехватывающий заряд будет исключительно догонять цель? Важнее обнаружение цели, качество замеренной телеметрии и предсказуемость траектории. Понятно, что перехват более эффективен на старте.

всё правильно, вот только с перехватом на старте опаньки, когда МБР стартует откуда-нибудь с Забайкалья. Потому и придумали концепцию рентгеновского лазера на орбите, чтобы палить по стартующим ракетам. Из контрмер насколько я помню - добавки в топливо которые делает "факел" пламени "танцующим" чтобы нельзя было точно навести луч на саму ракету (стрелять то не по "факелу" надо, а немного выше, ну и ориентация ракеты тоже должна учитываться). Если же стрелять по уже летящим боеголовкам, то тут совсем мрак - после разделения выбрасываются куча ложных мишеней, там получается порядка сотни мишеней на радаре только для одно ракеты, и стреляй на здоровье.

Ну да, это и есть гонка вооружений - одна сторона помехи ПРО, другая - систему селекции целей. Не надо думать что какое-то решение окончательно поставить систему ПРО в тупик. Как там говорит русская народная пословица - "На хрен с винтом найдется гайка со шплинтом". Но надо понимать что речь идет об общем балансе сил, а технические частности - для этого и существует целая индустрия, большие умы, инженеры и т.д. И ПРО - сейчас перспективный элемент этого баланса, сильная карта. Чего я не приемлю - так это пораженчества "ах, путин сказал что сделает систему преодоления ПРО, значит нам не надо рыпаться, у нас все-равно противоракеты не поражают цель с вероятностью 100%". Это вот не та идеология, которая способствует "покорению вселенной", а наоброт способствует тому что путин напихает рядом с боеголовкой туалетной бумаги, скажет что это супер-дупер непробиваемая система и запад от испуга сразу капитулирует. Идеология лузеров.

Да, и в забайкалье нет ни одной МБР. Во-всяком случае шахтного базирования.

[Flash-04]

Да, и в забайкалье нет ни одной МБР. Во-всяком случае шахтного базирования.

не знаю как сейчас, а раньше были:

кроме того вам будет легче если ракета стартовала где нибудь в Ужур-е? Тоже рядом нигде не поставишь противо-ракеты.

Это вот не та идеология, которая способствует "покорению вселенной", а наоброт способствует тому что путин напихает рядом с боеголовкой туалетной бумаги, скажет что это супер-дупер непробиваемая система и запад от испуга сразу капитулирует. Идеология лузеров.

лучше конечно идеология положить тучу народа даже если непосредственной угрозы нет, просто just in case. Когда вас выберут американским президентом, не забудьте о своих планах людям заранее сообщить.

[ABPOPA]

Забавно читать, как глубоко верующий и добрый человек сетует, что ему не доставили радости от вида трупов российских зеленых человечков. Или от разбомбленного просто для профилактики Януковича и окружающих его людей (причем, наверняка, еще бы и дом Яценюка зацепили). Или что не проверили надежность ПРО, а заодно - выстрелит ли Путин, или кишка тонка.
Лишний раз убеждаюсь, что либералы сапоги хорошие, надо брать.

[conejo]

Ну да, это и есть гонка вооружений - одна сторона помехи ПРО, другая - систему селекции целей. Не надо думать что какое-то решение окончательно поставить систему ПРО в тупик. Как там говорит русская народная пословица - "На хрен с винтом найдется гайка со шплинтом". Но надо понимать что речь идет об общем балансе сил, а технические частности - для этого и существует целая индустрия, большие умы, инженеры и т.д. И ПРО - сейчас перспективный элемент этого баланса, сильная карта. Чего я не приемлю - так это пораженчества "ах, путин сказал что сделает систему преодоления ПРО, значит нам не надо рыпаться, у нас все-равно противоракеты не поражают цель с вероятностью 100%". Это вот не та идеология, которая способствует "покорению вселенной", а наоброт способствует тому что путин напихает рядом с боеголовкой туалетной бумаги, скажет что это супер-дупер непробиваемая система и запад от испуга сразу капитулирует. Идеология лузеров.

Да, и в забайкалье нет ни одной МБР. Во-всяком случае шахтного базирования.

А куда рыпаться, если денег нет.
Деньги то ушли сначала на т.н. поднятие экономики США Рейгана (т.е. в карманы биллиардерова), потом на глобализацию Клинтон Буш (в карманы мультибиллиардеров)
Либералы плюс консерваторы это просто игра такая чтобы американский народ не сильно переживал.
Утешительно как бы.
Ну и Обаму для этого поставили, типа он негр потому и просрал.

[Habber]

Ребята (и девчата), вы напрасно упрекаете меня в кровожадности. Все эти ПРО и вообще все что я предлагаю – это ради мира на земле. Но не мира в вашем понимании, когда от движения путина или еще какого тирана надо нагнуться и позволить сделать с собой все что угодно, а мира, основанного на силе. Я уже и народную мудрость вам приводил и про стратегию рассказывал. Эта стратегия неоднократно проверена временем и принесла победу в холодной войне. Да, она не укладывается в либеральное мировоззрение. Ну и что! Много вещей не укладывается в либеральное мировоззрение, потому что оно основано на фантазии. А стратегия дает реальные результаты.

Также, посмотрите на период после распада СССР – в человеческой истории (даже с учетом либеральной истерии по поводу 150 погибших от ударов НАТО в Косово и якобы 100 тыс погибших в Ираке) - эти почти 25 лет являются годами с наименьшим количеством войн и наименьшим количеством погибших. Пока нет ничего более надежного, чем гегемония в мире цивилизации имеющей в своей культуре христианские ценности добра, свободы, прощения. Изменение этого порядка, в частности через проталкиваемую либералами позицию США сидеть дома и не высовываться, приведет к переделу в мире, вероятнее всего с миллионами жертв.